不畏困难勇争先——北京铁路运输法院院长齐育强一席谈

作为基层法院的一名院长,虽然身边有着千头万绪的工作,但回顾几年来亲自抓档案工作的实践,心情的确是不平静的。我是１９９０年从北京铁路运输中级法院调任北京铁路运输法院担任院长职务的。时间飞逝,转眼已经过去了８年,但回想当时的情景,仍历历在目。当时全院共有...     

新闻工作者应更多聚焦社会弱势群体——从农民工春节返乡题材谈起

镜头一:为农民工网上代购火车票被刑拘,引发社会热议每逢春节临近,春运就成了备受人们关注的社会问题。尽管铁路部门近几年已就春运工作做了许多的改进,但是年关将近,一票难求的局面仍然没有太大的改变。近日有新闻报道,肇庆一对夫妻利用开店之余,为周围返乡心切的农民工网上购买火车票,并且每人收取十元的劳务费。夫妻的这一行为被当地的铁路公安部门以倒票非法获利两千元以上而刑事     

浅析合资铁路安全监管的定位

铁路运输安全在铁路工作中在地位至关重要,是一项“重如山”、“大如天”的“生命工程”。近年来,我国合资铁路规模不断扩大,无论是建成后投产运营合资铁路,还是较早实行独立运输经营的合资铁路,绝大部分采取的都是委托运输管理经营模式。合资铁路作为国民经济大型运输企业,确保安全是其应有特性。截止2011年全路合资铁路已达145家之多,     

从世界杯上的“黄牛记者”说起

刚刚过去的德国世界杯上,由于少数中国记者倒卖球票,国际足联在比赛进入淘汰赛阶段时,大幅度拒绝中国媒体的采访票申请,国内外舆论一片哗然。在这一事件中,中国记者的素质受到质疑。称这些倒卖球票的记者为"黄牛记者",是说他们的动机与那些高价倒卖球票的投机分子一样。黄牛在北京行话里叫"拼缝儿的","恃气力或势力,采购物资及票务凭证后高价出售以图利",这算是对黄牛的准确定义。"黄牛记者"凭借的当然不是力气也不是势力,而是有别     

2005“‘3·25’特大盗掘古墓葬、倒卖走私文物案追缴文物特展”

“‘3·25’特大盗掘古墓葬、倒卖走私文物案追缴文物特展”于2005年1月在安徽省博物馆开展。本展分青铜器、陶瓷器、石器、字画、其他五个部分,展品435件。“3·25”特大文物案件是公安部挂牌督办、安徽省公安厅直接承办的一起特大盗掘古墓葬、倒卖走私文物案件。共追缴回各类涉案文物469件（套）,其中国家一级文物13件,二级文物32件、     

目击

雪中竞技1月22日,苏格兰阿维莫尔狗拉雪橇比赛在缤纷的雪世界里开幕。(上)打击倒票1月25日,北京铁路公安在北京西客站北广场举行了打击倒票不法活动公开处理大会,对18名违法人员予以刑事拘留。(右)时尚冰车1月25日,北京继人们熟悉的冰鞋和孩子玩耍的冰车之后,冰上自行车成了今年冬季新的娱乐项目。(下中)     

说“千”道“万”

陕西工人报一记者一次受贿一万元,轰动了新闻界。时隔不久,又在报刊上见到中纪委在关于海南岛倒卖汽车案件的调查报告中,有海南日报总编辑一次得红包一千元,该报也从倒卖汽车中得利四百多万元。陕西到海南,有多少里程,我未曾计算,不过一个在北国,一个在岭南,中间有一大片国土,是中华民族最富庶的地方,也是新闻界群英荟萃的地方。但不知“界内”同行,对我们头顶上南来北往的“界内”     

“开瓶费”诉讼：如何填补《消法》空白

“自带酒水”争议似无休止,源于法律的模糊和诉讼程序的缺陷2006年12月21日,北京首起“开瓶费”官司在海淀区法院开庭,法院一审裁决“开瓶费”属不当得利,判定涉案酒店全额返还消费者“开瓶服务费”100元。     

“七君子”案件档案选

“七君子案件”是在中国共产党联合抗日号召下,国内各民主党派、人民团体、进步人士及广大人民要求抗日的重要时刻,国民党当局企图继续坚持“攘外必先安内”反动政策的重要罪证。从1936年11月沈钧儒等七人被上海国民党当局逮捕,1937年江苏高等法院提起公诉到1939年2月重庆四川高等法院一分院撤回起诉并牌告,这个案件历时两年零三个月。我馆收藏的此案部分档案,较为完整地记录了案件的过程,对研究中国抗日战争史和“七君子案件”都有重要参考价值,特选编公布。     

京张铁路穿越关山一百年——寻访京张铁路遗迹

正1909年,中国第一条不使用外国资金及人员,由中国人自行建设完成的干线铁路——京张铁路建成通车,这是中国铁路史上划时代的进步。今年是这条铁路建成通车105周年纪念。京张铁路始于北京丰台柳村,经居庸关,八达岭,河北的沙城、宣化至张家口,全长约200公里。张家口为北京通往内蒙古的要冲,是北京与关外经贸往来的中枢。当时从张家口到北京没有快捷的铁路运输,只能依靠车马翻越崇山峻岭,耗时十数天。不仅如此,张家口还具有     

中文在线诉摩网侵权被列入广州十大知识产权案

本刊讯 近日,广州市中级人民法院公布了2007年广州市法院十大知识产权案件。其中包括北京中文在线文化发展有限公司（下称“中文在线”）诉广州市摩网信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案。     

南京女大学生的特殊官司

涉世未深的女大学生轻信了富商的甜言蜜语后,成了富商包养的“二奶”。两人相处过程中,女方先后收受了男方给付的21万元。富商的妻子得知后,以丈夫的“二奶”不但侵犯了她和丈夫的合法夫妻关系,也侵犯了她对共同财产的处分权和所有权为由,请求法院判“二奶”归还这21万元,并公开赔礼道歉。以往,一些地方发生的类似状告“二奶”返还财产案,均以法院判决返还而告终,而南京市鼓楼区法院审理后,从保护财产权的角度出发,于2005年12月13日作出了一个惊人的判决:“二奶”享有接受馈赠等权利,驳回原告诉求。据悉,这样的判决在全国同类型案件中,尚属首次。     

千里走单骑——记一次难忘的采访

1985年夏,我在塞外张家口抓住了一起重大倒卖旧铅丝的案件。此案怀来县检察院审理已近尾声,所以开始调查极为顺利。弄清了全部经过:一个村党支书以送礼等手段,勾结铁路的一个工长,将640元一吨卖给回收部门的旧铅丝,800元买出来,倒手1200元卖给另一个村的干部,然后经过几个人又以1330元一吨销往廊坊市。在这个过程中,几十名党员、干部送礼行贿,尔虞我诈,很有剖析价值。但在动笔时,总有一个问号在脑海中盘旋:铅丝倒卖到廊坊后怎么样了?从调查中看到,50吨铅丝是被一家公司买走的,他们亦非“消费”单位,那么最终结果如何呢? 离刊物发稿时间只剩下五六天了,于是,我便去廊坊采访。原来铅丝到廓坊之前就已经三易其主了,看来这篇“倒卖记”的高潮是在这里演出的。我沿着买卖人们的“发票”追到了倒手的第五家“公司”,此时铅丝的吨价已升到1600元了,并且已分成两股流通。一路卖到了山东禹城,一路销到了沧州地区的泊头市。次日凌晨3点多,我才狼狈地跳下拥挤的火车到了泊头。翻开帐本一查,他们早就脱手了,又以1800元1吨卖给石家庄市井陉的一家公司。     

他乡异客

<正>"从实名制购票到网络、电话售票,从杜绝列车大面积晚点的发生到深入开展打击倒票行为的"猎鹰战役",中国铁路一年内实现了这样的大转变,我们要对他们多一些理解,感谢他们不懈的努力和艰辛的付出。"黑龙江省教育出版社编辑周磊面对记者的采访,这样感慨道。的确,铁路部门为了提升服务质量,解决百姓购票难问题,做了大量的工作,付出了艰辛的努力和尝试。春风吹来幸福路,铁路部     

铁道部『闭门立法』加『独家解释』所向无敌

2010年12月1日起,铁道部实施了新修订的<铁路旅客运输规程>和<铁路旅客运输办理细则>,其中普通列车乘客迟到车票作废的规定引发了巨大争议.面对社会质疑,铁道部运输局回应称,新规对普通旅客列车车票改签与原规定"办理改晚乘车签证手续最晚不超过开车后2小时"没有实质性改变,主要是为了"遏制票贩子的倒票行为".     

贪官为什么那么“黏人”

2014年,宁夏一个备受全国关注的案件有了结果：宁夏林业局原局长王德林因受贿、非法倒卖土地、诬告陷害他人等被判18年徒刑。
　　是那个曾被不少媒体吹捧、独享许多赞誉、被誉为“书坛圣手”“政坛奇才”“时代楷模”“德艺双馨”“宁夏干部榜样”的王德林吗？不错,就是他！王德林又成了“名人”了,这真是一个绝妙的讽刺。     

“新闻官司”中败诉的原告要承担法律责任吗?

“新闻官司”,即因传媒发表新闻作品而产生名誉权纠纷的诉讼案件,近年多了起来。原告总是新闻作品中涉及(主要是批评或有其他贬低等评价的)的当事人,被告是作者和发表作品的传媒机构。从目前情况看,原告胜诉居多,但也有一些经法院调查证明新闻属实而宣告原告败诉的。如北京信远斋诉《北京晚报》案,廖福志诉《厦门日报》案(见本刊今年第3期),何增荣诉浙江人民广播电台案(见本刊今年第5期),陆永富等诉上海《新民晚报》     

读者来信

“据四川媒体报道:四川省一些地方政府竟然下发红头文件,“规定”法院不得受理其圈定的几类行政诉讼;对有些案件,甚至要求须经政府同意后,法院才能立案审理——以此对“民告官”进行限制。很难想象。时值21世纪,在一个致力于建立现代法治社会的国度里,居然有一些地方的行政机关自我授权,对法院的“内政”横加干预、干扰、干涉,甚至直接安排工作,听取汇报,发布指示! ”     

亚欧铁路：中欧之间开辟“新丝路”

亚欧六家铁路运输公司日前正在试行从北京到汉堡的货运铁路：1月9日,一辆装满中国玩具、电器和其他制成品的列车从北京出发,预计20天内可抵达汉堡。     

国家版权局去年关闭网站750家

1月14日,国家版权局召开“剑网2014”专项行动总结会,对外公布了此次专项行动的十大案件。北京一点网聚科技有限公司涉嫌非法转载文字作品案位列其中。专项行动期间,各地版权行政执法部门共查处案件440起,移送司法机关66起,罚款352万元,关闭网站750家。2014年12月,根据多名权利人投诉,国家版权局对北京一点网聚科技有限公司涉嫌非法转载文字作品案