试论公共财政体制下国家审计的新发展

国家审计作为公共财政体制有效运行的制度保证,应随着我国公共财政体制的建设而不断发展。为此,要明确国家审计的总体变化;转变财政审计的思维方式,突出财政审计的新内容;充分重视对财政资金的绩效审计;加强对地方政府执行国家财政经济政策情况的审计;完善领导干部经济责任审计制度。     

国家审计推进国家公共财政透明化研究 ——基于国家治理的视角

通过分析国家审计、国家治理以及公共财政透明三者之间的关系,提出可以通过强化审计独立性,拓展财政审计领域,完善审计结果公告制度以及追踪问责制度等路径向公众提供完整、可靠的国家公共财政信息,推动公共财政透明,促进国家治理实现"善治"目标.     

改革我国现有的国家审计监督体制

国家审计是国家政权的组成部分，其本质是一种约束和规范政治权利的工具。由于受权限和体制等因素的影响，我国国家审计在实践中很难保持应有的独立性和权威性．文章分析了国际上现行的国家审计模式，提出建立立法与行政相结合的国家审计监督体制，以期加强对国有资产的监督，最大程度地保障公共财产的安全与有效使用．     

国家治理导向下的国家审计职能定位研究

国家治理导向下的国家审计对我国社会主义市场经济建设具有重要作用。考察古代、近代和当代三个不同发展阶段的国家审计职能,挖掘不同历史阶段的发展轨迹对当下我国国家审计职能的准确定位具有重要的启示意义。国家审计促进政府行政的法治化、高效化、廉洁化和透明化,以实现国家治理目标。国家治理导向下的国家审计职能应定位于监督、效率、公开和秩序职能,这使国家审计成为国家干预宏观经济运行和调控的有力支撑和工具。     

我国国家审计体制模式分析

国家审计作为经济监督形式,是对权力进行监督与制约的主要手段之一,在反腐败、维护公共财产和国家法纪等方面发挥了重要的作用,但目前国家审计职能作用的正常发挥受到了很大的制约,特别是体制上的制约。本文通过对行政型、立法型国家审计体制模式利弊的比较分析,提出了我国的国家审计体制应走＂立法型＂模式之路,并对如何构建提出了初步设想。     

浅析公共财政框架体系下财政审计的趋向

公共财政框架体系的建立给审计工作提出了新的要求.新的管理体制下开展财政审计,应当把重点放在对新出现的管理模式、国有资产和财政负债、政府行为等方面的审计,财政审计趋向以围绕公共财政,突出专项资金和财政资金效益的审计,充分利用计算机技术手段来进行.     

论宪政视野下的国家审计

国家审计是一项重要的法律监督权力,它与民主宪政建设具有非常密切的内在关联性。当前我国国家审计的模式是政府领导下的行政型国家审计模式,由于时代原因,已不能适应市场经济发展的需要。因此要重新建构立法型审计模式,改进审计结果公告的法律制度,完善监督国家审计监督的机制,以促进我国国家审计制度的进一步发展。     

企业会计监督与国家审计监督的区别

企业会计监督与国家审计监督虽然都是保证国民经济协调,健度,稳定地向前发的重要手段,但二者各有其质和量的规定性,前者是企业内部的日常业务监督,后者是外部的专职经济监督;前者属非狡立性经济监督。     

试论我国公共财政

本文首先就公共财政的内涵及其本质特征进行了探讨，再根据公共财政的内在要求及我国的实际情况，提出了在我国建立公共财政制度应遵循的原则，在此基础上论述了构建我国公共财政制度框架的几个基本问题。     

“审计风暴”过后对国家审计独立性的思考

一场席卷全国的“审计风暴”过后，在审计取得重大成果，社会各界对审计机关认知认可度不断提高的同时，审计机关也面临着新的挑战，特别是对其审计独立性提出了更高的要求。本文拟从对我国国家审计独立性的现状、影响因素分析的思考，针对性地提出了增强审计独立性的一些措施与对策。     

试论公共财政体制下水利财务管理存在问题及对策

当前，我国正在建立与社会主义市场经济相适应的公共财政体制。为了适应公共财政体制改革的需要，水利财务管理体制也发生了很大的变化。本文对水利基本建设财务管理中存在的问题作了深入的分析．并针对性地提出了解决和完善水利财务管理的必要措施。     

试论以创新加强公共财政的监督

以工作创新加强公共财政监督,是新时期客观形势对我们的要求。为此,我们必须创造性地开展公共财政监督工作,推进财政监督法治化,构建监督的制度体系;扩大监督主体,加强其队伍建设,构建监督网络体系;拓宽监督的范围,注重财政使用的社会效益;监督关口前移,实现监督方式创新;利用网络、电子、信息等现代先进技术,进行科学、有效的公共财政监督。     

国家审计与社会审计相互关系问题的思考

从国家审计和社会审计在审计的监管权限等实践操作中看,存在许多方面的不足.如何协调二者的关系,解决审计过程中的矛盾,以及探索其未来关系的走向,是本文试图浅谈的目的所在.     

我国公共财政体制的改革方向

财政具有多种职能和作用,在不同时期,受社会经济状况和发展水平的决定,财政需要以某种职能为主。目前,我国已经基本上解决了经济的短缺状况,同时,市场经济体制也已经基本确立,市场经济的缺陷以及由此导致的一系列社会问题日益严重。与这种形势变化相适应,国家财政的投资建设职能应该逐步减弱,并且要适应市场经济的要求,调整财政提供社会公共物品的方向和结构,把社会保障作为国家财政的主要职能。     

目前我国公共财政体制应解决的问题

建立公共财政体制是目前财政体制改革的重要内容之一.但在由计划经济向市场经济的转轨期,建立公共财政体制面临许多问题,如何解决这些问题,对加快我国公共财政体制的建立、推进财政体制的改革有着十分重要的意义.     

基于国家治理层面的国家审计与其他监督形式的协调

国家审计是我国行政监督的重要形式,也是国家治理的重要组成部分。通过发挥国家审计的监督、评价、鉴证功能,可以促进国家治理的完善,推进民主政治建设。而国家审计与其他民主监督形式的相互协调,可以从整体上提高我国监督形式的系统性和完善性。     

国家审计监督模式的比较研究与借鉴

在对不同审计监督模式进行比较和借鉴的基础上,我国应实现行政模式向立法模式的转变,完善审计经费预算审批制度,改革审计监督的双重领导体制,增强审计结果的透明度。     

公共财政支持下的生态林业投融资体制

建立公共财政是我国财政改革的主导目标。生态林业属于公共物品，理所当然成为公共财政要努力确保和重点支持的领域。本文分析了当前我国生态林业投融资体制的现状与存在的问题，并提出了建立一个适应公共财政框架的、新型高效的、充满活力的生态林业投融资体制的若干建议。     

拓展与变革:国家治理视角下政府审计的发展路径

财政透明是公共受托责任的必然要求,对实现国家善治具有重要意义,而政府审计是实现公共财政透明的必要手段。但我国公共财政透明度不高,与国际规范存在较大差距:在政府信息公开层面,信息披露避重就轻,公开范围有限,内容粗糙;在法律层面,缺乏专门法律对财政透明的制度化和常态化进行约束。财政透明化涉及政治、经济和社会层面,它不能仅局限于财政,也不能囿于传统政府审计职能。因此,政府审计应拓展其原有职能和变革审计组织形式,实现公共财政透明化,从而达到国家善治。     

国家审计与社会审计的差异性

国家审计与社会审计,两者在审计组织体系中各有其特殊性;强制监督与委托公证的目的各有侧重;行政监督与民间公证的权力判别较大;无偿监督与有偿公证的范围及内容各有侧重;宏观监督与微观公证的层次各不同相同。