确认不侵犯专利权之诉的受理条件——南京金兰湾贸易有限公司与陈静、浙江天猫网络有限公司确认不侵犯专利权纠纷案

为了受到侵权诉讼威胁的当事人的利益,我国确立了确认不侵犯专利权诉讼制度。确认不侵犯专利权诉讼制度的关键是受理条件。最高人民法院在2009年的司法解释中规定了确认不侵犯专利权诉讼的前置程序是警告和催告。收到权利人发出的侵犯专利权的警告,书面催告权利人行使诉权,之后权利人既不撤回警告、又怠于行使诉权时,被警告人或者利害关系人才能提起确认不侵权之诉。     

关于请求确认不侵犯专利权之研究

一、问题的提出请求确认不侵犯专利权在我国是一类新的专利纠纷案件,它的产生有特殊背景。1984年制定的专利法第62条规定,不视为侵犯专利权的情形中有一种称为“非故意行为”,即“使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品的”不视为侵犯专利权。进入20世纪90年代,随着中国专利     

请求确认不侵犯知识产权之诉如何确定地域管辖

何为请求确认不侵犯知识产权之诉请求确认不侵犯知识产权之诉,是指请求人民法院确认特定行为未侵犯他人知识产权的诉讼。由于知识产权是一种合法的垄断权,能够为权利人带来巨大的经济利益,有的权利人为了防止他人竞争,利用其知识产权的合法垄断地位,在并无确鉴证据证明他人侵犯其知识产权的情况下,以发警告函、向工商部门投诉、在媒体上发表警告声明的方式,声称他人侵犯其知识产权,致使其他生产经营者不敢继续从事生产经营行为,已经生产的产品严重滞销,已经被订购的商品被大量退货,并不断受到工商行政部门的检查,经济上蒙受重大损失,企业形     

专利侵权对比方法应用实例——珍宝岛制药诉昆明制药确认不侵犯专利权纠纷案件分析

案情简介原告黑龙江省珍宝岛制药有限公司(以下简称珍宝岛制药)、被告昆明制药集团股份有限公司(以下简称昆明制药),在2002年12月1日经国家药品监督管理局批准,均被允许生产注射用血塞通。此后,这两家企业均按国家药品监督管理局国家药品标准(试行)颁布件(批件号:2002ZD-0986)生产销售了注射用血塞通(冻干)。     

对确认不侵权之诉有关问题的研究

<正>近年来,确认不侵权之诉在知识产权司法实践中已逐渐成为一个热门话题,这一方面反映了我国知识产权利益各方之间矛盾和冲突的日益加剧,另一方面,也反映出我国的权利人从以前不知道如何维护自己的权利到现     

沉着应对 冲破陷阱——某跨国公司诉中国澳托克公司侵犯专利权纠纷案代理纪实克公司侵犯专利权纠纷案代理纪实

案由上海澳托克数字仪器有限公司(下称澳托克公司)由温州特福隆集团出资创办,主要销售IK、ITK等系列智能电动阀门执行器并提供相关的技术咨询与售后服务。近年来,公司业务发展迅速,已在全国各地设立了多个分公司及办事处。     

民事确认之诉的形态分析

文章剖析了民事确认之诉的形态现状,指出民事确认之诉在形态上存在的三个问题,并论证说明了应当确立独立的积极确认之诉、独立的请求确认不侵权的消极确认之诉、文书制作真伪的确认之诉.     

偷工减料的专利侵权——某高新技术公司诉某建材技术公司侵犯专利权案评析

案情简介某高新技术公司系"抗裂保温墙体及施工工艺"专利的权利人,该专利的权利要求为:"1.一种抗裂保温墙体,     

借用照片引发侵权纠纷——A公司诉B公司侵犯发明专利权纠纷案评析

案情简介A公司于1998年9月1日对名称为“预制导管导引的闭塞器械”的发明专利提出了国际申请。该申请于2000年3月6日进入中国国家阶段,于2002年10月2日经国家知识产权局公告授权。该发明专利授权时的权利要求书只有一项独立权利要求,即“一种预制导管导引的闭塞器械,包含一金属编制品,其具有预设扩展的外形。在该预设扩展的外形的每个近端和远端包含一凹槽,所述每个近端和远端具有一装置,其用于固定附着到金属编制品上的每一端部,该装置容纳在凹槽内部。其中,所述医疗器械的形状能闭塞异常开口,因此,所述预设扩展的外形可变形为较小断面形状,用以输送通过病人体内的液流管。该金属编制品具有记忆特性,当不加约束时,医疗器械往往返回到所述预设扩展的外形。”     

BASF公司诉南通施壮化工有限公司等侵犯其农药专利权纠纷案评析

案情简介1991年,中华人民共和国农业部农药检定所发布的农药登记公告载明:临时登记号LS91011是BASF公司登记的中文名为"必速灭98%颗粒剂"的农药,该农药的化学名称为"3,5-二甲基-四氢-2H-1,3,5-     

沉着应对 冲破陷阱——某跨国公司诉中国澳托克公司侵犯专利权纠纷案代理纪实

案由 上海澳托克数字仪器有限公司（下称澳托克公司）由温州特福隆集团出资创办．主要销售K．ITK等系列智能电动阀门执行器并提供相关的技术咨询与售后服务。近年来，公司业务发展迅速，已在全国各地设立了多个分公司及办事处。     

检索报告在实用新型侵权诉讼中的作用——任某诉何某侵犯实用新型专利权纠纷评析

案情简介任某系名称为"建筑施工梁柱混凝土浇注用紧固卡("专利号ZL00222072.5)的实用新型专利的权利人。该专利的权利要求为:1.一种建筑施工梁柱混凝土浇注用紧固卡,由导条与卡子组成,其特征在于导条为一矩形弹簧钢导条,卡子为设有矩形通孔并有弧度的弹簧钢卡子,卡子通孔的长与宽大于导条长宽1～2毫米,卡子通过通孔与导条一端套     

中美两国确认不侵犯知识产权诉讼的法律与实践

美国以一个诉讼多的国度而闻名于世。但在美国法院提起确认不侵犯知识产权之诉却决非易事。原告必须满足美国《宪法》"案例和争议"要求才可起诉。美国《确认不侵权法案》的标准并未明确规定处理Medlmmune(医学免疫公司)诉     

为药品注册审批使用专利方法不构成侵权——评三共株式会社诉万生药业公司侵犯发明专利权纠纷案

案情简介1992年2月21日,三共株式会社向中华人民共和国国家知识产权局提出"用于治疗或预防高血压症的药物组合物的制备方法"发明专利申请,并于2003年9月24日被授予专利权(专利号为ZL97126347.7)。该专利的权利要求书载明:1、一种制备用于治疗或预防高血压的药物组合物的方法,该方法包括将抗高     

浅谈确认不侵犯商业秘密案的若干法律问题

知识产权确认不侵权纠纷是近年来出现的新型知识产权诉讼案件。通常认为,确认不侵权纠纷是指利益受到特定知识产权影响的行为人,以该知识产权权利人为被告提起的,请求确认其有关行为不侵犯该知识产权的诉讼。从司法实践中看,此类纠纷主要涉及确认不侵犯专利权纠纷、确认不侵犯注册商标专用权纠纷、确认不侵犯著作权纠纷3类案件。最高人民法院在《民事案件案由规定》中也明确将“确认不侵权纠纷”作为案由,并列举上述3类具体的知识产权确认不侵权纠纷案由。     

侵犯专利权行为法与经济学分析模型及实证研究

发明创造活动作为一种追求经济利益的活动,同样具有追求经济收益最大化的激励需求。本文从法与经济学的角度分析了侵犯专利权的行为,建立了侵犯专利权的经济学分析模型,并用模型对侵权行为的处罚进行了理论探讨。     

方法发明专利的侵权判定—BASF公司诉南通施壮化工有限公司侵犯专利权纠纷案评析

专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的,制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同於专利方法的证明。本文王要探讨了新产品的认定、新产品的举证责任分配及侵权判定中的举赞责任分配问题。     

尼欧普兰汽车有限公司诉北京中通星华汽车销售有限公司等侵犯外观设计专利权纠纷案

涉案专利是德国尼欧普兰汽车有限公司2004年9月23日在中国申请的名为“车”的外观设计专利,2005年8月24日获得授权公告。     

专利权人侵权判断当明确——评一起侵犯专利权纠纷案

案情回放: 原告朱天兵诉称:自己是ZL95240693.4号实用新型专利的专利权人,2001年4月在其与被告终止履行专利使用许可合同后,被告仍然使用原告的专利技术生产BRL系列热保护器,侵犯了原告的专利权.请求判令两被告停止侵权、共同赔偿原告损失400万元等.