公司董事违反法定义务责任探析

现代公司治理体系中＂董事会中心主义＂使董事的权限得到不断扩大,权力滥用的风险也日益加大。而董事责任作为制约董事权力、保证公司利益得以实现的关键越发受到关注。我国《公司法》有关董事的权利规定存在诸多不足：未规定董事对债权人的责任;不当允许股东对董事无限制的诉讼权;未明确董事归入权的范围、时效及其起算时间;在董事法定责任免除机制上仅规定异议董事的责任免除而没有规定商业判断规则。因此应修改完善。     

董事责任限制制度探析

董事责任限制制度在世界范围内并不是一个新制度,经过长期的发展,在英美法系国家已颇为完善,并在许多国家的公司治理中发挥了重要作用。文章详细分析了董事责任限制的法理依据,对国外董事责任限制制度进行了较为详细的考察,并在此基础上从确立我国董事注意义务,借鉴和引入经营判断规则,合理引入董事责任意免除规定,完善我国董事保险制度等方面对如何构建我国的董事责任限制制度提出相关建议。     

论董事的义务和责任

完善董事的义务和责任制度对股份公司具有重要作用。依照公司法理论,董事的义务主要有以下几条：一、忠实义务;二、注意义务;三、竞业禁止义务;四、不得利用公司机会的义务。这些义务在我国《公司法》中有的做了明确规定,有的未做规定,有的虽然做了规定但存在不足之处。《公司法》关于董事对公司承担民事责任的规定,突出了董事个体的民事责任,符合市场经济条件下“责、权、利一致”原则的要求,但其没有规定董事对第三人的赔偿责任,则是一个立法缺漏。     

我国公司董事忠实义务探讨

为了更好地保护公司及股东的利益,各国立法均不断强化董事的忠实义务。我国《公司法》对董事的忠实义务也作了规定,但不够完善,因此,在借鉴外国立法的基础上,针对董事自我交易禁止、禁止篡夺公司机会及竞业禁止等忠实义务进行探讨,提出些许完善之策。     

公司经营者违反忠诚义务的防治法律探析

忠诚义务已上升为一种法定的义务。公司经营者应对公司、对股东履行忠诚义务；公司经营者违反忠诚义务要承担一定的法律责任；应从法律上对公司经营者违反忠诚义务进行防治。     

论对董事忠实义务法律规制的缺失及完善

随着现代公司治理结构的变迁,"股东会中心主义"向"董事会中心主义"转化的趋势越发显现,董事会的权限不断增大,董事对公司利益的影响作用日益增强.为防止董事滥用权利,维护公司及股东合法利益,有必要强化对公司董事忠实义务的立法规制.文章立足于规范董事忠实义务的理论基础,分析我国<公司法>中董事忠实义务的立法现状及存在问题,并借鉴英美法中相关规定,提出完善董事忠实义务立法规制的建议.     

论董事对公司责任的免除事由

过重的董事责任会影响公司的管理效率,所以为了保护董事的权益,有必要在一定条件下允许免除董事责任。不仅持异议的董事可以免责,股东会决议和符合经营判断规则等都应该成为董事免责的事由。     

社会责任下的有限责任公司董事义务

在公司社会责任下,董事义务内涵应当有所扩充.基于有限责任公司的特点,其董事义务履行呈现出内部难以制约、外部缺乏监管的局面.为此需要通过完善公司立法、加强内部监督、确立公益诉讼和董事责任追究制度,来推动董事履行公司社会责任层面下的义务.     

论公司董事责任的免责机制

在所有权与经营权分离的现代公司治理模式中,董事聚集了越来越多的职权,为了公司良好的治理结构,规定公司董事必须对公司负有义务,一旦违反义务就应当承担相应的法律责任。但经营活动具有天然的风险性,过于严格的追究董事在决策中的失误这并不利于积极的企业经营活动,于是许多国家建立了公司董事责任的免责机制。对董事责任免责的价值进行探讨也变得尤为重要,总结现行立法规定并加以评析,才可最终提出公司董事责任免责机制的构想。     

浅析我国独立董事制度

本文针对我国上市公司建立独立董事制度的要求，分析独立董事制度存在的合理性，并提出了完善我国上市公司独立董事制度的若干建议。     

独立董事对第三人责任探析

英美法系在判例法的发展过程中,确立了独立董事在一定条件下对第三人承担责任。我国新修订的《公司法》并没有规定独立董事对第三人的责任,而作为一项制度,不仅要赋予制度的执行者一定的权利,更重要的是要有责任作为基础,这样才能真正发挥制度的作用。由此,通过对英美法系独立董事对第三人责任的介绍,从主体、主观方面、客观方面来构建我国独立董事对第三人责任制度,以使正处于制度移植和与我国现行制度相契合的独立董事制度得到健康的发展。     

对完善公司董事权利、义务及责任配置问题的思考

明确公司董事的权利与义务对于正常发挥董事（会）的作用，维护公司整体利益有重要意义。而我国目前的《公司法》对此规定存有许多不足，尚需规范和完善，现试从董事的职权及其控制以及要权利、义务、责任配置方面的完善作一探析。     

董事竞业禁止义务论

竞业禁止义务是规范公司董事行为的一项重要法律规则。判断董事的行为是否构成竞业禁止义务之违反，首先必须明确竞业行业的认定标准。竞业禁止制度的意义重大，但绝对的竞业禁止的弊端也不容忽视。因而，公司法应设置程序性的规制措施，以实现各方主体之间利益的平衡，并使其具有可操作性。     

从陆家豪案看独立董事的义务和责任

陆家豪案引发了对独立董事义务和责任问题的探讨。本文根据一般的法学理论,并结合国内外相关法律规范,对独立董事的义务和责任作了较全面的论述,独立董事的义务包括注意义务、忠实义务、竞业禁止义务和一些特别义务;其责任形式有民事责任、刑事责任和行政责任。     

董事对第三人承担民事责任的合理性分析

公司第三人在公司法中的地位极其重要，但在《公司法》立法上却处于空白。本文对第三人的范围进行界定，并就董事应向股东、债权人及社会公众承担民事责任进行了合理性分析。     

董事权力制约的德国与日韩模式比较研究——以对股份有限公司董事的监督为例

随着我国企业改制进程的加快，公司董事权力制约越来越成为公司治理的中心问题，我国的公司机关构造从形式上属于日韩模式，但是在对董事的监督方面存在很大的漏洞，比较德国和日韩在公司董事权力制约方面的特点，对于我国《公司法》在这方面的完善具有重要意义。     

论我国公司董事责任制度的完善

建立现代企业制度，是发展社会大生产和市场经济的必然要求。公司制是现代企业制度的一种有效组织形式。而公司法人治理结构是公司制的核心。因此，明确董事责任是公司法人治理结构中的重要一环。本通过中外公司法中对董事责任规定的相互比较，指出了我国现行公司法中董事责任制度存在的不足，并提出了如何进一步进行修订的建议。     

公司的权力架构及相关责任研究

通过对国外有关公司权力架构立法的比较研究，为我国未来公司的权力的构架提供一个相对完美的模式，并对我国《公司法》修改中的相关问题提出自己的看法。     

关于董事对债权人义务若干问题的探讨

在遵循股东利润最大化原则的前提下，公司董事在任何时期，而不仅仅只是在公司破产或濒临破产时，都应对公司既有的债权人承担一种间接义务。只有这样，才能在现行立法和合同权利之外给债权人利益以更多的关注，这样做非但不会降低公司运作的效率，反而更有利于公司的持续健康发展。     

论公司董事的勤勉义务

我国新修订的公司法未系统设计董事勤勉义务制度,导致该制度的可操作性降低．分析董事勤勉义务的产生原因,指出董事勤勉义务的判断标准,同时指出对董事勤勉义务应进行必要的限制,进而重构我国的董事勤勉义务制度,以增强其可操作性．