编辑学者化研究述评

编辑学者化研究述评立早一、编辑学者化的适用范围编辑的类型有多种，是不是各种类型的编辑都要学者化呢？一种观点认为，编辑学者化只适用用于学术理论编辑。张永中认为，编辑学者化是一个有条件的特指概念，不是一个绝对标准，它只适用于学术理论刊物或学术图书出版部门...     

“编辑学者化”还是“学者编辑化”

"编辑学者化"的提法含有对传统观念的太多妥协,因而变得似是而非,故应代之以"学者编辑化"的新提法,对"编辑"重新定位,倡导学者办刊的新理念.学者办刊是确保刊物学术水平的首要条件,也是因应学术期刊专业化的趋势以及编辑在现代期刊中主导作用的需要."学者编辑化"同时也是我国新一代编辑队伍的成长之路.     

编辑学者化的特质

在对近 2 0年关于编辑学者化讨论回顾的基础上 ,全面深刻地揭示了编辑学者化这一命题的特质 ,即 :在内容上是编辑的学者素养的培养和养成 ;在状态上是一个编辑学者素养的培养过程 ;在目的上是使编辑成为学者型编辑。因此 ,反对编辑学者化 ,以及编辑只能研究编辑学 ,只能成为编辑学的观点都是错误的。     

“青年编辑学者化”质疑

“青年编辑学者化”质疑●张苏明【北京】随着青年编辑的增多，关于青年编辑素质、修养、知识结构、发展方向等方面的讨论方兴未艾。不少新老编辑著文疾呼青年编辑必须走“学者化”的道路，例如有一本《青年编辑成才之路》的书中就有不少如此的观点。笔者对此不敢苟同。１...     

论网络时代学术编辑回归学者化的必要性

网络时代图书编辑工作中难以鉴别剽窃、抄袭等学风失德行为,从侧面助长了学术腐败的滋生.学术编辑回归学者化——提高学术鉴别力、增强学术责任感、培养学术钻研性显得尤为重要,不仅有利于出版事业的发展,且有利于文化繁荣的推动.     

『学者化』是对编辑的内在要求

关于编辑要不要"学者化"的讨论由来已久.在讨论中,越来越多的人赞成编辑"学者化"观点,达成了"有作为的编辑应当学者化;学者化的编辑才可能有作为"的共识.而作为编辑从业人员,在出版行业竞争日趋激烈的形势下,"学者化"已成为对编辑自身的内在要求.也就是说,当下,编辑应在编辑活动中提高自身素质、完善能力,逐渐接近并最终达到"学者化"的目标.     

浅论科技期刊编辑在审稿中的主导作用

审稿是保障期刊编辑出版质量的核心环节。编辑审稿与专家审稿是科技期刊稿件鉴审不可或缺的两个方面．互为补充。但编辑对期刊发表论文的整体质量和发表价值负有主要把关责任,要进一步明确编辑在审稿中的主导作用。     

郑振铎：勇于开拓气魄宏伟的学者作家编辑

郑振铎先生别号西谛，于１８９８年１２月生于浙江省永嘉县（温州）。出身于穷苦的小资产阶级家庭。１９５８年１０月，他出访途中飞机失事，不幸遇难，享年６０岁。１９１７年，郑先生在亲友帮助下，到了北平，考入铁路管理学校。不久，他结识了革命先烈瞿秋白等同志，开始接受进步思想。１９１９年五四运动，他积极参加了反帝反封建斗争。同年１１月他和瞿秋白、耿济之等创办《新社会》旬刊，并在发刊词中，提出要创建“没有一切阶级一切战争的和平幸福的社会”。此后，郑先生从事进步文艺活动。１９２０年１１月，他和沈雁冰、叶圣陶等成…     

我给自己当“编辑”

从新闻“5个W”都认不全的“门外汉”到两家报杜“特约记”，从几十篇稿件泥牛入海败走麦城的惨痛经历到屡屡见诸报端……我在新闻报道这块领地里蹒跚地走了5年。回顾5年来的经历，有喜怒哀乐，也有酸甜苦辣，个中滋味。冷暖自知啊!但之所以取得今天这样的成绩，我体会最深的，除了勤奋之外，那就是学会给自己当“编辑”。     

充分发挥高校学报编辑的“桥梁“作用

针对高校学报稿件送审方面存在的问题,指出了编辑是联系作者与审稿专家以及审稿专家之间的"桥梁",分析了编辑主动沟通的必要性,并结合送审工作论述了与审稿专家沟通的前提.     

充分发挥高校学报编辑的“桥梁“作用

针对高校学报稿件送审方面存在的问题,指出了编辑是联系作者与审稿专家以及审稿专家之间的“桥梁“,分析了编辑主动沟通的必要性,并结合送审工作论述了与审稿专家沟通的前提.     

编辑加工稿件必须突破的“瓶颈”

很多编辑在加工工作中有着各种各样的瓶颈:态度、心理、技术等,这些瓶颈都会影响到稿件质量。文章提出突破这些瓶颈的技巧和办法。     

有感于编辑做“杂家”

之所以写下这个题目,是因为最近看了一篇文章,引起感想。这是刊登在2月15日上海《新民晚报》第9版上的《青蛙是虫?》一文。该文作者批评当地一个广播节目的主持人将青蛙称作虫,误导了听众。其实,主持人的说法并不错。我国民间有称老虎为“大虫“的说法,比如《水浒》中就多有此说。江南农村一带.还有称蛇为“长虫”的。它们都是形体比青蛙大得多的动物,尚且有“虫”之说,追论青     

学术论文审稿中存在的问题与编辑作为

审稿是学术论文发表过程中的一个重要环节,其中专家审稿又是审稿工作的重中之重,它直接关系着论文的学术质量与发表时滞。审稿专家审稿的质量与速度与编辑有直接的关系。笔者在十多年的编辑工作中越来越体会到专家审稿对确保期刊质量的作用,针对高校学报在论文送审中遇到的问题,提出编辑作为的途径,愿与广大同仁商讨。     

关于编辑专业化,学者化的思考

历来的观点认为,编辑没有专业,而是什么都懂、什么都知道的杂家。近些年来,也有人提出,编辑应当有一定深度的专业知识,成为某一领域或学科的专家,朝学者化的方向迈进。持编辑是杂家观点的人认为,编辑在工作中,要接触各个学科,涉及各种门类,如果知识面十分狭窄,就会出现寸步难行或动辄得咎的局面,造成重大失误,甚至闹出笑话。持“编辑应是专家”观点的人认为,编辑只有杂博知识,专业不精通,无法揣摩自己手头上的书稿的科学价值,无法审读书稿,充其量只是一个熟练的文字匠,不能成为一个称职的编辑。两种意见各有道     

科技期刊编辑与审稿专家密切合作的措施

审稿是科技期刊编辑流程中的重要环节.加强编辑与审稿专家的联系与合作,有利于提高审稿质量,缩短论文发表周期,进而提高刊物的学术水平.探讨编辑如何加强自身初审能力的培养,以及在审稿工作中如何做好与审稿专家的联系与合作.