P2P网络集资刑法规制范围之试限缩

P2P网络集资的现有模式可分为传统中介平台模式与"异化"模式。分析P2P网络集资本身的互联网特性与司法实践中的案例可知,"异化"模式因易引发P2P网络集资无法发展,应被纳入刑法规制范围,传统中介平台模式虽受法律保护,但其模式下的P2P网络集资仍具有涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事风险。因此,应立足于非法吸收公众存款罪的现有刑法规定,以适当提高该罪入罪数额门槛与细化该罪出罪条款来避免刑法过度介入P2P网络集资的发展,为P2P网络集资以及互联网金融提供相对宽松的生存创新环境。     

大数据背景下“互联网+”侦查模式的转变和构想

随着大数据时代的发展,我们处在一个"触物留痕"的社会,依托互联网所记载的各类数据为推动侦查模式的转变提供了可能。在此基础上,构建与之相关的侦查理念、侦查措施和侦查运行机制,形成以数据为主导的"互联网+"侦查模式,不仅是提高侦查能力的手段,更是应对当前犯罪数字化、智能化的发展态势的时代要求。     

浅析信息化背景下多元侦查模式

信息化背景下的多元化侦查是公安工作实现"情报主导警务"变革的重要组成部分,是应对刑事犯罪新形势下发展变化的必然要求。本文以信息化背景下的多元侦查模式为研究视角,对多元侦查模式的概念、特点、内容和保障机制加以归纳和阐述,旨在为一线侦查人员总结出一整套能够适用于大信息时代的侦查破案模式,直接用于指导侦查实践。     

"严格排除非法证据"对公安机关侦查取证的促进

"严格排除非法证据"是全面深化改革、全面依法治国的一项重要任务.2017年中央审议通过规范性文件对这项任务作出了细化规定,其对公安机关侦查取证理念、把握非法证据范围、规范讯问行为、处理侦诉辩审关系等方面具有深刻影响.公安机关应在厘清"严格排除非法证据"内涵的基础上,从这些方面综合着力应对.     

赋予侦查机关刑事和解决定权的正当性分析

刑事和解作为一种新兴的纠纷处理模式,因其独特的制度魅力,引起学界广泛关注。新刑事诉讼法只规定了侦查机关对刑事和解的建议权,并未赋予侦查机关刑事和解适用的决定权,基于和解行为的实践理性、犯罪"标签化"理论、侦查与和解职能关系、比较法考察、恢复性司法与后现代法治理念等多重视角分析,赋予侦查机关对一定范围的刑事案件和解决定权具有正当性。     

P2P网络借贷平台非法集资行为刑事治理问题要论

P2P平台非法集资行为主要包括自我融资、资金池、庞氏骗局、伪平台等四种模式,呈现出公开性与社会性兼具、非法性与利诱性交织、网络性与脱媒性并存的特点,有必要予以刑事治理。对P2P平台非法集资行为予以刑事规制的罪名主要是非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,实践中以非法吸收公众存款罪为主体,司法治理的核心标准是认定非法性和非法占有的目的。P2P平台非法集资行为的刑事治理存在发现难、定性难、追赃难和预防难等难点,要做到有效治理,必须确立维护金融安全与促进金融创新保持合理平衡、着力解决刑事治理中的难点问题、积极借鉴域外有益法治经验的总体思路,将当前单一的宽缓政策调整为宽严相济的刑事政策,完善P2P平台非法集资行为的刑法规范及解释体系,健全行刑衔接机制,探索专业化案件办理机制,推行案例指导制度。     

类比推理在侦查工作中的应用

侦查破案离不开逻辑思维,特别是离不开逻辑推理,逻辑推理在侦查工作中具有重要的意义。侦查破案中的类比法就是类比推理在侦查工作中的具体应用。从逻辑的视角,结合案例分析了类比推理,类比侦查逻辑思维模式的建立,类比推理在侦查工作中的作用等。旨在引起侦查人员对侦查逻辑理论的高度重视,试图研以促用,为提高侦查破案水平提供理论支撑和智力支持,不断推动先进侦查逻辑思维在侦查办案中的广泛应用。     

网络电信诈骗犯罪生态圈侦查对策研究

网络电信诈骗犯罪是一种严重侵犯集体财产和公民个人财产的新型犯罪,因其技术对抗性强、诈骗手法翻新快、诈骗目标年轻化等特点,给侦查工作带来巨大挑战。因此,从犯罪生态圈的视角出发,分析当前网络电信诈骗犯罪侦查面临的立案难、取证难、协作难等困境,提出以大数据侦查模式实现对网络电信诈骗犯罪的事前侦查、优化关于帮助信息网络犯罪活动罪的证明路径、完善远程电子数据取证制度等相应侦查对策,从而为网络电信诈骗犯罪生态圈治理提供理论支持和实务指导参考。     

关于推进检察机关侦查信息化建设的几点思考

面对新时期我国日益复杂、多样的职务犯罪行为,传统的侦查模式已远远不能胜任,如何将现代技术与侦查工作紧密联合,形成系统化、规模化的侦查格局,高效有序地推进信息侦查化建设的步伐,已成为当下检察机关和侦查人员亟待解决的难题。本文着眼于信息化建设的路径导向,对信息化平台的梳理、信息资源集成的策略等问题进行分析,以期对我国检察机关信息化建设有所裨益。     

技术侦查证据规范运用之进路

2012年《刑事诉讼法》赋予技术侦查证据以证据能力,但由于技术侦查证据规范的不完善导致技术侦查措施面临从幕后走到台前的滥用风险,并引发了三大层面的价值矛盾,即保守秘密与人权保障的矛盾、证据价值发挥与司法资源合理配置的矛盾、真实发现与程序正义之间的矛盾。矛盾冲突的化解有赖于制度的力量,技术侦查证据规范本土化的构建思路为：对证据审查模式进行梯度设计、明确技术侦查证据使用的决定主体、构建非法技术侦查证据排除规则。