PCT问答(三)

Q通过《专利合作条约》(PCT)进行专利审查有何好处?A 1.申请人可以比非PCT途径申请多出至少18个月的时间考虑是否以及在哪里寻求外国专利保护;2.申请人可以根据国际检索报告和书面意见对其发明的专利性作出评估,考虑是否要求国际初步审查;3.申请人可以在国际初步审查阶段对发明作出全面的修改,使其申请符合各国专利局的要求。     

因时而动顺势而为——解读PCT实施细则修改与中国的保留

对专利申请人而言,每个人都希望自己的专利在尽可能广泛的范围内得到保护,然而,专利保护的地域性特点却给申请人和各国专利局带来了一些麻烦,于是,PCT条约应运而生,大大简化了专利申请人申请国际专利保护的程序和手续。2007年4月1日,PCT实施细则又有了新的改动,赋予申请人更多权利。中国一方面作出了相应修改,一方面也对部分条款作出了保留。     

2014年PCT国际专利申请状况分析

分别从世界各国PCT国际专利申请总量、企业申请人的PCT申请量、高等院校申请人的PCT申请量以及主要技术领域的PCT申请量等方面分析2014年世界PCT国际专利的申请情况,总结出我国PCT专利申请特点并提出应对策略.     

江苏高校PCT申请分析与研究

通过江苏高校近十年的PCT申请情况分析,为江苏高校国际专利申请及参与国际市场竞争提供参考.基于合享Incopat专利分析工具,对江苏11所高校2009年至2018年PCT申请状况进行了分析研究,分析内容包括国际专利申请的总体发展趋势、国际申请占比情况、主要申请人分析及主要竞争技术领域分析.江苏高校PCT申请量在整个专利...     

巧妙运用PCT申请途径，以最少花费获得最合理的保护

PCT是《专利合作条约》（Patent Cooperation Treaty）的英文缩写,它确定了国际申请必须满足的统一的形式,为申请人在多国提出专利申请提供了简便的程序,因此,PCT自实施以来取得了巨大成就,几乎所有的发达国家和大部分发展中国家都已经是PCT的成员国,同时,PCT体系也已经成为各国申请人向外国寻求专利保护的主要途径,申请量增长迅猛。到2008年3月底,PCT成员国已发展为138个。     

中国PCT专利申请的发展现状

对世界知识产权组织公布的中国申请的专利合作条约(PCT)专利进行定量分析,就其30余年来的发展趋势、国际地位、专利申请涉及领域以及申请机构等进行研究。研究结果发现:中国PCT专利申请数量增长迅速,在世界所占比例逐年增加;专利的领域分布不均衡,主要涉及电子信息产业;专利权人比较集中,以企业为主。研究结果可以为中国专利的国际保护及国际发展战略提供数据支持。     

关于要求优先权的专利申请

考虑到专利保护的地域性,当申请人在外国提出专利申请后,如果要在中国提出专利申请,可以依据有关规定,以在国外提出的在先申请为基础,要求外国优先权。专利法第二十九条第一款规定, “申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内,或者自外观设计在外国第一次提出专     

我国专利法中的优先权制度

为方便专利申请人申请专利，保护工业产权巴黎公约和绝大多数国家专利法部建立了优先权制度．我国专利法也不例外．本文拟对此略作介绍。外国优先权制度外国优先权是指申请人在外国首次提出有效的专利申请后，在一定期限就同一主题向我国提出专利申请，可以要求享有其在先申请的优先权，即以其第一次在外国提出申请的日期作为申请日。外国优先权又称国际优先权。外国优先权导致了申请日的提前，是对申请人的一种优惠待遇。我国专利法第29条规定：申请人自发明或实用新型在外国第一次提出专利申请之日起12个月内，或者外观设计在外国第一次提…     

PCT专利申请的计量与中国专利的国际保护

运用专利计量方法,对全球PCT专利申请进行计量分析,将对了解中国专利的国际保护现状和提高国际保护水平产生重要影响.PCT专利申请计量分析的结果显示,全球PCT专利申请的总量呈现明显的上升发展趋势;美国、日本、德国和韩国是2007年PCT专利申请国际比例最高的四个国家;中国的PCT专利申请的年度平均增长率最高;PCT申请量全球排名前列的企业主要分布在日本和美国;PCT申请量全球排名前列的大学全部集中在美国和日本.中国专利的国际保护虽然取得了一定的成就,但还有待于进一步加强和提高.     

“弱保护”下的外国在华专利申请驱动因素研究:理论与实证

针对外国在华专利申请持续激增这一现象,基于知识生产函数和专利申请成本,构建了代表性企业在知识产权保护不完善国家进行跨国专利申请的理论模型,分析跨国专利申请的驱动因素。并运用1990—2015年的面板数据,采用随机效应模型对主要国家在华申请进行实证检验。结果表明:作为专利申请目的国,我国的市场规模、专利保护强度、专利申请成本均与外国在华专利申请存在密切关系,现阶段我国市场有效规模的持续增加能够解释约34%的外国在华专利数量增长,是首要驱动因素;我国专利保护强度的提升和第2次专利法的修订也正向促进了外国申请人在华专利申请,但第3次专利修订则表现为负向影响关系;专利申请费用与外国在华专利申请数量显著负相关,申请费每增加1%,外国在华申请数量会减少0.53%。     

PCT问答(八)

q国际公布的效力如何?a国际公布使申请人有权在适用的指定国获得临时保护,取得临时保护需要具备一定的条件:(1)保护内容以提交的译文为准;(2)保护内容以指定局收到根据PCT公布的国际申请的副本为准;(3)如提前公布时,以18个月期限届满为准。PCT国际公布自公布日起成为现有技术的一部分。     

办理PCT申请进入中国国家阶段手续应注意的特殊问题

随着我国申请人提交PCT申请数量的不断增长,进入国家阶段的申请数量也日益增多,但我国申请人对PCT体系的了解程度有限,办理进入中国国家阶段手续时的失误较多,造成了很多不必要的损失。本文结合审查实践梳理了申请人办理PCT申请进入中国国家阶段手续时应注意的特殊问题,主要涉及PCT申请在中国效力的判断、最低手续、援引加入保留、重要期限、关注对国际公布文本信息更正及国际阶段通知书、关注专利合作条约及其实施细则的修改等。     

我国高校专利申请与转化现状分析

本文从申请量趋势、主要申请人、专利申请状态三个方面分析了国内高校专利申请情况,并从专利转化趋势、主要申请人、转化技术领域、PCT申请比例四个方面研究了国内高校专利转化现状,通过上述研究分析确定我国高校在专利转化方面存在的困难和需求,并给出了结论和展望.     

关于专利申请与专利转让策略的探讨

要申请专利需要学习和熟悉专利法及其细则.详细了解什么是专利,谁有权申请并取得专利,如何申请和取得专利,了解专利权人的权利和义务,取得专利后如何维持和实施专利等.充分了解现有技术的状况,申请人至少应当检索一下专利文献.因为专利文献包含了国内外最新的科技情报.要有比较科学的分类方法,注意保密,不要在专利申请前以出版物、会议,销售、展览等方式将申请内容公开,以免丧失新颖性. 下面阐述一下专利的申请步骤: 第一步:确定专利申请的类型.专利申请分发明、实用新型和外观设计三种类型.发明专利:针对产品方法或者改进所提出的新的技术方案,可以申请发明专利.     

以实例量化分析PCT申请对申请人的好处

专利合作条约(PCT)自1970年签订、1978年生效以来,从最初的乏人问津,锐增到2010年的164300件申请,已成为申请人向国外寻求专利保护的主要途径。PCT申请相对于传统的巴黎公约途径,有其不可比拟的优势。本文将从实际工作中遇到的案例出发,系统量化分析PCT申请对申请人的好处,这些好处并不仅仅局限在通常情况下大多数人认为的PCT申请就是"花钱买时间",本文以我国国家知识产权局     

浅谈实用新型专利的保护

根据专利法实施细则的规定,实用新型是指对产品的形状、构造或者结合所提出的适于实用的新的技术方案。有人称之为小发明。其专利申请审批程序是采取初步审查制,经初步审查合格授予专利权后,自申请日起保护期为１０年,申请费及年费数额比发明专利少得多。基于实用新型的上述特点,只要满足实用新型专利申请条件的发明,甚至满足发明专利申请条件的产品发明,申请人均趋向于申请实用新型专利,因为实用新型专利申请审查时间相对较短,费用又低,具有经济、方便、快捷的特点,而专利的保护性与发明专利相比又没什么差异,保护期限１０年也…     

进入中国国家阶段要求获得实用新型专利保护的国际专利申请的分析

本文结合国家知识产权局的统计信息和笔者的专利检索结果,对进入中国国家阶段要求获得实用新型专利保护的PCT国际专利申请(以下简称中国PCT新型)进行数据分析,统计整理了全部中国实用新型专利的申请量、授权量,中国PCT新型的进入量、授权量的年度数据,统计整理申请人信息,筛选出重要技术创新主体及其国家,统计整理中国PCT新型的分类号,分析技术领域的分布状态。本文将专利分析的结果以图表形式呈现,供广大专利申请人和发明人参考。     

国际申请进入中国国家阶段的公布

国际专利申请也称PCT申请，是依据专利合作条约(PCT)而提出的专利中请，其过程分为国际阶段和国内阶段。     

聚氯乙烯纤维专利综述

介绍聚氯乙烯纤维在全球的专利申请概况和申请趋势,并按照竞争市场、重要申请人等展开多角度分析,以了解聚氯乙烯纤维全面的专利情况。     

功能性限定和充分公开撰写相关问题浅析

发明和实用新型专利申请的撰写好坏不仅会影响该专利申请的审批进度,还会影响该专利申请是否能得到专利权保护。如果申请文件撰写得好,将会加快审查进度,并使发明创造得到充分保护,反之不仅会减慢审批进度,甚至会由于申请文件撰写不当而被驳回,不能获得专利保护。笔者在多年专利审查工作中发现,由于申请人的撰写水平有限,可能会导致由于撰写不当而引起的申请文件被驳回或权利要求保护范围缩小的情况,这对于一些具有新颖性和