论析奥林匹克运动面临的新挑战——奥运百年中兴奋剂发展与斗争

1 问题的提出 在国际奥林匹克运动的发展中,兴奋剂问题成为竞技体育中热点、难点的敏锐问题的交汇点。其一,兴奋剂确使一部分运动员提高竞技成绩,达到欺骗目的;其二,兴奋剂服用者身心受害,危及生命,已成严峻事实;其三,兴奋剂就是在以上两种矛盾对立中快速发展;其     

兴奋剂是体育战线的一个毒瘤

如果体育战线靠这种服兴奋剂欺骗手段,靠这种不道德的行为去骗取金牌——我现在讲是骗取金牌!靠欺骗手段获得荣誉,能维持多久?一个人能维持多久?一个项目能维持多久?一个国家可能不可能靠这种行为成为体育强国?可能不可能靠这种行为为国争光?这样的金牌有多大意义?这样的荣誉我们能要吗?!     

反兴奋剂需要综合治理

兴奋剂是困扰当代体有的严重问题之一。尽管从０年代起,国际体坛就已滥用药物成风,但在很长１个时期内,我国运动员并不知兴奋剂为何物。８０年代,随着国际体育交往的增多,兴奋剂开始叩响我国的大门,使国人开始意识到了反兴奋剂问题的重要性。体育的根本目的是增强人民体质,促进人的全面发展。而使用兴奋剂既对健康和生命构成威胁,又违反体育道德,破坏了现代体育“公平竞争”的准则,彻底背离了体育的根本目的,是体育的异化。使用兴奋剂首先是一种欺骗行为,其实质是伦理道德问题。由于国际社会和国际奥委会等国际体育组织反对并禁…     

国务院颁布《反兴奋剂条例》

国务院总理温家宝日前签署了第398号国务院令,颁布《反兴奋剂条例》,新华社3日受权播发了这个条例。条例分总则、兴奋剂管理、反兴奋剂义务、兴奋剂检查与检测、法律责任、附则共6章47条。《反兴奋剂条例》指出,本条例所称兴奋剂,是指兴奋剂目录所列的禁用物质等。兴奋剂目录由国务院体育主管部门会同国务院食品药品监督管理部门、国务院卫生主管部门、国务院商务主管部门和海关总署制定、调整并公布。条例规定,体育社会团体、运动员管理单位向运动员提供兴奋剂或者组织、强迫、欺骗运动员在体育运动中使用兴奋剂的,负有责任的主管人员和其…     

对雅典奥运会滥用兴奋剂现象的社会文化学批判

本文从社会学、文化学的角度对滥用兴奋剂的体育异化现象进行了批判。建议从科技哲学、社会心理尤其是生命伦理上对服用兴奋剂现象进行再思考,以杜绝这类现象的滋生与蔓延。主要内容如下:1.雅典奥运会滥用兴奋剂现象引发的思考2.滥用兴奋剂的社会文化特征论述了滥用兴奋剂的四个社会文化特征:欺骗人类性;亵渎科学性;腐蚀社会性和玷污文化性。3.滥用兴奋剂引发的社会问题(1)严重危害运动员的身心健康滥用兴奋剂对运动员身心具有极大危害性。兴奋剂对心理的危害也十分严重,轻者加大运动员的心理压力,重者使他们一生难逃负罪感。(2)影响体育运…     

兴奋剂入刑研究

兴奋剂滥用行为早已不再是个别运动员的道德问题,而是一个全球范围内的法律问题,这一问题的根源在于体育运动的商业化、政治化.现有打击兴奋剂滥用行为的法律法规根本无法起到有效遏制这种行为的作用,无法保护运动员的生命权益,这一方面是处罚力度不够,另一方面是对其在认识上仍旧存在误区,必须将兴奋剂滥用行为以刑法的方式予以明令禁止,兴奋剂入刑是大势所趋.     

反兴奋剂档案

“药君子”何其多？天下熙熙,皆为利来,天下攮攮,皆为利往,说穿了就是一个“利”字。从1988年汉城奥运会上“欺骗全世界”的加拿大短跑运动员本·约翰逊。到08年被迫交出5枚奥运奖牌、刚刚解除牢狱之灾的美国“女飞人’琼斯,在近20年里,以世界反兴奋剂组织和违禁运动员为主角的反兴奋剂大戏愈演愈烈。     

兴奋剂搜查若干法律问题研究

运用文献资料和比较的方法,通过对国内外发生的兴奋剂搜查典型实例的比较,探讨了我国和一些国家在兴奋剂搜查方面存在的差异及我国在兴奋剂搜查问题上面临的法律困境;提出在反兴奋剂斗争形势日益严峻、复杂的背景下,采取兴奋剂搜查行为的必然性;阐述了在国际社会“法治兴奋剂”发展趋势下,加强兴奋剂搜查法制建设的必要性和重要性;提出通过修正刑法、体育法等法律,加强兴奋剂搜查立法,设定我国兴奋剂搜查的权利主体,明确兴奋剂搜查对象和权限范围,严格兴奋剂搜查程序等设想和建议。     

被击倒的奥运冠军

奥运是体育的盛会,百年来,它成就了无数的体育巨星,他们一次次刷新着已是极限的记录,打破了一个又一个不可能,在世人的尖叫声中,释放自我,任魅力飞扬。然而,有些奥运冠军倒下了,留给我们的并不是赛场上败北的悲壮。而是兴奋剂欺骗下的不可原谅。     

西班牙对体育运动中使用兴奋剂的法律应对

从比较法视野出发,西班牙刑法对体育领域,尤其是在运动员服用兴奋剂实施刑事制裁的问题上存在分歧。有的反对将兴奋剂违法行为入刑,有的则同意制定特定的体育犯罪,但对于罪名是保护一项独特权利还是保护几项权利,并没有一个“和平”的界定。换言之,要想为统一处罚兴奋剂相关行为提供依据,必须确定兴奋剂犯罪中是否存在其他犯罪无法充分保护、可涉及的若干法律权利。     

《世界反兴奋剂条例》第2.3条构成要件的法教义学审视

在第2.3条兴奋剂违纪的主观构成要件问题上,通过结合国际体育仲裁院多年来的相关案例与《世界反兴奋剂条例》第2.3条三个版本的释义分析发现,过失可以成为“拒绝样本采集”行为的主观构成要件,所以若是因过失造成“拒绝样本采集”,可以适用《世界反兴奋剂条例》10.5条,即基于非重大过失或疏忽而减轻处罚。而在第2.3条兴奋剂违纪的客观构成要件问题上,除第2.3条明确规定的要件外,检查行为的合法性也是构成2.3条违规的客观构成要件,但是只有重大违法检查行为才可以抗辩,轻微违法行为不构成运动员合理的抗辩理由。在分析2.3条违规构成及当事人主观过错时还应注意区分分析法律认识错误、事实认识错误和反向错误问题,这都应在案件中予以全面考虑。     

运动员兴奋剂行为的博弈分析

目前，对竞技体育中兴奋剂问题的研究多是从社会、心理、法律等的角度来分析的，本文则是运用博弈论理论来分析运动员兴奋剂行为及有关问题，以期从经济学角度解释竞技体育中运动员的兴奋剂行为及有关问题。     

体坛五大“肮脏”项目

纵览体坛各类体育项目,兴奋剂事件层出不穷,尽管反兴奋剂组织不断有针对性地进行检查,但还是屡禁不止。橄榄球号称世界上最具对抗性的运动橄榄球兴奋剂丑闻不断,现在已经退休的美国职业橄榄球运动员哈斯勒特透露,据他的估计,在上世纪80年代后期开始实行药检之前,全联盟中至少有一半的     

北京市关于严格禁止在体育运动中使用兴奋剂的暂行规定

第一条为杜绝我市体育运动中使用违禁的药物和方法,保护运动员的身心健康,维护公平竞赛的体育道德和国家及首都北京的荣誉,根据国家体育总局禁止使用兴奋剂行为方面的规定,特制定本规定。第二条北京市体育局反兴奋剂工作领导小组负责领导、组织、协调、管理、监督本市反对使用兴奋剂工作。第三条北京市体育局反兴奋剂工作领导小组有权对本市体育系统举办的市级竞赛、训练、招生和赛外运动员进行兴奋剂检测或抽检。第四条凡本市体育系统中属使用兴奋剂的行为,—经查出,均比照国家体育总局和     

正视现实 惩治腐败

朔州假酒案,危害了黎民百姓,惊动了江总书记,给万民欢庆的虎年新春抹了黑、扫了兴。兴奋剂事件,祸起少数人,殃及了体坛健儿,让自强不息、团结拼搏的中国体育吃了一把苍蝇。假酒、兴奋剂,二者看起来风马牛不相及,但细究起来,都是以欺骗的手段牟取暴利,只不过表现形式有所不同,危害程度有轻有重而已。置老百姓的生命于不顾,制造、贩卖假酒的不法之徒,已到了不杀不足以平民愤的地步;以运动员的健康为代价,置国家的声誉和尊严于度外,用兴奋剂进行欺骗的冒险之辈,似乎也应绳之以法。因为运动员服用兴奋剂暴死赛场的现象也是不乏其例的。从这个角度看,兴奋剂与假酒是没有什么本质区别的。既然都是害人、害己、误国之类,就应坚决扫荡之。上述二者,究其根源,盖源于腐败。中国的改革开放,前无古人,大浪淘沙的浩荡之中,难免有     

不要为"兴奋剂"作伥--评张洪潭的"化学助力"论

众所周知,体育运动中使用兴奋剂是一种有悖于体育和医学道德的行为。它违反奥林匹克运动的规则,而且威胁运动员和青少年的身心健康。中国政府对兴奋剂一直是“严令禁止,严格检查,严肃处理”。国家体育总局前局长伍绍祖曾保证中国“得不到金牌也不服兴奋剂,别人服用我们也不服兴奋剂,查不出来也不服兴奋剂,对身体无害也不服兴奋剂。”2004年1月13日,国务院总理温家宝同志签署发布了《反兴奋剂条例》,自3月1日起施行。这进一步表明了我国反兴奋剂的立场,有利于将2008年奥运会办成历史上最出色的奥运会。但恰在此时,一个极不和谐的音符出现了。     

起底兴奋剂 竞技健美“禁药”历程

人类通过身体去感知世界,并不断从这些感知中受到教育。健美运动作为人类历史上-项古老的身体建设艺术,亦传承着体育最传统的价值观,以突破和超越极限的体格崇尚,表达着人类在生存层面之上对生命升华的精神朝圣。通过回望近代健美历史,我们始终无法回避一个需要审视的事实:当先驱者推行这项运动并赋予其理想主义光芒,或许难以预期后来者中的一些人在铸造“超强形体”的进程中也裹挟着的丝丝暗影,它们即是不断解锁竞技健美自然极限的钥匙——“兴奋剂”     

兴奋剂 你不知道的事儿

对荣誉的热烈追逐、名利双收的欲望激荡,以及国家利益、集体荣誉等意识形态幌子下的欺骗和诱使,几十年来,总有那么一些人不惜铤而走险.期望借助外力——兴奋剂.不公平地夺走也许属于别人的金牌和荣誉,毁掉别人一生追寻的梦想。本期我们将深入探讨兴奋剂,力求还原一个纯净的奥运会。     

从国际体育仲裁院的裁决看兴奋剂争议中的严格责任问题

国际体育仲裁因其仲裁迅速、保密、费用低的特点倍受众多当事人及体育组织的青睐。因为不同体育运动项目兴奋剂的种类和方法使用是不同的,禁用的兴奋剂种类一直在不断发展中,而且不同的体育协会或联合会的章程对禁用的兴奋剂种类往往不同,这样就容易产生争议,尤其是在世界反兴奋剂条例生效之前的体育运动中更是如此。确有必要去理清严格责任的含义与适用以及过错推定和举证责任等问题。1.严格责任的含义对在体育运动中服用兴奋剂行为的处罚并不是刑事意义上的刑事处罚,它是一种体育运动中的纪律性处罚,通常情况下是根据私法或者民间规范来作…     

警惕违法违纪行为在大学生体育竞赛中滋生蔓延

通过问卷调查等方法对我国大学生体育竞赛中违法违纪行为进行分析。主要结论:我国大学生体育竞赛的违法违纪行为主要体现在参赛资格上弄虚作假、违规服用兴奋剂、裁判执法不严与执法不公等三个方面。