党内民主的结构论析

从自身结构上讲,党内民主应包括三个方面:党内民主意识、党内民主制度和党内民主行为.党内民主就是在三者的有机结合和相互促进中建立和发展起来的.在党内民主结构中,党内民主意识是党内民主的心理形态,是实施和发展党内民主的思想前提和心理动因;党内民主行为是运作层面的党内民主,是以民主意识引发和民主制度保障的党内民主,主要体现为党内民主的原则、方法和作风,是最具实践意义的党内民主;党内民主制度是党员的民主权利和党内民主原则得以实现和落实的保障,制度具有根本性、全局性、稳定性、长期性的特征,认识和发展党内民主首要的和根本的就是把党内民主看做是一种制度.就党内民主结构的三个层面而言,党内民主意识是核心,党内民主行为是关键,党内民主制度是保障.     

中共八大与党内民主

党内民主是党的生命,对人民民主具有重要的示范和带动作用。党内民主兴,党就兴;党内民主衰,党就衰。中共八大正是由于党内民主的发扬取得了辉煌成就,其中就包括党内民主建设方面的成就。     

试论党内民主与党内监督

发展党内民主和加强党内监督．对于提高党的领导水平、执政水平及巩固党的执政地位具有极其重要的作用。文章分析了党内民主和党内监督的含义,指出了党内民主和党内监督的重点所在,并较为系统深刻地阐述了党内民主和党内监督的辩证关系,提出要把党内民主和党内监督有机结合起来。     

对党内民主带动人民民主的思考

以党内民主带动人民民主,不仅是中国特色社会主义民主政治建设的经验总结,也是发展我国人民民主的战略选择和有效途径,从根本上讲则事关坚持和完善中国特色社会主义政治发展道路这一重大问题.党内民主发展的现实决定了推进以党内民主带动人民民主的战略选择,关键在于实现党内民主的机制创新.从制度层面看,党内民主机制创新应当从党内直接民主和间接民主两个方面着手,这是实现以党内民主带动人民民主战略目标的最根本和重要保证.     

党内民主生活的历史反思

中国共产党诞生以来,党内民主生活的曲折历程充分说明,党的政治路线与党内民主生活互为基本条件,党的主要领导人的作风很大程度上决定党内生活的民主气氛,科学把握民主原则、民主集中制原则及其关系是健全党内民主生活的思想基础,开好党内民主生活会是健全党内民主生活的关键环节,坚持党员在党内生活中的主体地位是健全党内民主生活的重要原则,构建完善的党内生活制度体系是健全党内生活的根本保证。     

论党内民主和人民民主

党的十七大指出:"党内民主是增强党的创造活力、巩固党的团结统一的重要保证.要以扩大党内民主带动人民民主,以增进党内和谐促进社会和谐."人民民主是中国共产党领导人民发动革命所追求的重要目标,也是中国共产党领导人民取得胜利的强大动力.而党内民主作为人民民主的一部分,其发展对人民民主有着重要的示范和带动作用.本文通过对党内民主和人民民主概念、内涵等方面的比较,从中找出二者的联系和区别以及重要的现实意义.     

党内民主及其边界

党内民主与一般的民主不同，既不能用一般的民主来套党内的民主，也不能不加分析的将一个政党的党内民主套用到另一个政党。发展以党内派别为基础的党内民主，会从根本上搞跨现有的政党制度。党内民主是以组织团结为取向的民主与集中的有机统一。     

协商民主：扩大党内民主新探

党的十七大提出,“要以扩大党内民主带动人民民主”。党内协商民主作为党内民主的一种新的治理形式,对扩大党内民主并带动人民民主具有重要意义。重点阐述党内协商民主的概念内涵;党内协商民主的价值;党内协商民主的现实性;以及促进党内协商民主应该处理好的几个重要关系。     

扩大党内民主推进反腐倡廉

扩大党内民主能够促进反腐倡廉,主要表现在三个方面:一是扩大党内民主带动人民民主有利于加强党对反腐倡廉的领导,党的领导是取得反腐倡廉工作胜利的保证;二是扩大党内民主带动人民民主有利于加强党内监督,有效地防止腐败;三是扩大党内民主带动人民民主有利于反腐倡廉制度和机制创新和完善。只有坚持扩大党内民主带动人民民主,才能推进反腐倡廉,取得反腐败斗争的胜利。     

党内民主建设的思考

我国的政党制度是中国共产党领导下的多党合作与政治协商制度,缺乏强有力的外部监督。因此,党内民主建设的必要性和重要性就尤其突出。在推进党内民主建设的实践中,应当通过尊重党员主体地位,保障党员民主权利,大力营造党内民主氛围,持续推进党务公开,搭建党内民主建设平台,完善党内监督机制,依靠法治来保障党内民主建设。     

论民主的政治条件

言论自由的选举制度和竞争性政党制度以及分权的政府制度,分离开来,都仅仅是民主实现、主权在民的必要条件;三者结合起来则是民主实现的充分且必要条件.这样一来,我们就得到了一个民主判定公式：“民主”=“言论自由的选举制度＋竞争性政党制度＋分权的政府制度”=“政府分权且由全体公民自由——言论自由与建党自由——竞选产生的政体”.     

对加强基层民主建设的几点思考

基层民主自治制度作为中国特色的政治制度之一,保证人民享有更多、更切实的权利就成为它的应有之意。基层民主自治建设在实践过程中取得了不少成功经验,但目前也遇到了很多困难。加强党和政府的领导,坚持和完善基层群众自治制度已成为我国民主政治建设的一项重要任务。     

我国代议制民主的制度分析

我国的代议制民主经过了一系列的制度变迁,形成了具有中国特色的代议制民主政体--人民代表大会制度;我国现行的人民代表大会制度作为我国政治民主化进程中所取得的重要成果,还处在不断发展和完善的过程之中,不可避免地会表现出制度非均衡的种种迹象;只有不断进行制度创新,才能实现我国代议制民主"帕累托最优"的理想状态.     

关于发展党内民主的思考

党内民主是党的生命,发展党内民主重在制度建设。健全党内民主制度,要以保障党员民主权利为基础,以完善党的代表大会制度和党的委员会制度为重点,探索党代表大会常任制的机制,改革和完善党内选举制度,建立有效的党内民主监督机制。发展党内民主有非常重要的现实意义。     

现代大学民主制度构建的思考

现代大学民主制度构建是我国现代大学制度微观层面建设的重要组成部分。目前,集体领导制度不够健全、行政权力泛化、民主权力虚置、权力运行监督缺位成为高校民主制度建设的主要障碍,为此,应当从民主决策、民主管理、信息公开和全方位监督等四个方面系统地构建现代大学民主制度,推进高校管理的民主化和科学化。     

现代大学制度中的协商民主理念

全面深化高等教育改革离不开现代大学制度的构建,而协商民主原则是现代大学制度的重要特征,表现为管理参与者具有广泛性和平等性、决策过程具有充分性和论辩性、决策结果具有权威性和有效性.为加快现代大学制度建设,必须充分发挥协商民主作用,完善以大学章程为核心的顶层设计,完善以教职工代表大会为主体的管理平台,完善以学术委员会为重点的分权机制.     

中国社会主义民主制度建设浅析

建设社会主义政治文明，最根本的是制度问题。坚持和完善人民代表大会制度、共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度、基层民主制度是我国社会主义民主政治建设的重要任务。     

Democracy and governance in the local school system

The Labour government showed no interest in extending local democracy in the school system, in spite of a policy rhetoric of local democratic renewal. The Conservative–Liberal Democrat coalition government's localism agenda promotes the autonomy of schools from local authorities without proposing alternative forms of local democracy in the school system. The perspective of this paper is derived from a Gramscian Marxist critique of dominant discourses within the field of urban governance. From this vantage point it examines the research evidence regarding participation in governance within local school systems. It ends by offering an alternative approach towards more democratic participative governance in local school systems based on a recognition of conflicting class interests and the need to re-envision the role of local authorities.     

新时期中国民主的进步与发展

中国的民主与中国革命和社会主义建设相伴而行。新时期的到来,民主为改革开放奠定了坚实的思想基础,对政治体制改革起到了直接促进作用。与此同时,社会主义民主的目的性更加突出,主体更加广泛,具体制度程序更加规范,民主的内涵更加丰富具体,已基本形成了具有中国特色的社会主义民主理论,并走上了民主建设的正确道路。     

民主行政——跨越官僚制的变革

传统的官僚制行政范式由于自身蕴含的矛盾和缺陷,在二战后受到了人们的批判。新公共行政学派为了克服官僚制的制度性的不足提出了民主行政的理论,但是由于民主行政理论的自身缺陷以及官僚制模式存在的社会经济条件并没有完全的消除掉,民主行政成为一种独立、普适的行政模式变得不太可能,它只能作为传统官僚制的纠错机制而存在。因此,在进行行政改革的时候,就要实现二者的兼容、互补,不能把二者看成两个相互排斥的行政范式。