共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
3.
4.
根据对方使用叫牌体制的不同,建议采用不同的防守叫牌方法。一般自然叫牌法1NT开叫表示15~17点,均型,防守方联手最多23~25点,成局机会甚微,冈此叫牌的目标非常明确:一为争夺部分定约;二为干扰或牺牲(现自然1NT应叫约定繁多,自由叫牌非常准确), 相似文献
5.
6.
对于既无单缺又无突出长套的牌,我们首先要看在对方花色是否有止张。如果有,是否适合主打无将定约?如果没有,是否可以作技术性加倍? 相似文献
7.
8.
·显示额外实力
最常使用的再加倍是在叫牌的早期,当被加倍的叫品几乎不可能是最后的定约时,用再加倍来显示额外的实力。例如: 相似文献
9.
INT开叫对自然体系来说是一个出现频率很高的叫品。在现代叫牌中,1NT开叫可以允许单张大牌、5张高花以及6张低花等情况的存在,为了寻求最佳定约,因此1NT后续叫牌的精准度就显得非常重要。当今桥坛群雄逐鹿,风云四起,为了行走江湖游刃有余,我们唯有不断加强和完善我们的叫牌武器库。工欲善其事,必先利其器,因此往叫牌武器库里添置一些新式装置是大有必要的。 相似文献
10.
众所周知,满贯叫牌在桥牌比赛中起着举足轻重的作用,往往可以决定一场比赛的胜负或一对牌手的最终名次。相对于部分定约和成局定约,满贯定约的叫牌更加复杂与细腻。即使是世界最高水平的组合,也时常会因为对牌力的评估不够准确、对赢墩的计算发生错误、对控制的检查出现偏差或是同伴之间的误会,而错过一些很好的满贯定约或是叫到一些很差甚至荒唐的满贯定约。 相似文献
12.
我们将对方三阶以上的开叫视为高阶阻击。由于这时成局以下的叫牌空间已经非常有限,进行防守叫牌的一方将时常面临更加困难的抉择,不得不作出一些痛苦的取舍。在这种情形下,我们建议遵循以下几条原则:绝不追求完美,许多时候一个次佳的定约已足以成为一个很好的结果;在持强牌或好的牌型时,可假设同伴有一定的配合和支持,并在此基础上作积极地叫牌;保证各种相对常见类型的牌都至少有某种接近的处理,并不惜以牺牲叫清某种特定牌的机会为代价;在持难以决定的边缘牌时,并不介意选择防守。 相似文献
13.
将吃首攻,吊一圈将牌,明手Q拿。如将牌4-0分配,你必须假定 3—3分配才有机会做成定约。其他情况,你可以先打三轮 ,如西家在第三轮时跟出 ,即用明手大将牌将吃。如 为4—2分配,即从明手吊将牌回到暗手,希望东家如果是两张 时就没有三张将牌。再将吃一墩 ,然后将吃 回手。这时,可能有三种情况: 相似文献
15.
16.
17.
18.
答:我准备叫3NT,毕竟同伴是单有局争叫,且黑桃缺AQ(即不是仅凭好套示攻一下的弱牌)。如果他是类似黑桃Kxxxxx红桃KJxx一类的牌型牌,还有改叫的机会。 相似文献
19.
20.
“现代精确”的概念是相对于“魏氏精确”,即“传统精确”而言的。但不管是“现代精确”,还是“传统精确”,都是“精确”这一点是一致的。所以,“现代精确”不是对“传统精确”的彻底否定,也不是对“传统精确”的全部包容,而是对“传统精确”的一种正确的“扬弃”:即保留“传统精确”的精华,去其一些不适应形势发展需要的、明显已经落后的东西,而汲取一些其他叫牌体系的好的部分,以弥补“传统精确”之不足,给“精确叫牌法”增添新的活力! 相似文献