中美图书馆立法比较分析

对中美两国图书馆立法中立法发展概况、图书馆馆处地位和经费来源三方面进行了比较分析，以使我国能借鉴其图书馆事业发达之经验，尽快制定出适合中国特色的图书馆法。     

论图书馆治理

治理与统治、管理不同,是指政府与社会力量协商合作,共同实现公共利益的过程。图书馆治理,就是利益相关者在互利合作前提下共同提供图书馆服务的过程。一个管理主体所辖的所有图书馆的服务范围,就是一个图书馆治理单元。科学设置建设主体是优化图书馆治理结构的关键。个人、协会、机构、地方政府是图书馆建设主体的主要类型。图书馆治理的目标是为了更好地实现图书馆核心价值和图书馆权利。图书馆治理需要坚持政府主导、社会力量参与、治理主体多元、民主决策等原则。     

中美高校图书馆人事管理比较

本文参考中关高校图书馆人员调查资料，从两国图书馆干部的选拔机制、馆长的任职条件、图书馆人员构成比例、专业人员的文化程度、职称结构及评聘等人事管理方面作全面比较，以期给国内高校图书馆队伍建设提供参考。     

中美图书馆比较研究概述

文章从文献资源、资源共享、读者服务、数字图书馆建设、管理体制、馆舍与设备、人力资源、财力资源等方面对中关图书馆进行比较.并在此基础上提出当前发展我国图书馆的几点想法.     

中美医学图书馆比较研究

通过对比研究中国、美国医学图书馆及图书馆员的基本情况、需求及服务等,指出我国医学图书馆、图书馆建筑、图书馆协会及图书馆馆员存在的优势及不足,强调我国医学图书馆的管理应更科学化,信息服务工作应更主动、深入,医学图书馆协会应搞得更活,井注意引导我国医学图书馆的工作与国际接轨。     

中美高职高专图书馆的比较分析

将中美两国高职高专院校图书馆学生人均藏书量、人均年增图书量、其他文献收藏、复本量和图书馆经费等予以比较,可发现在大多方面,美国做得比中国更科学,值得学习、参考。通过对比,感到我国高职高专图书馆应降低藏书量标准,更关注提高藏书质量;要改进对馆员的管理,提高办馆水平;应抛弃重藏轻用思想,改善评估方法;要引入监督机制,促进其发展。参考文献11。     

中美大学图书馆招聘信息比较分析

文章就中美大学图书馆的招聘信息进行调查分析,试图从中找出公平录用、符合图书馆需要、有利于大学图书馆发展的证据.     

图书馆的多中心治理刍议

以多中心治理理论为视角,在回顾相关理论研究的前提下,分析图书馆视野下的多中心理论框架,最后探讨了图书馆应用多中心治理理论的意义。     

从图书馆管理走向图书馆治理——图书馆法人治理结构与行业管理初探

图书馆治理与图书馆管理具有显著区别。在图书馆管理中,政府是图书馆事务的决策者和直接规制者,而在图书馆治理中,政府是政策制定者和经费提供者。图书馆治理需要法人治理结构和行业管理的体制基础。法人治理结构的特征是决策、执行和监督三个环节相分离,做到分权制衡,目的是为了实现法治化管理。实行图书馆行业管理是图书馆自治和自律的根本表现,它需要建立有图书馆行业协会。建立图书馆法人治理结构,培育图书馆行业协会组织,是我国图书馆治理走向＂良好治理＂的必由之路。参考文献17。     

图书馆治理研究综述

我国对图书馆治理的研究始于2000年,研究文献数量整体呈上升趋势。从研究内容上看,我国学者对图书馆治理概念的理解虽然存在差别,但却是大同小异;图书馆治理模式的规划应包括执行主体、执行内容、执行制度等主要的内容;国外有关图书馆治理的研究可为我国提供参考。从实践上看,我国图书馆治理仍存在一些问题,主要表现在缺乏法制保障、建设主体责任缺失、建设主体形同虚设、建设主体能力分割等方面。     

中美高校图书馆部门设置比较分析

论文选取美国常春藤院校8所高校图书馆和国内985院校中的16所图书馆进行网站调查分析,通过调研网站上的业务部门设置及组织结构图,了解中美高校图书馆的部门设置现状,并重点从资源建设部门、机构发展与对外服务、人力资源管理、合作共享和教学科研服务这几方面,来比较分析国内外高校图书馆的部门设置不同,以此为国内高校图书馆的发展提供借鉴意义。     

治理理论视角下的图书馆治理研究

建立和完善公共图书馆法人治理结构作为推进新时代文化建设的重要举措,试点以来取得明显成效,但存在着“形式大于实质”的情势,其中部分原因在于对改革的理论参照挖掘不深。本文将通过对治理理论及公司治理、政府治理等成熟理论体系与公共图书馆治理的情景对比和理论关照,吸收科学治理思路方法,明确治理方向,提炼出图书馆治理可供借鉴内容,为加快推进图书馆治理提供理论支撑。     

对中美大学图书馆馆长的分析比较

<正> 为了解我国大学图书馆馆长概况,笔者对1989年12月南京大学出版社出版的《中国图书馆馆长名录》中28个省、自治区和直辖市的158所大学图书馆的馆长概况进行了统计,现将统计资料与美国大学图书馆馆长概况进行比较分析,提出一些初浅看法与同行们研究探讨。     

中美大学图书馆学科馆员的比较分析

文章通过对中美部分大学图书馆学科馆员现状的调研,从学科馆员的数量、素质、管理方式、服务方式、主要工作职责入手进行比较分析,同时提出中国大学图书馆完善学科馆员制度的相关措施.     

图书馆多中心治理探微

治理理论是当今学术界最流行的理论之一.治理理论的多中心体制在我国图书馆治理中具有适用性.在图书馆多中心治理过程中,要加强政府宏观主导,积极营造图书馆组织多中心治理的外部社会环境;同时鼓励社会力量参与,实现图书馆公共服务供给者的多元并存,从而构建覆盖全社会、普遍均等的图书馆服务网络体系.     

中美图书馆联盟比较研究

在分析中美两国图书馆联盟现状的基础上,对中美两国图书馆联盟的类型、管理体系、合作发展进行了比较研究,提出了我国图书馆联盟的发展对策。     

伦敦图书馆的法人治理结构

伦敦图书馆自1933年开始实施法人治理,章程是图书馆法人治理的根本依据。伦敦图书馆实行会员制,会员会费是其主要收入来源。会员大会是伦敦图书馆的最高权力机构,决定理事会人选、修订章程、审议年度工作报告和财务报表等。理事会是图书馆的决策层,负责审议图书馆重要决策、修订内部管理政策、以及推进图书馆服务发展等。理事会休会期间,其职责由理事长代为行使。图书馆馆长由理事会委任,根据理事会决议,负责管理图书馆业务工作和行政事务。有相应措施监管图书馆的运行与治理。     

中美高校图书馆博客调查分析比较

通过对美国高校图书馆博客站点和中国高校图书馆博客站点的网络调查,从站点的开设比例、建站时间、更新情况、检索功能、聚合功能、回复评论功能、与播客结合情况等方面,对中美高校图书馆博客站点的建设现状进行了分析,提出我国图书馆博客建设中存在的问题,并对我国高校图书馆博客站点建设提出了建议。