金融监管效率机制的博弈分析

通过两金融机构之间的静态博弈模型。分析了金融监管的效率机制,得出了以下结论：在设立金融监管机制时最关键的是金融主管部门要制定对无视金融监管的金融机构的惩罚措施,也就是制定惩罚因子θ,在θ确定的条件下接受监管是金融机构的最终选择。     

公共政策制定中利益博弈模型的构建及分析

随着我国社会结构和经济结构的转型,社会利益关系变得更为复杂,利益矛盾也日益凸显,给现代政府制定公共政策带来了极大的挑战。根据马克思主义利益矛盾理论,共同利益、价值底线、合理的规则是解决利益矛盾的关键要素,也是本文构建利益博弈模型的基本要素。从公共政策制定过程中的利益博弈模型来看,公共政策的制定要遵循一定的原则：既要以现实政策环境为准绳,又要有效解决现实问题;利益均衡点的确定既要维护公共利益,也不要触及利益各方的博弈底线;要寻求规则理性。这一利益博弈模型虽然不尽完善,但对于提高公共政策制定的科学性与公平性具有重要的作用。     

富布赖特计划制定与实施的权力博弈机制研究

自1946年正式启动以来,“富布赖特计划”通过教育、文化和科学领域的交流合作成功吸引了世界各地的优秀学生与杰出学者,成为美国国务院的教育交流旗舰计划。倡议联盟框架对分析“富布赖特计划”制定与实施过程中的权力博弈具有创新性及适切性。基于倡议联盟框架对“富布赖特计划”的政策子系统联盟构成和信念体系、以政策为导向的博弈与学习、联盟权力博弈对该计划的制定与实施影响进行研究,发现信念体系的冲突是引发联盟间权力博弈的根本原因,联盟间的博弈与学习是推动“富布赖特计划”发展的重要机制,作为政策掮客的非营利性组织是联盟间博弈的缓冲器。     

基于三方博弈的武陵山片区中小企业资本结构优化研究

武陵山片区精准扶贫核心在于产业扶贫,产业扶贫关键在于企业发展,而武陵山中小企业的发展与资本结构优化需要得到政府政策扶持与金融机构支持。通过对政府、金融机构与中小企业进行三方博弈分析,发现中小企业通过金融政策优化资本结构的意愿较低,所以金融机构必须加强对中小企业的扶持力度。金融机构之间的博弈在中小企业金融支持时容易造成囚徒困境。加强政府监督,提高奖惩额度,明确不同金融机构之间的产业扶贫边界与范围,是武陵山片区中小企业资本结构优化的有效措施。     

“保”与“反”——知识产权与反垄断法的内在博弈

知识产权通常被定义为人们因其智力成果而依法享有的专有权,主要包括专利权、专有技术、商标权和版权.知识产权因其正的外部性需要保护是作为反垄断法的适用除外制度存在的.但是,如果这种保护被不适当地扩大,使得知识产权权利人利用知识产权的垄断属性取得市场垄断地位而限制了正当竞争时,知识产权即从法定的垄断权转化为反垄断法所规制的垄断行为.可以说知识产权与反垄断法之间存在着博弈的关系,这种博弈体现在两者之间既有促进创新的一致性,又包舍潜在冲突的矛盾性.而如何使这种博弈达到最佳均衡点则要看国家实施的政策厦法律条文的制定.     

关于农民退出权的博弈分析

一个一次性静态博弈模型显示：单纯种田获得农业收入或在保留口粮田的基础上外出打工，劳动力将面对四种可能的报酬结构；博弈分析的核心是农民退出权问题。存在自由退出权就存在退出成本。种田者和打工者退出成本的差别主要表现在机会成本上，应制定相关配套措施，妥善解决农民退出权问题。     

“强基计划”的政策分析及高校应对策略

“强基计划”是在回应国家选拔拔尖创新人才的需求、兼顾公平和促进学生个性化发展、进一步规范高校招生办学自主权、深化高考制度改革等因素综合驱动下出台的高考招生政策。“强基计划”的政策特征为:“自上而下”的政策执行,即政府赋予高校自主权的同时,也把权力透明化,规范高校的自由裁量权;“自下而上”的博弈与反馈,即作为政策执行主体的高校善用策略空间、规制调试对象,避免负和博弈的产生。因此,高校应制定一套多元化的录取方案以规范政策的执行,建设一支专业化的招生队伍以保障政策的执行,借助社会多方力量以监督政策的执行。     

全球政策退出成行

2010年中国传统的新春长假前后,美国和中国的货币政策制定者们显然都没有闲着。中国人民银行决定上调金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点,美联储则宣布将联邦贴现率从0.5%上调至0.75%。一张合适的退出时刻表正在货币当局的拟定当中——退出的背景条件、退出的方式和节奏、退出的时点以及选取的工具,这些内容都要包含在货币当局的思考和规划之中。尽管中美双方在表达退出政策的意愿方面都显得有些羞羞答答,但政策退出的到来已是不争的事实。     

政府和排污企业行为分析及对策研究——基于博弈模型

在政府和企业之间目标差异的情况下,由于信息不对称,企业为了自身利润最大化会尽可能多地排放污染物减少生产成本,增加了政府的监管难度。但政府作为社会利益代表者及政策制定者必须采取相应措施减少污染,引导企业朝生态环保方向发展。本文通过静态博弈模型和进化博弈模型分析了政府和企业的行为,认为政府在环境规制中引入媒体监督和对违规企业加大罚款力度很重要,并提出了相应的政策建议。     

农村中小学布局调整政策执行阻滞现象成因及对策探讨——基于政策主客体非对称博弈的视角

政策执行实质上是政策主客体为争取各自利益最大化而不断博弈的过程。在农村中小学布局调整政策实施中,作为政策主体的地方政府凭借对政策客体———农民群体的非对称博弈优势,以自身利益增损为依据对中央政策进行过滤性操作,造成政策目标不能完整落实的阻滞现象出现。应通过政绩考核、激励机制、监督体系、农民组织建设、政治社会化机制等方面建设构建主客体均衡博弈平台,约束地方政府不合理行为,以有效规制政策执行阻滞现象。     

国家助学贷款中失信行为的博弈论分析

目前国家助学贷款政策实施过程中普遍存在学生违约率高和银行缺乏积极性的问题.从囚徒困境模型和重复囚徒困境模型入手,通过银行与学生之间的博弈模型进行分析,表明国家助学贷款中失信行为的存在是因为银行与学生之间进行的是一次性博弈.要消解助学贷款的困境,关键在于通过机制他律和道德自律将一次性博弈转化为无限重复博弈.     

农村中小学布局调整政策执行之阻滞与矫正

政策执行实质上是政策主、客体为争取各自利益最大化而不断博弈的过程.在农村中小学布局调整政策实施过程中,作为政策主体的地方政府凭借对农民群体的非对称博弈优势,以自身利益增损为依据对中央政策进行过滤性操作,造成政策目标不能完整落实,导致了政策执行阻滞现象的产生.为使农村中小学布局调整政策达成其目标,应构建相应的社会化机制,形成主、客体均衡博弈平台,约束地方政府不合理行为,以规制地方政府执行政策的行为.     

激励性规制:我国低碳消费直接补贴政策的逆向选择问题研究(上)

"节能惠民工程"消费直接补贴政策虽已退出市场,但所存在的"骗补"行为为该政策的重启蒙上了阴影,破解直补政策中的逆向选择问题是有效遏制"骗补"行为的根本路径。根据委托—代理理论,我国低碳消费直补政策相当于由政府、家电厂商和家电消费者三方缔结而成的激励规制合约,通过对其建立单一规制目标合约的优化模型并求解可知:厂商在参与合约的情况下可获得信息租金,而且厂商的逆向选择行为对政府最优规制没有影响,以及消费者低碳努力程度的上限受到操作者逆向选择行为的影响,这说明家电厂商在销量、产品节能水平甚至定价上存在显性隐蔽行为,并对政策的减排效应产生影响。     

基于政策网络向度的中国住房政策研究

改革开放后,我国住房政策经历了一系列由市场导向引起的变革,通过政策网络理论揭示各政策主体间的利益博弈过程,解析改革中房地产主体间利益关系及动态网络,可以认为,打破封闭的政策网络,鼓励多方社会主体参与住房政策制定是解决目前我国住房领域诸多问题的新思路.     

中小企业融资过程中银企博弈分析

本文通过构建中小企业与银行信贷行为的动态博弈模型,揭示银企间存在的信息不对称是中小企业融资困难的主要原因,主张通过加快中小企业信用系统建设、发展中小型金融机构、提高企业及其他信用主体的违约成本、拓宽中小企业的直接融资渠道等措施进行解决。     

利益博弈下的教育政策失真研究——以义务教育"择校生收费政策"的执行为例

以地方政府执行国家义务教育择校生收费政策为例,可以发现地方利益团体之间的利益博弈而导致该政策失真的机制与特点。地方利益是地方政府执行中央政策的制约因素,地方利益团体间的利益博弈可能造成国家政策失真。为此,中央政府应该具有与地方利益团体博弈的意识,防止教育政策失真现象的发生。     

基于低碳约束的政府企业博弈分析

针对政府如何制定减排政策实现社会福利最大化,以及企业如何制定生产决策,实现企业利润最大化问题。首先,通过建立政府与辖区内企业的博弈模型,构建全新的减排相关的成本函数与需求函数;然后,将现实中政企博弈所处的具体环境进行细分,面对不同的市场情况时,给出政府和企业的最优决策策略。并得出如下结论:严厉的碳减排政策可以增加社会的环境效用,其代价是牺牲部分经济效用;相反,宽松的碳减排政策则是通过牺牲环境效用以换取经济效用。     

互联网金融风险规制路径探析

互联网金融是当前金融机构的重要组成部分,为了促进金融行业的快速发展,应该加强对金融机构的创新,将消费者作为金融机构发展的重要内容,建立竞争行的市场机制,制定出符合市场发展的金融体制,促进金融交易市场的变革和发展,实现对金融风险路径的规制.对金融消费者进行保护工作是规避金融风险的有效途经,需要按照法律的相关要求,使金融行业能够制定出合理的价格体系,是金融行业风险规制路径的重要体现,有利于形成公正的价格.     

“双减”政策主体的利益诉求与调适

基于利益相关者理论,“双减”政策主体之间的话语权和利益诉求并不相同。在政策制定阶段,主体间的博弈现象并不明显。但在政策执行时期,利益和权力所致的话语冲突,使得政府、学校和家庭形成了复杂的博弈关系,并产生显性或隐性的博弈行为,由此导致“双减”政策执行不顺畅。对此,需要从理念和制度层面加强主体利益调适,找准平衡点,确保“双减”政策有效推进。     

行政监管与反垄断互动演进的历史逻辑——以传统垄断行业的规制改革为视角

行政监管与反垄断是政府基于不同的政策目标而对传统垄断行业进行的外部干预。垄断行业的行政监管与反垄断规制经历了一个自由竞争下的反垄断规制、初期监管与反垄断的融合、严格监管下反垄断的弱化乃至退出、放松监管下反垄断法的再引入的演进历程。中国垄断行业的规制改革应当承接世界范围内放松监管、强化反垄断规制的整体趋势,不断放松准入和价格规制,弱化国有企业垄断并将其统一纳入反垄断规制,以解决垄断行业在供给、价格、效率等方面存在的诸多问题。