发现问题是解决问题的先导——纪念吕叔湘《汉语语法分析问题》出版20周年

著名语言学家、语言学界的学术领袖吕叔湘先生于 1998年 4月 9日在北京逝世 ,享年 94岁。为纪念这位学界泰斗 ,本文选择吕先生众多学术著作中的《汉语语法分析问题》一书 ,讲述了自己的学习心得和体会 ,认为《汉语语法分析问题》是一部语法学习和语法研究的案头必备之书 ,它所发现的许多语法分析问题 ,为解决这些问题指明了方向。     

《红楼梦》中差比句式的运用──兼论前80回和后40回的差异

《红楼梦》前８０回和后４０回的作者是否为一人，在红学界是个有争议的问题，从语法句式结构这一新的视角着眼，我们发现现代汉语中的差比句式“Ｘ比ＹＷ”是经过长时期的历史演变，在《红楼梦》时代成为一种成熟句式的。在新旧句式通过激烈竞争完成交替的明清之际，作为同时代的人，由于对新句大的接受和使用的不同步，必然会在语言运用上表现出差异。据此，我们考察了古今汉语表示差别比较的新旧句式在《红楼梦》中的使用情况，并用统计的方法显现了前８０回和后４０回整体语言风格和人物语言风格存在的差异，从而否定了《红楼梦》作者为一人的观点。     

《〈汉语语法分析问题〉助读》质疑

《汉语语法分析问题》是吕叔湘先生的一部重要语法著作,全书以语法分析问题为纲,结合语法研究的历史和现状,对汉语语法研究中一些长期未能解决的问题,进行了深入的分析和探讨。书中还有一些问题值得商榷,如区别词的问题、句子结构和分类问题等。     

当事补语和当事主语

吕叔湘先生在《汉语语法分析问题》中指出:“不但是宾语可以分别为施事,受事,当事,工具等等,主语也可以分别为施事,受事,当事,工具等等.”本文遵循吕先生的这一思想,对当事宾语和当事主语的语义内容,句法表现,以及与其相关的动词类别,作一粗略的探讨,并按照吕先生在《汉语语法分析问题》中的意见,将“宾语”改称为“补语”.     

试评朱德熙先生《语法答问》

在《语法答问》中,朱德熙先生将结构主义语言学理论运用到汉语语法分析中,为汉语语法分析提供了新的视角。全书采用主客问答的形式,用通俗、浅显的语言揭示了晦涩难懂的语言学理论,为汉语语法学研究做出了一定贡献,但同时也存在一些不足之处。     

《汉语语法分析问题》评介

吕叔湘先生是国内外享有盛名的语言学家,他也是近代汉语语法研究的创始人。本文主要是对吕叔湘的《汉语语法分析问题》进行介绍并对其结构特点进行剖析,同时指出其鲜明特点、价值地位及不足之处。     

语言和言语——与范晓先生商榷

《汉语学习》1994年第2期刊登了范晓先生题为《语言、言语和话语》的文章。文章中讨论了语言、言语和话语这几个术语,讨论了语言和言语的关系,并针对王希杰先生《语言的语法分析和言语的语法分析》中的观点提出了不同看法。范晓先生把语言和言语问题重新提出来进行讨论,不是没有原因的。从历史来看,我国60年代关于语言和言语问题的讨论,大家没有取得广致的意见,分歧一直延续至今。从现状来看,“语法研     

科学语体的基本特点和作者个人的语言风格——吕淑湘《汉语语法分析问题》例析

本拟以吕叔湘的《汉语语法分析问题》为例，运用分析综合法和统计法学，总结归纳出科学语体的基本特点，并且力图对吕先生在书中体现出的个人语言风格特点加以分析，从而在科学语体的基本特点的共性之上，展现作个人的语言风格。     

汉语单句复句的区分问题

汉语单句复句的区分问题,语言学界历来存在着分歧,它一直是语法教学的难题之一。一九五七年,《中国语文》曾开展过讨论,大家提出了一些区分标准,分析了一些特殊句型,最后也没有形成比较一致的意见,没有解决问题。可见给单句复句划界的确是“叫人挠头的问题”(吕叔湘《汉语语法分析问题》)。我们认为,无论从理论上或者实践上说,都有必要深入研究这个问题。     

启功《汉语现象论丛》学术研讨会综述

启功《汉语现象论丛》学术研讨会综述谢思炜北京师大中文系教授、古典文献专业博士生导师启功先生郎８０年代以来在《北京师范大学学报》和其他学术刊物上发表了一系列有关汉语现象研究的论文。这些论文辑为《汉语现象论丛》一书，由香港商务印书馆于１９９１年出版。《论...     

又歧义分化看汉语析句方法的拓展

中外语言学家试图对语言进行精确的描写，尝试了多种不同的方法，大致可以分为三类：从意义着手、从形式着手及把形式和意义结合起来研究（如韩礼德的系统功能语法），他们对语言的分析方法日益精确。汉语的语法分析起步较晚，从1898年马建忠的《马氏文通》发表以来，历代语言学家在借鉴西方语言分析的基础上，引进或创建了适合汉语特点的分析方法。以下就以人们对歧义问题的处理为线索，来回顾和展望汉语析句方法的过去和未来。     

语法研究中的三个平面理论

<正> 一 胡裕树先生主编的《现代汉语》增订本(1981年7月第三版第337页)讲到语序时,说“必须区别三种不同的语序:语义的、语用的、语法的。”这是三个平面理论的首次提出并运用于现代汉语语法分析。胡附、文炼在《中国语文》1982年第3期上发表《句     

几种语法分析方法的比较

吕叔湘先生在《汉语语法分析问题》第79节,谈到图解和代号的问题时说:“如果有人把语法分析上曾经利用过或者可能利用的各种图解和符号搜集起来,做一个比较研究,那倒是很有意思的。”(第69页)本文试图对常见的语法分析方法作一个比较,供同志们研究和学习语法参考。常见的语法分析方法有:一、图解法 (中心词的多分法,也叫“句子成分分析法”)二、符号分析法(也是中心词的多分法,句子成分分析法)     

汉语并列四字组合成词问题初探

一所谓并列四字组合,指的是“天翻地覆、铜墙铁壁、光明正大、弃暗投明、可歌可泣、知己知彼、口服心服、千难万难、研究研究、规规矩矩……”这些。这种语言组合是汉语的一个特点,它大量存在,引人注目。早在三十年前,陆志韦先生就写了《汉语的并列四字格》一文,对它作了详细研究。陆志韦等《汉语的构词法》、吕叔湘《现代汉语单双音节问题初探》、《汉语语法分析问题》等也都有专论它的章节。关于并列四字组合,有不少问题值得研究,本文只从探讨汉语构词规律的角度来考察一下它能不能成词。     

书报之窗

《语文战线》从八○年第三期开始,开辟“语文教育家介绍”专栏,在已出版的第三、第五期里,分别介绍了吕叔湘同志和张志公同志。这两篇文章简略介绍了吕、张二同志的籍贯、生平、担任过的职务、治学精神、工作态度以及对我国语文教学事业的贡献,重点介绍了他们的学术专著。第三期介绍了吕叔湘同志的学术专著《中国文法要略》、《文言虚字》、《语法修辞讲话》、《汉语语法论文集》、《汉语语法分析问题》和建国以来发表的重要学术论文。第五期介绍了张志公同志的学术专著《汉语语法常     

新型“类语缀”

“类语缀”是吕叔湘先生在《汉语语法分析问题》一文中提出的，并分为类前缀和类后缀。吕先生在文中说：“说它们作为前缀和后缀还差点儿，得加个‘类’字，是因为它们在语义上还没有完全虚化，有时候还以词根的面貌出现。”类语缀和语缀的性质相似，构词能力很强，在现代汉语中很活跃。语缀     

论语法研究的新途径

汉语语法自我国第一部系统的文法著作《马氏文通》问世以来,迄今已有九十多年的历史。其间,汉语语法研究大致经历了由模仿西洋语法,到挖掘汉语语法特点、探索汉语语法规律、缔造汉语语法体系的阶段。著名语言学家吕叔湘先生的《汉语语法分析问题》、王力先生的《中国语法学的发展》,徐通锵、叶蜚声的《“五四”以来汉语语法研究评述》都是对汉语语法研究的回顾和总结。目前,语法学家们仍在脚踏实地地探索着。但在研究中,大家普遍感到难以深入下去。这里我想按照陈望道先生在《中国文法革新论丛·序》中的精辟见解就语法研究的新途径结合自己的教学和科研体会谈一点看法。     

汉语复句理论前瞻

:吕叔湘先生在《汉语语法分析问题》中为汉语复句理论的新阶段研究指明了方向、道路。近 2 0年来的汉语复句理论已呈多元化深入发展趋势。目前还存在一些有待更深入研究解决的问题。在今后的研究中 ,不能遽然取消汉语单复句的划分 ,在单复句划分的标准问题上 ,必须注重“结构·语音”标准的研究 ;在汉语复句内部系统分类问题上 ,则必须抓住分句间的语义关系深入研究 ;在复句外延范围上 ,应尽快解决好“紧缩句”的归属问题     

《礼记》郑注中的语法分析

本文搜集了《礼记》郑注中的语法分析材料，加以梳理分析，认为郑玄对词类、语序、词组中的语法关系等语法问题都有所认知。从《札记》郑注的语法分析中可以管窥郑玄的语法观念。     

补赞一曲——吕叔湘先生和中小学语言教育

大家都知道90高龄的吕叔湘先生是蜚声国内外的语言学专家。在语言学领域内,他著述宏富,并多所开创,多所建树。最脍炙人口的专著是《中国文法要略》,还有包括若干关于近代汉语的精辟论文的《汉语语法论文集》,再就是他晚年的力作《汉语语法分析问题》。这仅仅是荦荦大者,其它专书专文尚多,不胜枚举。但是关于叔湘先生对于中小学语言教育的卓越贡献,言者不多。其实,叔湘先