国外比较教育学的发展

比较教育学是教育科学的有机组成部分.它研究世界各国的教育发展规律,讨论各国教育的优点和缺点,然后加以借鉴,为本国所用.当前,比较教育学研究的问题已超出了学校的范围,发展到研究经济利益、社会教育和学校教育的关系方面.这门学科在国外高等教育中的地位越来越重要,它巳普遍地成为许多国家高等院校教学计划里的必修课程.关于比较教育的发展史,到现在还没有完整的文献.然而,大多数国外比较教育学者认为,它的发展大体上可以划分为四个主要的阶段.第一阶段是在1817年法国教育学者朱利安(Jullien,1775—1848)提出比较教育研究设想以前的时期.这个阶段是以描述国外教育见闻为主要特征而载入史册的.希腊历史学家色诺芬(Xenophon)著《波斯国王赛勒斯传》,其中叙述了波斯教育见闻.意大利旅行家马可孛罗(Marco polo)在其游记中报导了东方教育情况.中国的唐僧去印度取佛经也传播了中印两国的宗教教育思想.罗马的西塞罗(Cicero)著《共和政体》一书,分别讲述了希腊和罗马的教育概况.日本从第七世纪就开始派遣官员和留学生到中国学习文化教育.一般说来,从古代到中世纪这一段历史时期,比较教育理论和经验的研究是零零星星的、很不系统的.带着浓厚的个人随意谈论异国教育印象的特征.因此,这一阶段的研究只能说     

比较教育学与教育学

本文基于“从教育的视理解比较教育”的思路，从目的功能、逻辑起点、对象内容等几个主要侧面，对比较教育学与教育学作了比较研究。作者认为，教育之用在于改造人，进而改造社会，比较教育之用在于改造教育自身，进而改造社会；教育以人类的存在与发展为逻辑起点，比较教育以教育自身的存在与发展为逻辑起点；教育学的核心内容是教育规律，解决如何育人问题，比较教育学的核心内容是教育发展规律，解决如何认识教育、如何对待教育、如何发展教育的问题。在此基础上，作者提出了对比较教育学的理解。     

比较教育学

比较教育学,是用比较的方法研究各国的教育状况,分析各国教育的特点,探讨各国教育的某些共同的发展规律,揭示世界教育发展趋势的一门新兴的教育科学的分支学科。 有关比较教育的研究,早在古希腊时就已开始,当时的历史学家色诺芬(Xenophon)等人就对国外的教育做过考察和描述。但是,比较教育学被作为正式概念提出,成为专门的研究领域,至今还只有180多年的历史。 1817年,为了更有效地开展比较教育的研究,法国学者朱立安(Jullien)在《比较教育的研究计划和初步意见》一书中提出了四项建议。一是组织一个国际教育委员会,承担比较教育资料的搜集工作;二是用问卷的     

比较教育学

比较教育学是从教育学中分化出来的一门最年轻的学科。它以比较研究法作为研究方法,对教育的整个领域,即对教育制度、教育行政、教育课程、学科教育以至教育思想、教育哲学等进行比较研究;而且这种研究主要是对现代的两国以上的教育作横断面的水平比较;它的比较是以国为单位、并把外国教育学看作是比较教育学第一阶段的重要组成部分的。     

比较教育学

比较教育学是以比较法为主要方法,研究当代世界各国教育的一般规律与特殊规律,揭示教育发展的主要因素及其相互关系,探索未来教育发展趋势的一门教育科学.被称为比较教育之父的法国教育家朱利安是最早提出比较教育学概念的人,但他并没有给比较教育学下一个明确的科学定义,只提出了它研究的大致范围.     

比较教育学

比较教育学是用比较法研究各国教育的现状和发展的一门教育学科,是教育科学的有机构成。它探索各国教育的发展规律,讨论各国教育的优点与缺点,然后加以借鉴,为本     

比较教育学

可以将比较教育学定义为旨在探究、分析和解释与其政治、经济、社会和文化背景有关联的各种教育事实之间的相似点和差异点的一门科学。比较教育学的发展历史表明,比较教育学在科学的殿堂中占据到一席地位是较晚的事实。比较教育学最初的先驱者中有名可查的有:古希腊的色诺芬、古罗马的西塞罗和凯撒及伊斯兰世界的苏拉曼和埃本·哈尔顿。他们     

比较教育学的历史发展分期之我见

现代科学发展的一个新特点是科学的分化和综合,分化的结果是分支科学出现,综合的结果是新的知识门类诞生。比较教育学就是一门年轻的分支科学。虽然它从教育学中分支出来,时间还不长,但其发展的速度却是惊人的。由于比较教育学是一门年轻的科学,关于它的许多问题到目前为止还没有定论。本文想就比较教育学的历史发展分期问题谈谈看法,以就教大方。     

21世纪比较教育学发展的新趋势

比较教育是人类教育发展到一定历史阶段的产物,经历了从史前游记到评论介述再到有意识地引介的古典研究阶段,并随着文艺复兴运动到工业革命以来现代教育的萌兴及推动促使科学比较教育学科迅速发展。走向21世纪,比较教育开始从早期的全盘借鉴和经验借鉴逐步转向按教育发展规律进行理性借鉴的新阶段,呈现出多元性、整体性、战略性和综合性等特点,把握比较教育学科这些重大特征和学科转变,对于推进我国教育现代化具有一定的促进作用。     

当代比较教育学研究的发展动态

比较教育学科理论问题仍是一个颇具挑战性的论题。当代比较教育学研究在转变：从宏观研究转向微观研究;从关注国家教育制度转为关注学校教育方法及教育效果;从主要研究发达国家转向重视亚非拉等发展中国家及全球性教育问题;从一味介绍外国教育制度的优越性到同时强调各国教育的独特性及相互借鉴;从仅重视国民教育制度到关注妇女、少数民族等社会弱势群体的教育;从仅注重正规的中小学教育到关注正规教育,非正规教育、非正式教育及私立教育。     

论中国比较教育学发展的新阶段

自近代以来中国社会进步与教育发展密切相关,而中国教育的现代转变则与比较教育发展相一致。因此,积极吸收国际教育改革成果,转变那种单一移植和单纯介绍外国教育的传统比较教育学科概念,创建以理性借鉴为主导的比较教育研究分析框架,从探讨教育发展的规律上来把握当代教育改革,是比较教育学科走出发展危机的关键,也是中国现代教育所必需的。     

比较教育学简介

比较的方法,今天已被广泛运用于学术研 究的各个领域。比较文学、比较语言学、比较心理学、比较解剖学、比较形态学、比较生理学等,都是运用比较研究方法的科学。比较教育学也是其中的一种。它作为一门科学,是本世纪后开始从教育学中分化出来的一门最年轻的科学。这门科学的特点是: 第一,它的研究方法是用比较研究法。这是比较教育学的最大特点。也就是说,比较教育学是对两个以上国家的教育进行比较的科学。     

比较教育学的本土研究与自主发展

在全球化成为主导语境的今天,本土很容易被忽视和掩盖。中国的教育理论在西方话语中也丧失了本土性,表现出"本土失语"。在此情况下,主张比较教育学走本土研究和自主发展的道路是很有必要的。论文首先分析了比较教育学的学科性质,然后从比较教育学本土研究和自主发展的必要性与可行性两方面展开对比较教育学"本土失语"的思考。     

比较教育学的本土研究与自主发展

在全球化成为主导语境的今天。本土很容易被忽视和掩盖。中国的教育理论在西方话语中也丧失了本土性。表现出“本土失语”。在此情况下,主张比较教育学走本土研究和自主发展的道路是很有必要的。论文首先分析了比较教育学的学科性质,然后从比较教育学本土研究和自主发展的必要性与可行性两方面展开对比较教育学“本土失语”的思考。     

比较教育学的任务

无需证明,改革的成就在很大程度上取决于在改革的过程中不仅注意研究本国的先进经验(在这方面我们远非一切顺利),而且注意研究外国的先进经验。要知道,资本主义在科学技术进步方面拥有比我们优越的条件。当然,既使在高等教育和教育学领域,这种研究也并非是指对那些先进经验或者其他卓有成效的难能可贵之处以及有益于     

比较教育学的对象及其发展的历史分期

<正>在比较教育学的研究和教学中碰到了很多理论问题，需要人们去探讨。例如，比较教育学的对象是什么，即比较教育学区别于其他各门教育科学研究对象的特殊性是什么；比较教育学是一门理论科学，还是一门应用科学；比较教育学有无特殊的研究方法；比较教育学是一门现代科学，还是一门古已有之的古老科学；与此相联系，比较教育学的发展史应如何分     

比较教育学学科建设面临的困境与发展研究

自20世纪初,比较教育学便在我国进入萌芽期,并先后经历了创立、初步发展、停滞、复苏、重建与成型等诸多阶段^([1])。随着时代与社会的变革,比较教育学的讨论已经由初期的学科问题演变为具体问题的探讨,预示着比较教育学学科建设将面临诸多困境,包括身份危机、生态缺失及方法失当等。因此,为突破比较教育学面临的发展困境,提升其实践定位,更好地探索未来发展方向,本文从学科定位、学科功能等方面提出了未来比较教育学学科建设的策略。     

在实践和比较中发展的音乐教育学

自从音乐教育成为一门系统的教育学科以来,音乐哲学和音乐教育家一直在试图回答“什么是音乐教育的社会功能和目的?”和“怎样的音乐教育才能满足社会不断发展的要求?”。西方音乐教育领域新近出现的倡导“实践比较音乐教育学”(Praxial Philosophy of Music Education)的学者认为:音乐教育的功能是培育和提高人们的音乐素质,以使受教育者在生理、心理、智能、体能等各方面健康发展。这不仅因为音乐是人际沟通、文化交流和素质提高过程中障碍最少的媒介;更因为智力、情感和体能作为人生三要素的和谐构建和均衡发展与人们音乐素质的提高终…     

我国比较思想政治教育学的形成与发展

比较思想政治教育是一门年轻的学科,始于20世纪80年代中期。经过20多年的发展,逐步形成了学科体系。从1984年至今,比较思想政治教育的形成与发展大致可以分为三个阶段：1984年到1995年时期以区域性研究起步的奠基阶段,1996年到2005年时期以＂借鉴＂为特征的拓展阶段,2006年至今以＂分析＂为特征的深化阶段。以区域研究起步,对各国思想政治教育现象进行介绍和借鉴,进而深入的比较和分析现象背后的原因和力量,试图以此找到思想政治教育的一般规律和特殊规律、共性和特性。     

国内比较教育学学科的贡献及发展出路

1978年至今,国内比较教育学为教育学界以及其它各学科都做出了卓越的贡献,然而随着学科的发展壮大,外界的质疑加上比较教育学者本身自觉的探究,国内的比较教育学呈现出了“学科危机”。从概念的梳理反思出国内比较教育学学科危机的原因,并从明晰研究领域、完善理论基础、宏观与微观相协调这三方面为国内比较教育学的发展找到出路。