国家科技报告质量评价指标体系研究

建立科学、客观、易于操作、适应目前国家科技报告管理的质量评价体系,是提高国家科技报告技术价值 和编制质量的重要手段之一。文章在分析国家科技报告征集现状及特点的基础上,通过参考借鉴国防科技报告评价的 有效经验,对国家科技报告质量评价体系的构建进行了探索和研究,利用专家调研法、层次分析法等方法,提出国家 科技计划中产生的科技报告验收阶段和收录1~2年后的评价指标体系及其权重,并对开展国家科技报告质量评价提出措 施建议。     

科技报告质量评价指标体系研究

[目的/意义] 针对当前我国科技报告资源体系建设中的质量评价问题,建立一套系统科学的评价指标体系,以为科技报告资源体系的理论研究与实践建设提供借鉴,提高科技报告服务质量。[方法/过程] 综合运用头脑风暴法、专家调查法、层次分析法与Yaahp软件,分析科技报告的质量影响因素,进而选取相应的评价指标,构建科技报告的评价指标递阶层次结构,计算各评价指标的相对权重和加权权重,进行一致性检验,结果满足一致性要求。[结果/结论] 结合现阶段我国科技报告资源体系建设实践,科技报告质量评价指标体系将从资源推荐、交流共享、科研管理3个方面得以应用。     

中国科技报告质量评价体系与推进策略1）

科技报告质量是科技报告特征和要素,是提升科技报告服务水平的重要指标。本文通过梳理国内外科技报告质量评价指标体系建设的理论和实践,结合中国科技报告工作进展和实践,提出了科技报告质量评价指标体系设计的原则、方法、描述框架和参考体系。最后就推进和完善科技报告质量评价机制提出了对策性建议。     

科技信息资源共享平台网站质量评价研究

建设科技基础条件平台门户网站,开展平台门户网站质量评价,特别是信息内容的评价,对于有效管理与控制科技基础条件平台的信息质量,保障并推动国家创新体系建设具有重要而深远的意义.文章以科技信息资源共享平台门户网站建设为例,从信息内容与表现方式两个途径着手,引用信息质量认知方法,通过定性和定量两个方面构建科技信息资源共享平台门户网站质量的评价指标体系,提出评价的标准及等级.     

我国科技报告体系研究综述

科技报告制度体系的建立能够促进科研成果共享与转化。从政策法规体系、组织管理体系、标准规范体 系、收藏服务体系、地方科技报告体系等五方面,对国内外科技报告相关研究文献的研究内容和成果进行了总结分 析,提出我国现阶段急需在科技报告激励约束机制、科技报告质量控制方式、科技报告组织管理体系完善、科技报告 增值服务挖掘等方面开展研究。     

国家科技报告资源建设中的质量问题思考

我国正着手推进国家科技报告资源建设工作。在此过程中,由于科技报告资源类型众多、提交加工环节繁 杂、科研机构内部管理不完善、执行标准不统一以及知识产权保护不到位等原因,使得提交上来的科技报告不规范、 资源质量良莠不齐,大大的降低科技报告资源的科技含量和应用价值。为此,文章对上述影响科技报告资源质量的因 素进行分析,并就如何进一步提高科技报告资源质量提出几点对策建议。     

科技信息资源共享平台网站质量评价研究

建设科技基础条件平台门户网站,开展平台门户网站质量评价,特别是信息内容的评价,对于有效管理与控制科技基础条件平台的信息质量,保障并推动国家创新体系建设具有重要而深远的意义。文章以科技信息资源共享平台门户网站建设为例,从信息内容与表现方式两个途径着手,引用信息质量认知方法,通过定性和定量连个方面构建科技信息资源共享平台门户网站质量的评价指标体系,提出评价的标准及等级。     

陕西省科技报告管理体系构建研究

陕西省科技报告管理体系包括政策制度体系、标准规范体系、组织管理体系、呈交审核体系、评价激励体 系和服务共享体系6个子模块。该科技报告管理体系将实现与国家科技报告服务系统、省科技计划管理系统、省科技文 献服务系统的对接,融合各地市、不同厅局计划类别科技报告,推动省科技智库建设的主要功能。最后就陕西省科技 报告管理体系的建设提出对策建议。     

提升科技报告内容质量探讨--以山东省为例

科技报告完整而真实地反映科研活动过程和结果的技术内容和经验教训,其数量、质量可以反映科研项目完成质量与创新程度,也能反映项目承担人员的科研能力与水平。本文通过对科技报告内在价值、山东省科技报告质量现状、影响科技报告质量各种构成因素的分析,从开展培训、建章立制、省市联动、搭建平台、强化“内功”、责任到人等方面阐述了山东省提升科技报告质量的措施与效果,从加强宣传、明确“双报告”差异、奖惩并用、加大撰写培训、保障措施等方面提出了提升科技报告内在质量的建议。     

提升科技报告内容质量探讨

科技报告完整而真实地反映科研活动过程和结果的技术内容和经验教训,其数量、质量可以反映科研项目 完成质量与创新程度,也能反映项目承担人员的科研能力与水平。本文通过对科技报告内在价值、山东省科技报告质 量现状、影响科技报告质量各种构成因素的分析,从开展培训、建章立制、省市联动、搭建平台、强化“内功”、责任 到人等方面阐述了山东省提升科技报告质量的措施与效果,从加强宣传、明确“双报告”差异、奖惩并用、加大撰写培 训、保障措施等方面提出了提升科技报告内在质量的建议。     

基于PDCA循环的科技报告全面质量管理

介绍科技报告质量的基本概念,以全面质量管理理论为基础,利用PDCA循环,提出了基于PDCA循环的科 技报告全面质量管理流程,探讨包含质量管理标准、质量管理主体、质量管理方法和质量管理流程的科技报告全面质 量管理内容,并以国家及省级科技计划科技报告为例进行应用探讨,指出应通过推进科技报告立法工作、推动科技报 告相关国家标准由推荐标准向强制标准转变等措施促进相关问题的改进。     

地方科技报告制度建设探究

为推动地方科技报告制度建设的不断完善,从出台政策文件、呈交科技报告、设立专业机构、推进宣贯培 训、建设管理系统、开展相关研究6个方面,对地方科技报告制度建设进展情况进行整理分析。根据科技报告制度建设 实践经验,提出目前地方科技报告制度建设中存在的问题,包括政策制度不健全、标准规范格式不统一、呈交质量参 差不齐、共享服务方式不明确等,并从科技报告的培训与撰写、呈交与审核、共享与服务3 个角度给出相关建议。     

强化科技查新质量的全程控制

科技查新工作自开展以来 ,取得了有目共睹的成绩 ,但不可回避的是科技查新确实存在质量问题。本文提出从查新机构资质认定到查新报告提交的整个查新过程的全程质量控制 ,以保证和提高查新报告质量 ,更好地为科技评价把好“新”关。     

科技查新质量评价指标体系的构建研究

当前图书馆的科技查新服务日益受到重视,范围不断扩大,亟需建立科学完备的质量评价体系.在提出科技查新质量评价指标体系构建的基本思路和原则的基础上,认为评价指标必须涵盖基本要素评价、工作流程及服务成果评价和工作效果评价三大部分,在此基础上提出了完整的科技查新工作质量评价指标体系.     

从美国科技报告体系看科技报告制度的建设发展

科技报告是宝贵的战略性科技资源,能够反映一个国家或地区的科技实力和创新能力。美国最早建立科技 报告制度,并已建成世界最完善的科技报告体系。本文以美国科技报告体系的形成与发展为例,从科技报告的体系门 类、法规制度、共享使用、服务模式、投入机制和产权保护等6 个方面,探讨科技报告制度的建设发展问题。     

关于构建国家科技报告管理条例的思考

首先从科技报告工作流程出发,明确构建科技报告管理条例的立法宗旨在于积累与共享科技知识资源、 规范科研活动与组织管理。其次,针对科技报告工作不同阶段的特征,集中探讨科技报告呈交、科技报告管理、知识 产权问题以及信息公开监督等核心问题,并提出应形成相应的制度以固化条例的内在构架。最后提出作为对全国科技 报告工作具有指导性、保障性的法律法规需明确的基础性概念和相关问题。     

基层科技报告资源建设中元数据质量评估研究——以中国科学技术信息研究所为例

我国各级科技管理部门正积极推进国家科技报告资源建设工作.在这过程中,基层科研单位作为科技报告资源建设的生产源头,是保证科技报告质量的关键环节,尤其是元数据质量建设起到十分重要的作用.为此,文章就科技报告元数据项要素进行分析,对其元数据质量评估确定基本内容,提出从完整性、准确性和一致性等维度进行质量评估.最后,以中国科学技术信息研究所内部约410份科技报告资源为例,通过调查统计、评估分析其元数据质量情况.     

科技报告的内涵、作用与管理机制1）

建立科技报告制度成为我国科技管理领域的一项重要改革举措。科技报告作为政府科技投入的重要产出,需要全社会去正确理解其内涵,认识其功效,发挥其作用,并构建其机理。文章首先从科技报告的产生原理、利用价值等方面详细解读了科技报告的内在含义。其次,针对经过集成整合、规范组织后形成的科技报告资源,研究科技报告在科研绩效评估、数据挖掘、知识发现中的潜在价值,从科技报告产生生命周期角度论述科技报告对各利益主体的作用。最后,重点论述科技报告撰写、呈交、管理和服务过程中的相关机理问题。作者认为建立科技报告制度需要正确处理国家、部门或地方、基层科研单位间三级组织管理关系,实行统一的标准规范和管理平台,正确处理科技报告知识产权保护与开放共享关系,严格把控科技报告质量。     

美国政府科技报告体系建设现状分析

本文简要描述了美国政府四大套报告的收藏和服务情况,在此基础上,对美国政府科技报告的政策法规体系、组织管理体系及收藏和服务体系建设特点进行了全面分析,指出美国在科技报告的产生、管理和安全使用方面有一整套完整的国家级、行业级和基层单位级三个层次相结合的规章制度体系;美国的科研管理部门、科技信息部门和科研人员协同工作,共同推动科技报告工作的开展;美国政府科技报告实行集中与分散相结合的收藏模式和分类共享服务模式.最后,文章针对中国科技报告体系的支撑环境建设、管理机制建设以及收藏和服务模式方面提出了有关设想和思路.     

美国科技报告质量法规制度及对我国的启示

通过总结美国科技报告相关的法律法规,分析美国现行科技报告法规制度的优缺点,认为其法律体系完 善,基本覆盖科技报告全流程、全方面,但缺少内容质量控制的相关制度。针对我国科技报告体系的支撑条件,提出 需要设立以科技报告为核心的国家层面法律规范,并从多种维度确立面向科技报告内容质量控制的规章制度。