全面理解发明 提高审查效能

为了提升发明专利审查质量和审查效率,提高审查意见通知书的效能,尤其是第一次审查意见通知书的效能尤为重要。因此,审查员在理解发明时,应基于权利要求书和说明书的内容进行全面理解,针对专利申请对现有技术做出贡献并具有一定技术效果的内容进行全面检索,并进行全面评述。在必要时,对于可预期的权利要求的修改方向的创造性进行评述,以缩短审查周期,提高审查效能。     

如何从审查习惯上提高专利审查效率

本文主要根据自身实际审查情况,从理解发明、检索、发出通知书等方面就如何从平时审查习惯上来提高专利文件的审查效率,对理解发明、检索、发出通知书不同阶段的时间分配,上述各阶段时间分配大致为3:6:1,并对理解发明、检索、发出通知书不同阶段进行进一步细分,抓住细分环节的不同侧重点从而有效提高审查效率。     

发明构思在继续审查中的重要性

创造性判断涉及诸多因素,是发明实质审查实践中的重点和难点,而发明构思是判断创造性的内在依据和标尺,应当贯穿审查过程的始终,以便从整体上客观地对发明进行考量和判断,保证审查思路清晰,走向明确、准确,本文从继续审查概念与发明构思内涵出发,结合审查实践案例,浅析在继续审查中应当立足发明构思以便保持对发明整体清醒认知,避免被意见陈述书中的争辩意见带偏,以期有助于提高审查效能。     

把握发明实质提高检索效率

《专利审查指南》规定"审查员在开始实质审查后,首先要仔细阅读申请文件,力求准确地理解发明".检索由理解发明开始,实际上,检索是一个完整的"认识—实践"过程,理解发明即为认识,检索即为实践."实践,认识,再实践,再认识,这种形式,循环往复以至无穷,而实践和认识之每一循环的内容,都比较地进到了高一级的程度",这句话可以很好...     

浅谈电路领域中基于低频关键词的检索

电路领域专利申请的发明点通常涉及电路模块或模块内部的连接关系,由于电子元器件和电路模块的通用性,以及电路领域中分类号交叉度高,给检索结果带来了很大的噪声。因此,选取合适的检索关键词对提升检索效率,防止漏检非常重要。本文结合实际案例提出一种电路领域中基于低频关键词的检索,探讨如何在复杂的电路中提高审查效能。     

理解发明在创造性评判中的作用和具体应用

创造性是发明专利申请实质审查的核心条款,准确把握创造性评判的标准和方法,是摆在每一位审查员,尤其是新审查员面前的一道难题。正确理解发明是进行创造性评判的重要前提,其体现在创造性评判的整个过程中,不但需要正确理解本发明,也需要全面理解现有技术,在两者的基础上,准确站位本领域技术人员来重塑发明。本文结合一个真实案例,阐述准确、全面理解发明的重要性及其在创造性评判中的作用,希望能够为审查工作提供参考。     

浅谈理解发明的几种方法

本文从三个案例出发,分析了专利审查中理解发明的重要性,提出了针对不同的案情采用借助背景技术、追踪检索、渐进式理解发明的三种不同的理解发明的方法,有助于正确深入地理解发明、提高检索效率,从而达到站位本领域技术人员,准确把握发明构思,做出客观、公正的创造性判断的目的。     

浅析实质审查过程中对发明专利的多层次理解

在实质审查过程中,对发明专利的理解往往不是一蹴而就的,需要通过检索、与申请人的沟通交流等多种手段,不断加深对技术方案的理解和认识,不断纠正前期对发明和现有技术中事实认定的偏差,校准本领域技术人员的站位,做到客观、公正审查。     

浅谈发明构思在食品领域案件检索中的应用

检索是获得现有技术的重要途径。本文从发明构思的内涵、以发明构思指导食品领域专利检索案件的重要性、如何正确确定发明构思以及在具体案例中的应用,探讨了其在关键词选择、检索式构建方面的作用。其中,正确理解发明构思有助于掌握发明实质,提高检索效率、审查质量。     

补充检索在发明申请继续审查中的重要性

发明申请的实质审查需要先进行现有技术的检索,而补充检索是其中的重要一环,本文首先基于《专利审查指南2010》列举需要补充检索的情形,然后结合审查实践案例,阐述需补充检索常见情形及其在实质审查中的重要作用与意义。     

论技术方案的整体理解与食品领域专利申请的创造性评判

准确理解发明构思、把握技术贡献是客观评判创造性的前提,而正确提炼发明构思则需要对发明技术方案与现有技术进行整体考虑。本文基于技术方案的整体理解与创造性审查之间的必然联系,结合实际案例加以分析,为食品领域专利申请的创造性评判提供参考。     

论技术方案的整体理解与食品领域专利申请的创造性评判

准确理解发明构思、把握技术贡献是客观评判创造性的前提,而正确提炼发明构思则需要对发明技术方案与现有技术进行整体考虑。本文基于技术方案的整体理解与创造性审查之间的必然联系,结合实际案例加以分析,为食品领域专利申请的创造性评判提供参考。     

从理解发明的角度制定检索策略

本文从理解发明的角度,提出了基于"采用___技术手段,利用___功能原理,解决___技术问题,达到___技术效果"的检索策略,分析了功能原理、技术问题、技术效果与技术手段之间的关系,并通过案例从不同角度阐述了该检索策略的可行性,经过验证,从理解发明角度制定的检索策略,思路清晰、表达准确,尤其适用一些传统检索策略无法有效检索的疑难案例,能够提高检索效率并避免漏检。     

基于发明构思的互联网非专利文献检索初探

发明构思是贯穿专利审查过程中的一条明线,无论是在前期的检索工作还是后期的实质审查中,都有着重要的指引作用。本文结合一些实际案例,对如何基于发明构思在互联网资源中获取非专利文献进行了初步探索,以期能够为同仁们带来一些非专利文献的检索启示。     

浅谈背景技术的撰写

背景技术属于专利说明书的一个组成部分,专利法实施细则第17条规定,背景技术中应该写明对发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术,有可能的话,并引证反映这些背景技术的文件。     

创造性判断中的公知常识与发明构思

对于专利的授权以及有效性而言,创造性是一个基本的条件,在专利审查以及权利权的确权程序中涉及的权利要求中的技术方案技术特征是否为公知常识经常是各方争议的焦点之一。发明构思作为理解发明,重塑发明的一个重要手段,在审查和确权工作中已经得到了大力的提倡。从发明构思整体技术方案中去分析和认定公知常识,是保证公知常识的判断不出现偏差,发明创造性的显而易见性能够得到准确判断的有效途径。     

加强法律和技术支撑,准确判断修改是否超范围

修改是否超范围的判断是专利审查工作中的热点和难点之一。本文从充分考虑专利法第三十三条的立法本意、充分考虑发明做出的智慧贡献和发明实质、准确理解审查标准、立法本意和发明实质三者的逻辑关系等三方面详细探讨了如何改善修改超范围判断的准确性和一致性。     

如何回复专利审查意见通知书

发明专利申请进入实质审查阶段以后,专利局审查员在实质审查过程中,首先要对与专利申请案有关的现有技术进行一定范围的检索。在检索的基础上,审查员将会向专和申请人发出实质审查意见通知书,在实质审查意见最知书中,审查员结合已经检索到的与发明相关的现有技术,对该申请能否获得专利权作出恰当的评价。     

PCT问答(六)

q什么是国际初步审查?a国际初步审查是对PCT申请所涉及的发明有无可能被授予专利权进行的第二次评价,所使用的审查标准与国际检索单位据以撰写书面意见的标准相同。如果申请人希望修改国际申请,以克服因国际检索报告中所列文献以及国际检索单位书面意见中所下结论带来的障碍,申请人可以在进入国家阶段之前,通过     

浅谈专利技术综述对专利实质审查的裨益

以对半导体晶片切割胶带领域的全球专利技术综述为切入点,浅谈将专利技术综述应用到日常审查实践中对提高正确理解发明,准确、高效命中最相关的现有技术、提高审查效率与质量的裨益之处。