2003审查年度非专利对比文献使用情况分析

非专利对比文献在专利审查工作中必不可少，有时甚至对一件专利申请的可专利性起着至关重要的作用。近年来，随着专利审查速度的加快和审查员数量的增长，非专利对比文献的需求量一直在大幅度攀升。其中2003年(专利审查年度)     

促进专利审查进一步提质增效路径研究

不断提高专利审查质量和效率是我国建设创新型国家的必然要求,也是创新主体对专利审查的客观要求.在专利申请量快速增长、审查员数量严重不足、审查压力不断增大的形势下,专利审查"提质增效"是一个必须要解决的问题.本文以解决实际问题为导向,针对专利审查的法律制度、政策引导、审查模式、审查流程以及审查信息化建设提出了进一步提质增效...     

从法律思维的角度看计算机领域客体判断问题

专利审查工作是法律工作,需要专利审查员以法律思维来评判申请文件。"互联网+"时代,计算机领域的专利申请与日俱增,这其中不乏有算法与计算机融合、商业规则与计算机融合的大量专利申请,对于这些申请能否授予专利权,笔者试图从法律思维的基本概念和专利审查员的法律思维要求出发,对专利审查中计算机领域客体判断问题中如何适用法律思维提出自己的初步建议,以供大家参考。     

论推动专利审查服务于创新发展

随着科技创新能力和知识产权意识的不断增强,很多企业对申请专利有着很高的需求。但是由于对专利审查工作不熟悉,创新主体普遍存在专利申请文件撰写和审查意见通知书答复水平较低等问题,导致科研成果转化为专利的能力不足,科研成果得不到应有的价值体现和尊重,限制了创新发展。为了使广大企业能够尽快提升专利申请的质量和水平,了解专利审查的各种标准,应该尽可能推动专利审查工作服务于创新主体,以满足创新发展的相关需求与期望。实施途径包括审查员协助提升企业的专利申请撰写能力和信息检索能力,并加强审查员和申请人交流。     

由专利审查投诉平台的一个具体案例谈对法律说理的思考

本文通过专利审查投诉平台的实际案例,阐述专利审查员和专利申请人在专利审查和申请以及意见答复过程中,运用法律思维尤其是法律说理的必要性,从而使专利审查和专利申请更加严谨、高效。     

基于委托—代理困境的专利审查数量与质量管理研究

本文基于委托—代理理论从专利审查单位内部的视角研究了解决专利申请积压与授权专利质量下降问题的途径.在承认专利审查员经济理性的前提下,通过分析专利审查员与审查单位之间是否存在目标异质性与信息不对称问题来判断审查单位内部是否存在委托—代理问题.在此基础上,本文从理论模型层面探讨了该委托—代理问题的解决方式,并对我国现行专利审查质量管理体制的改进提出了建议.     

功能性限定特征的解释之争

对于功能性限定特征的解释,一直是审查员较难把握的问题,在司法程序中也常常引起分歧。本文的作者是国家知识产权局专利审查协作中心电学处的审查员,在北京市第一中级人民法院知识产权庭担任陪审工作时,遇到了这一突出问题,有感而发,撰写本文,希望引起业内的重视和思考。     

美国专利法判例选析《专利审查程序手册》规定及表面上不具专利性案件的合法性

《专利审查程序手册》是各国专利机构为规范审查程序制订的行政规章,是审查员审批专利的依据。然而,作为一个行政规章,其中的规定是否具有法律约束力？审查员按照相关规定建立表面上不具专利性案件的做法是否合法？相关议题长期以来备受关注。本文中,笔者介绍了美国联邦巡回上诉法院的一个判例,通过该案中就《专利审查程序手册》规定所作解释与判决,对《专利审查程序手册》的合法性进行探讨。     

美国专利商标局的加快/优先审查制度

<正>随着科技全球化进程的进一步加快,各种新产品和新方法不断涌现,因而世界各大专利局的专利申请数量都呈现快速增长的趋势。尽管世界各大局纷纷招录并培训了更多的专利审查员,但烦琐的专利审查流程和冗长     

图像识别技术在专利文献检索中的可行性分析

正本文针对目前专利文献的检索效率、尤其是专利文献的图像检索效率亟待提升的问题,提出一种基于先进图像识别技术的专利文献检索系统框架,借助于该系统,审查员能够大力提升专利审查效率,从而期望在一定程度上缓解专利审查资源紧张的困境。在专利审查领域应用图像识别技术等人工智能(AI)技术,起到先进技术示范和引领的作用。专利申请量的飞速增长以及专利审查人员短缺是当前专利审批工作     

浅析惯用手段的直接置换在审查实践中的应用

本文从专利实质审查员的角度出发,通过《专利审查指南》分析,列举了惯用手段的直接置换的适用条件;同时结合审查实践中的案例阐述,探讨了惯用手段的直接置换的适用情形。希望为新审查员提供参考,在审查时能够准确理解、有效应用。     

由“牙膏添加氨甲环酸事件”谈相关专利审查过程中如何把握法五条的妨害公共利益

由牙膏中添加处方药氨甲环酸事件,结合专利法和审查指南的相关规定以及复审案例进行探讨,对于专利审查过程中是否可以使用专利法第五条的妨害公共利益进行审查,给出了一些分析和建议供审查员和申请人参考。最后,结合欧美功效牙膏管理模式,对我国功效牙膏审查标准和市场监管的结合提出了建议,以期为现行专利审查实践拓宽思路,为功效牙膏的生存研发提供出路。     

“意见陈述”导致禁止反悔的限制条件——曹桂兰等与重庆力帆汽车销售有限公司等侵害发明专利权纠纷

专利申请人或专利权人在专利审查或无效过程的意见陈述有可能导致禁止反悔,从而不能适用等同原则。美国和日本的做法都是将被审查员信赖作为意见陈述构成禁止反悔的条件。我国司法解释规定意见陈述被"明确否定"才能不导致禁止反悔。最高人民法院在判决明确了"未被裁判者认可"即为"明确否定",其实是将被审查员信赖作为意见陈述导致禁止反悔的条件。     

趋近本领域技术人员

《专利审查指南》中设定了"所属技术领域的技术人员"这一概念来规范专利审查的主体所具有的知识和能力界限,统一对专利申请、现有技术文献的理解,以及对创造性的把握,避免审查员主观因素对审查过程的影响。本文通过几个实际的案例解析了在专利审查过程中趋近本领域技术人员的重要性以及如何趋近本领域技术人员。     

医药化学领域发明专利现有技术适格性判断路径研究

结合医药化学领域发明专利的特点,对医药化学领域专利审查过程中现有技术的适格性判定要点进行梳理和深入分析,尝试从审查员初步认定、发明人协助校正以及技术调查官介入3个维度,构建现有技术适格性判断的基本路径,以期为提升专利审查质量提供参考及决策支持。     

从对超长审查周期案件的分析探讨如何缩短审查周期

随着我国专利申请量的快速增长,社会公众对改善专利保护环境和提升专利管理水平的要求越来越高。对发明专利实质审查来说,如何在提高专利审查质量的同时缩短审查周期,实现审查质量与效率并重是专利实审部门和审查员所面临的新的问题。     

专利审查20年

自1985年4月1日<中华人民共和国专利法>(以下简称专利法)实施以来,伴随着我国专利制度20年的飞速发展和专利申请数量的持续增长,我国的专利审查也经历了20年的风风雨雨,并在风雨中茁壮成长.如今,国家知识产权局的审查员队伍日益壮大,审查质量快速提高,审查周期不断缩短,综合审查能力已经位于发展中国家前列,在世界知识产权界拥有了一席之地.回顾20年走过的风风雨雨,追溯前进过程中的坎坷崎岖,可以帮助我们总结经验教训,激励我们走向更大的辉煌.     

实质审查中关于同样的发明创造几种典型情况分析

避免重复授权作为专利制度的一项基本原则,其主要目的在于防止多项专利权之间的冲突。然而,我国仅仅在专利审查指南中给出了判断原则,却并没有在实质审查这个操作层面给出统一的判断基准,导致审查员在审查中产生标准执行不一致的情形。为了方便审查员的操作,本文就实质审查中关于同样的发明创造出现的几种典型情况进行了分析,给出判断方法,以期提高审查质量。     

标准ST．14在专利文献中列入引证参考文献的建议

科技期刊中发表的文章经常包含一定数量的关于较早出版物的参考目录，专利申请同样也经常包括（例如，在发明说明书中）一些对较早专利、专利申请或其他工业产权的参考文献。在专利审查流程中，专利审查员引证一篇或几篇描述了与被审查的专利申请相似或相近的技术解决方案的专利文献，或者其他文献，以便说明现有技术。     

医药化学领域发明专利现有技术适格性判断路径研究

创造性是发明专利申请能被授予专利权的必备条件之一,我国目前通常采用 三步法 来判断发明专利是否具备创造性,无论是第一步的“确定最接近的现有技术”环节,还是第三步的“判断是否显而易见”环节,均需要专利审查人员从诸多现有技术中选择适格的对比文件。本文将结合医药化学领域发明专利的特点,对该领域专利审查过程中现有技术的适格性判定要点进行梳理和深入分析,尝试从审查员初步认定、发明人协助校正以及技术调查官介入三个维度,构建现有技术适格性判断的基本路径,以期为提升专利审查质量提供思考及决策支持。