“用陆定一说话”:谈中国新闻史写作中的“加法”与“减法”——关于《我们对于新闻学的基本观点》的史著叙事自1978年以来之演变的研究

本文以陆定—《我们对于新闻学的基本观点》一文为中心,通过考察1978年以来公开出版的新闻史著作对其的描述、评价话语的变迁,展现这篇文献是如何进入历史并在其中不断发生的意义转换,以此揭示出“逆溯寻根”这样的服从宣传需要的历史写作思维是如何影响一篇文献的命运、价值和重要性的,同时也发现,包括一些新闻史著试图通过突出该文献的新闻学理意义、一些新闻史著通过将该文献作为党的新闻改革在历史中的理论基础来回应当代的新闻改革的要求,这些多元化的写作同样存在.不同的叙述,也由此折射出改革开放中国新闻史研究恢复和发展以来,研究者们的不同的时代环境、不同的研究心态和不同的自我期许,而这同样是一段值得关注的历史.     

新闻学的丰富与发展

在新闻实践和理论摆脱了“革”中“假大空”和“语录新闻学”的最初时期，对陆定一同志在四十年代《我们对于新闻学的基本观点》的重温，使得该对新闻的描述在八十年代初期重新成为一个具有相当影响力和相当权威的定义，新闻界在新闻是对事实的报道这一点上重新达成了共识。陆可以说是中国新闻界对新闻本体进行理论思维的一次里程碑式的尝试。     

对我国一个著名传统新闻定义的补充与新见

长期以来，我国新闻界同仁包括许多高校教科书习惯引用陆定一在1943年《我们对于新闻学的基本观点》一中所提出的“新闻的定义。就是新近发生的事实的报道”做为权威论断。客观地讲。他对我国无产阶级新闻事业廓清了带根本性的重大问题，言简意赅地概况出新闻的真实客观性、时效性、传播性等主要特点。对怎样认识新闻与准确地把握新闻写作的要素，起到了良好的引用与规范作用，在中国新闻事业上做出了历史性的巨大贡献。这个定义的卓越见解功不可没。     

坚持辩证唯物主义的新闻观——重读陆定一《我们对于新闻学的基本观点》

今年9月1日,是陆定一同志的著名新闻学论文、马克思主义新闻文献《我们对于新闻学的基本观点》①(以下简称《基本观点》)发表60周年。60年来,时代变了,社会变了,受众变了,新闻传播的理念也有很大变化,然而,《基本观点》所阐明的无产阶级新闻学的基本原理、特别是辩证唯物主义的新闻观对于我们的指导作用没有变,它将永远指引我们在新闻学研究     

解析报纸新闻可读性

可读性,理应是新闻的“题中应有之义”。为什么?因为新闻的本质属性决定了它“天生”应该具有可读性。且看迄今人们对于新闻的几种权威定义:徐宝璜在《新闻学》中说:“新闻者,乃多数阅者所注意之最近事实也。”李大钊《在北大记者同志会上的演说》中说:“新闻是现在新的、活的社会状况的写真。”范长     

对“新闻”定义的再认识

什么是新闻？新闻的＂定义＂如何界定？这似乎是一个看似天真的问题。因为在我国新闻理论界,68年来,一直坚持使用陆定一关于＂新闻是新近发生的事实的报道＂这一定义。对这一观点,若干著述大都赋予“科学合理”的阐述并给予充分肯定。笔者认为,这一被长期沿用的定义,     

再论陆定一《我们对于新闻学的基本观点》

2003年，是陆定一《我们对于新闻学的基本观点》发表60周年纪念。     

期待记者职业化

陈力丹:11月8日,我国的又一个记者节来临了,我想起了抗日战争时期的记者节,那时是9月1日。1943年的记者节,陆定一在延安《解放日报》发表文章《我们对于新闻学的基本观点》,《新华日报》则发表了社论《记者节谈记者作风》。那时的记者节还有些国共合作的意味,党报通过纪念记者节,阐发了党报思想,提出了记者职业道德问题。半个多世纪过去了,现在海峡两岸都有记者节。借内地记者节的来临,我与我带的两位学生,一位是来自台湾的研究生马正凯,一位是不久前在台湾访学两个月回来的博士生周俊,一起谈谈记者节。     

《我们对于新闻学的基本观点》一文的相关问题

陆定一的《我们对于新闻学的基本观点》是中国共产党新闻工作的重要文献,特别是其中的新闻定义至今仍具有重要影响。我们重读此文,联系1940年代初的时代背景,对此文发表的时间、发表的专刊这些学术界以往未曾重视的因素加以考察,并试着比较中国共产党创办的报刊话语中的多个新闻定义。我们认为,陆定一的新闻定义的关键点是"事实",但陆定一其实并没有战胜"性质说"。     

延安《解放日报》对新闻理论的探索

抗日战争时期,中国共产党的政党报刊延安《解放日报》对当时宣传中共的政策、方针起到了不容忽视的作用,它的诞生也是新闻事业史上的一个成功性事件。其中,其对于新闻理论的探索,不仅为当时的新闻领域提供了理论基础,指导新闻实践不断向前发展,而且对抗战以后各个阶段的新闻事业都提供了宝贵的借鉴意义,此外,当时报人对理论探索的精神也值得当下处于新媒体环境下的新闻从业者学习。     

论档案的新闻趋向性

《档案管理学》中关于档案的定义是这样的：档案是国家机构、社会组织和个人在社会活动中直接形成的有价值的各种形式的历史记录。[1]在新闻界,现在普遍被接受的新闻的定义,是陆定一在《我们对于新闻学的基本观点》中提到的新闻的定义：新闻是新近发生的事实的报道。     

两次新闻改革中毛泽东新闻思想评析

毛泽东是中国共产党和社会主义新闻事业的开创者,他领导的新闻改革有两次:一是1942年延安《解放日报》改版,二是1956年《人民日报》改版。     

"新闻的定义"新议——兼评李良荣《新闻学概论》(二版)

关于“新闻”的定义是个讨论多年的老问题。“曾”文对此又有“新议”,实是因李良荣先生的《新闻学概论》(二版)一书而发,于是这篇文章又似乎成了一篇书评。书评就其性质而言是评论,称赞与批评均是其题中之义,对同一事物见仁见智,也是评论的常见现象。当然,“曾”文所论或有片面与不足,倘李良荣先生乐意回应说明,则是我们所欢迎的。     

对“新闻”界定的反思——对王渝新“新闻”定义的商榷

近20年间，中国新闻界有过多次界定新闻的高潮。最近一次是在2003年。这一年，黄旦在《新闻与传播研究》2003年第1期发表了《中国新闻传播的历史建构——对三个新闻定义的解读》一文，之后《现代传播》杂志第2期发表了王渝新的《对“新闻”界定的探析》一文。他们对新闻定义的研究，作为2003、2004年中国新闻学研究的两个成果，被写进了《2003—2004年中国新闻学发展报告》。报告中对他们的定义作了这样的描沭。     

走出了真理之门：—对《新闻学家不是“新闻家”》的质疑

《新闻学家不是“新闻家”》一文（以下简称《不是》）最初发表在１９９８年第１期的《新闻前哨》上，后来又被收入《浅论新闻发现》和《大江潮涌》两本文集之中。它的一再发表，使它的影响更为扩大。 《不是》一文的中心论点是：新闻学家不过是一些只懂得新闻学理论却不会做实际的新闻工作的人，“而记者、编辑应该是‘新闻家”’，“新闻学家的行为目的是建立‘新闻家’的行为规范；而‘新闻家’的行为，却不可避免地要把这些规范打破”，“从这个意义上讲，新闻学家与‘新闻家’就是一对矛盾，他们之间是立和破的辩证关系。这对矛盾不断…     

回归新闻的基本观念：2023年度全球新闻学研究综述

本文利用LDA主题模型,对2023年度全球新闻学研究的前沿成果进行了全面而细致的综述,据此归纳出新闻学当下理论发展的核心议题和演化方向。通过对665篇学术论文进行主题聚类和文本挖掘,本文凝练出本年度新闻学研究的六大板块、20个主题,并对不同主题下的代表性文献进行分析。本文发现,2023年全球新闻学研究呈现出从不同理论传统、分析视野和批判性思维出发对新闻基本观念进行重申的发展趋势,这一趋势折射出新闻学理论在外部环境剧烈变动时期体现出的高挥发性特征。本文进而提出,数字新闻学范式的发展亟待走出为技术逻辑所牵引和制约的初创期,应尝试通过对新闻业的人文主义价值属性的重新阐发建立兼有解释力与关怀的完整体系。     

《当代新闻理论》出版

中国人民大学新闻学院博士生导师郑保卫教授撰写的《当代新闻理论》一书,最近由新华出版社出版。此书是作者二十多年来从事新闻理论教学与科研的成果结晶。全书按照理论新闻学的基本结构框架分为四个部分。第一部分“原理”,阐释了“什么是新闻”,包括新闻的本质特征、基本属性     

21世纪的新闻实践与新闻理论构想--《当代新闻学原理》出版

刘建明教授的新作———《当代新闻学原理》最近由清华大学出版社推出。在这本洋洋洒洒73万字的力作中,涉及的命题不再是那些概念化的媒介“工具论”、“报道立场说”和“舆论宣传观”,而是论证新闻自身与社会现代化的全面观照。全书展示的理论构想是:新闻作为社会的自我认识和自我批判,应独立于报道者的意志之外,又渗透着报道者的客观评价。著者勾画出的理论体系是:媒介演变的历史观、新闻事实的模态、新闻报道的世界构图、新闻的真实状态和真实度、新闻价值的歧义与本义、新闻传播的环境与传播速度、网络视界与信息污染下的社会生活、媒介…     

追寻“新闻学本身”的又一力作——评郑保卫新著《新闻理论新编》

中国人民大学新闻学院新闻学科责任教授郑保卫撰写的《新闻理论新编》一书,已由中国人民大学出版社出版。该书是郑教授为追寻新闻学本身的理论内核与精神而不断探索的成果结晶,是他又一部新闻理论力作,该书同时也是教育部普通高等教育十一五国家级规划教材和21世纪新闻传播学系列教材的重点书目。     

让历史“活”起来——关于历史题材报道的几点感触

历史题材报道是新闻报道经常遇到的一种题材,每遇重大历史事件的纪念日、重要节庆纪念日、重要人物的诞辰及逝世纪念日等,一般都会回顾历史、总结过往,有时是单篇操作,有时是以系列报道的形式展现。按照陆定一在《我们对于新闻学的基本观点》一文中对新闻给出的定义,“新闻”就是“新近发生的事实的报道”。在此定义之下,历史题材的报道从内容上来说显然不具有优势,如何将历史题材的报道做得更有看点更像新闻？笔者结合数年的新闻实践谈几点感受。