SUSHI对电子资源规范化管理的影响

SUSHI是标准化使用统计获取协议,可促成使用统计数据格式的一致性,实现数据获取和管理过程的自动化。在推动电子资源规范化管理的宏观背景下,对SUSHI的广泛遵从对于推进图书馆联盟电子资源集团采购统计评估工作规范化,带动国内图书馆ERMS的研发和实施,促进基于电子资源生命周期管理流程的规范化,加速电子资源使用统计标准化进程具有深远影响。图书馆和数据库商应积极响应,共同促进电子资源使用统计自动获取和规范管理。     

电子资源使用统计收割标准SUSHI的实施与应用研究

电子资源使用统计收割标准SUSHI是一个为自动收割COUNTER格式的使用数据而制订的数据采集与传递的标准协议,于2007年成为NISO标准。目前,图书馆和数据库商对如何使用SUSHI仍比较迷茫,并不清楚各自需要做哪些准备工作以实现利用SUSHI自动收割使用数据。2014年2月,中国高校图书馆数字资源采购联盟倡议实现组团数据库使用数据按月自动化收割与规范化管理,重新引发国内图书馆及数据库商对SUSHI的关注。为加深国内图书馆及数据库商对SUSHI的理解与认知,并推进SUSHI的应用,本文梳理国内外SUSHI的实施与应用现状,从SUSHI客户端和服务器端两个层面解析SUSHI实施与应用的具体流程与步骤,并通过剖析英国JUSP和中国DRAA电子资源使用统计模块两个联盟的应用案例,呈现SUSHI应用的具体操作细节,揭开SUSHI实施与应用的神秘面纱。意识层面、技术层面和标准层面的因素推动或阻碍了SUSHI的实施与应用,建议要基于利益相关者来推动SUSHI的实施与应用。参考文献29。     

COUNTER--网络化电子资源使用统计的新标准

自《COUNTER实施规范》于2002年3月发布以来,已为越来越多的出版商所采用,作为规范电子资源利用统计数据的采集、报告和传递的标准,图书馆有了更可靠、稳定的依据来评价和比较本馆电子资源的价值和使用情况。文章详细介绍了该规范的起源、核心内容及其发展动向。     

大学图书馆电子资源利用统计数据的获得模式评析

电子资源利用统计数据的收集为其绩效评价提供了基本的支持,该文分析评述了国外电子资源利用统计数据的获得模式和特点,就我国大学图书馆如何获得电子资源的利用统计数据所涉及的问题提供若干建议。     

电子资源使用统计及其应用初探

越来越多的供应商开始提供符合COUNTER规范的电子资源使用统计报告,使得图书馆能够方便地获得来自不同供应商的遵循相同规范的使用统计。这就为图书馆在电子资源的馆藏评估、采访策略的调整及相关服务的改进等诸多方面工作提供了客观的、可靠的数据,从而可以进一步提高电子资源的管理水平。     

电子资源利用统计网关系统的设计与实现

西安交通大学图书馆研发电子资源访问网关系统来实现电子资源利用与统计。对系统设计思路和实现进行详细的介绍,包括如何获取数据、如何对数据进行分析并获取需要的信息、电子资源被利用的统计结果以及存在的问题。     

电子资源使用统计平台USSER的设计与实现

[目的/意义] 研究应用电子资源使用统计平台有效地分析与利用COUNTER使用统计数据。[方法/过程] 通过文献综述法,研究国内外电子资源使用统计现状及COUNTER使用统计标准。以案例分析法,详细介绍深圳大学图书馆基于COUNTER使用统计数据研发的电子资源使用统计平台USSER的系统设计思路和实现,包括平台设计方案、统计数据类型、使用统计数据的收集、报表的呈现、使用统计数据分析与应用。[结果/结论] USSER可以从多个不同信息来源收集与整合COUNTER格式的报告,通过SUSHI协议自动收割统计数据,并生成各种统计报表。深入分析USSER统计报表,可帮助图书馆改善及提高电子资源服务水平。未来将从构建电子资源使用统计门户、实现全部电子资源使用统计数据的管理、进一步推进SUSHI的应用、丰富数据报表等方面完善USSER的功能。电子资源使用统计平台对于图书馆具有重要的应用价值。     

解读SUSHI——标准化的电子资源使用统计获取协议

SUSHI（The Standardized Usage Statistics Harvesting Initiative Protocol,标准化的电子资源使用统计获取协议）是基于WEB服务的SOAP（Simple Object Access Protocol）协议,为获取网络电子资源的用户使用统计报告提供自动化的数据交换方法。论文从基础、技术内涵和实际应用等方面对SUSHI进行了深入分析。     

面向数据库商的数字资源利用统计调查研究

通过问卷调查、访谈等方式调查了16家国内外知名的大中型数据库商,发现知名的外文数据库商基本遵循COUNTER,中文数据库商仅同方知网一家通过COUNTER审核,也仅4家遵循国内相关标准;中文数据库商仅同方知网能提供统计平台和日志信息;国内外数据库的统计功能均不够完善;各数据库商统计指标不一,同一指标定义不一;关于数字资源利用统计数据,数据库商应用广泛,且普遍认为对于图书馆和数据库商双方均非常重要。据此,探索数字资源利用统计的理想模式。     

图书馆电子资源利用统计与分析

以大连理工大学图书馆电子资源的采购和利用情况为例,介绍电子资源统计数据的获得方式和常见的电子资源统计项目,并以电子资源利用的统计数据为基础,分析各种电子资源的使用情况,指出电子资源统计工作带给图书馆工作的启示。     

电子资源使用统计研究

随着图书馆电子资源的增加,电子馆藏发展工作的重点已从最初的资源引进转向有效的电子资源使用评估,作者从正反两方面对电子资源使用统计的作用及面临问题进行了探讨。     

COUNTER Release 5: What’s New and What It Means to Libraries

A new release of the COUNTER Code of Practice, Release 5 (R5), was recently published and becomes the standard that publishers and content providers must comply with when they deliver the January 2019 usage data to their customers. This article provides an overview of what’s new in R5, draws some comparisons to the previous code of practice, and discusses the implications for librarians.     

COUNTER: Looking Ahead to Release 5 of the COUNTER Code of Practice

Since its first Code of Practice was published in 2003, setting the first international standard for reporting usage of scholarly content, Counting Online Usage of Networked Electronic Resources (COUNTER) has been continually refining the code of practice to meet the evolving needs of its library, publisher, and vendor membership. The latest release of the Code of Practice went into effect in early 2014 and introduced several improvements over the prior releases. Work is now underway on Release 5 of the COUNTER Code of Practice with a promise that it will provide further improvements to better report on usage of scholarly information in an ever-changing discovery and access environment. This column discusses current challenges and how Release 5 might address them.     

Implementing SUSHI and COUNTER: A Primer for Librarians

Project Counting Online Usage of Networked Electronic Resources (COUNTER) released its first code of practice in 2002. Standardized Usage Statistics Harvesting Initiative (SUSHI) was introduced in 2007 as a way of automating the harvesting of COUNTER reports. Both initiatives have been well adopted yet there is still confusion about how to implement SUSHI. This column offers a primer for library staff wanting to take advantage of the benefits of SUSHI. It starts with a quick review of both COUNTER and SUSHI, then covers options for SUSHI clients, examines SUSHI configuration requirements, demonstrates how to use SUSHI to obtain a COUNTER report and shows an example of working with a COUNTER Journal Reports in Extensible Markup Language (XML) format to create a spreadsheet with a simple cost-per-use and package analysis. By the end the reader should gain enough knowledge to configure a SUSHI client, successfully harvest COUNTER statistics and to perform some basic analysis on that usage.     

An Update on COUNTER and SUSHI

Since its inception in 2002, COUNTER has given hope to many librarians charged with collecting usage data for their online collections. This hope turned to optimism in 2007 with the release of SUSHI (Standardized Usage Harvesting Initiative) as a NISO standard (Z39.93). In 2009 release 3 of the COUNTER Code of Practice for Journals and Databases takes effect and with it are some significant advances that will turn hopes and optimism into realities. This article describes the changes and their implications.     

COUNTER Release 5的新特征及其应用研究

COUNTER Release 5旨在应对不断变化的电子资源,提供可靠、一致和可对比的使用统计数据。文章分析了COUNTER Release 5的规范并探索其在中国高校图书馆数字资源采购联盟(DRAA)中的应用。研究发现,与COUNTER Release 4相比,Release 5有了明显的变化,包括定义了全新的报告体系、统计指标类型、RESTful SUSHI接口等技术细节。为在DRAA中应用COUNTER Release 5,需要从两个方面改进:一是让统计模块兼容COUNTER Release 5的数据模型,使COUNTER Release 5的统计数据可以融入现有的统计模型;二是需要新增RESTful SUSHI接口的客户端及文件解析器,让系统可以获取并解析到COUNTER Release 5的报告。     

Perfecting COUNTER and SUSHI to Achieve Reliable Usage Analysis

The Counting Online Usage of Networked Electronic Resources (COUNTER) Code of Practice and Standardized Usage Statistics Harvesting Initiative (SUSHI) are two standards whose successful adoption will greatly assist librarians in performing accurate and timely usage analysis of their online collections and thus make more informed collection management decisions. Variations in how these standards have been applied by content providers to their SUSHI and COUNTER implementation are currently impacting their widespread adoption. The standards themselves are not broken—what is needed is concise guidelines on their implementation. This column reviews some of the roadblocks that impede consistent implementation of these standards as well as proposes recommendations that could form the basis of a community profile for these standards.     

Standards that Impact the Gathering and Analysis of Usage

This column examines several standards and best practices that impact the gathering and analysis of usage data. The role of Counting Online Usage of Networked Electronic Resources (COUNTER), Standardized Usage Statistics Harvesting Initiative (SUSHI), and Knowledge Bases and Related Tools (KBART) are each considered from the perspective of the environment within which the librarian is operating. The column also considers how the quality and consistency of the data exchanged while using these standards contributes to a successful outcome.