以暴风科技侵权案为例谈网络版权侵权与治理

选取暴风科技网络版权侵权案,从法律与经济学视角探讨我国网络版权的侵权与保护问题。在建立网络版权侵权的预期损害函数基础上,分析版权监管部门治理网络版权侵权的最优预防水平,并提出治理对策。     

数字版权第一案尘埃落定 版权分散现状亟待改变

《文汇报》报道:历时近两年、被称为"国内数字版权第一案"的"中华书局诉汉王科技侵权案"近日尘埃落定,北京市第一中级人民法院作出终审判决认定,中华书局诉讼理由不能成立,驳回上诉,维持原判。业界人士认为,中华书局和汉王科技之间的官司,只是这场电纸书数字版权争论乱象中的一个缩影。在电纸书之前,数字作品的收益几乎可以忽略。因此,出版机构和作者对待数字版权的归属问题并不关心。     

我国数字图书馆资源网络传播侵权行为研究

文章从我国数字图书馆网络资源侵权案入手,在分析我国近年法院受理的数字图书馆资源网络传播侵权行为案件的基础上,对侵权案件的特征、侵权方式以及侵权原因进行了研究,并提出了数字图书馆资源版权保障机制和规避侵权行为的可行性解决对策与建议。     

“可信时间戳”在网络版权治理中的应用、争议与影响

在智能传播时代,遏制网络版权侵权是版权治理体系和治理能力现代化的重要组成部分。“技术是一把双刃剑”,由新媒体技术引发的版权诉讼,也可以由新技术予以解决。面对网络传播中版权侵权诉讼提供证据难的问题,“可信时间戳”为解决这一难题提供了司法案例和实践方案。其中,“咪咕传媒案”就是一起典型的运用“可信时间戳”的网络版权侵权案例。我们有必要在认识可信时间戳技术以及应用现状的基础上,以“咪咕传媒案”为主要分析对象,探讨“可信时间戳”在网络版权治理中所存在的焦点问题以及这一技术对未来网络版权治理的影响,以期为互联网空间中的版权司法治理提供学术智慧。     

报与网:算好版权账

最近,广州市天河区人民法院就经济参考报社诉网易公司著作权侵权案做出一审判决,判令网易停止侵权。这是报纸与网站之间关于内容版权的又一场交锋。长期以来,网站廉价甚至零成本地随意转载     

境内外期刊版杈合作模式分析

版权合作是境外期刊进入中国市场的主要模式.本文重点分析了版权合作模式的两种形式,即境内期刊主动方式与境外期刊的主动方式,并进一步总结了目前境内外版权合作期刊的运营模式,分析了版权合作的延伸模式.     

从＂龙源侵权案＂看电子期刊作者版权授权及版税的给予

2010年6月1日,《中国新闻出版报》第一版,以《龙源期刊网遭遇版权门》为题报道了湖南师范大学副教授魏剑美状告龙源期刊网（以下简称龙源）版权侵权案。北京市朝阳区法院一审判决龙源期刊网侵权事实成立,并判赔偿魏剑美经济损失2．4万元。     

人工智能出版物版权归属及侵权归责原则研究

人工智能技术为出版业的转型升级带来诸多可能,但人工智能出版物版权归属及侵权归责原则的不明确使行业发展存在隐患.将人工智能法学研究限定在弱人工智能范围内,肯定人工智能出版物的可版权性,否定人工智能的主体性.本文借鉴美国代理制度,将人工智能出版物版权归属及侵权归责原则的情况划分为开发阶段和市场化阶段,明确在开发阶段适用我国《著作权法》中的"法人作品"制度,版权归属于人工智能开发商,版权侵权归责原则适用支配或受益原则;在市场化阶段适用承揽加工制度,版权归属于消费者,版权侵权归责原则以支配或受益原则为基础,限制适用间接侵权责任和产品责任.     

我国网络版权授权机制探析

网络版权授权机制是基于中国网络版权现状,为保护数字作品的网络版权,解决网络版权侵权问题,促进网络版权市场健康发展而建立的明晰网络版权归属的一系列规范的总和.我国网络版权授权机制的特点表现为以版权问题为导向、以"积极建构"为动力、以法律法规为保障、以繁荣版权市场为目标.议价机制、授权方式和版权意识是当前影响网络版权授权机制的重要因素.推动网络版权授权机制构建的路径有完善网络版权授权平台,引导网络版权议价机制健康发展,规范网络版权授权内容和方式,培育版权意识、营造良好的网络版权环境.     

从"艳照门"事件看网络时代的名誉侵权

"艳照门"事件让人们再一次把目光聚集到网络名誉权保护的问题上,网络时代的名誉侵权案具有区别于传统侵权案件的特殊性.面对不断发展的互联网技术,公民的名誉权保护遭遇新的挑战.网络侵权案件的责任如何认定以及网民如何避免侵权等都是需要探究的问题.