证券法修改之透视

证券法的修改是必要的,修改的热点问题主要有证券民事责任、大宗交易、银行资金流入股市、证监会监管功能等,此次修改,褒贬不一。     

证券法价值的三维透视

证券法具有不同于其他法律部门的独特的价值属性，以主观性和客观性加以衡量，证券法的价值是公平与效率的统一；以相对性与绝对性加以衡量，证券法的价值是自由与秩序的统一；以目的性和手段性加以衡量，证券法的价值是利益衡平与投资利益优位。这种三维的价值属性及其矛盾运动是证券法的固有特点，也是证券法与其他法律部门相区别的标志。因此，在研究证券法时不应忽视对证券法价值的研究。     

论证券法的完善

我国证券法带有明显的阶段性 ,难以应对纷繁复杂的证券市场 ,必须对证券法进行必要的修改和完善 ,以规范和发展股市     

关于证券法教学模式的探讨

证券法学在法学学科体系中处于并不重要的地位.为提高学生的学习积极性,在证券法教学过程中,应注意根据证券法教学的目的,结合内容和方法,处理好几方面的关系.针对证券法是一门实践性很强的学科的特点,注重案例教学,注重教学的前沿性,通过完善证券法教学模式,促进教学互长.     

浅谈我国宪法修改之原则

众所周知,宪法作为一国根本大法,它的修改必然会引起国家巨大的震动。而纵观我国历部宪法的修改,我们更多关注的是宪法修改的内容而对如何修宪,宪法修改原则却重视的程度不够。本文试图从宪法理论及精神出发,具体界定宪法中应予修改部分以及不易或不能修改之内容。从而使我国宪法修改更加具有原则性和规范性。     

证券法的一项基本原则

信息公开原则旨是现代证券法的核心。信息公开原则旨在实现保护投资者利益、防止证券欺诈和提高证券市场效率等价值功能的基本精神。信息公开原则的特征表现在：信息公开义务主体的特定性,公开的信息事项的特定性和信息公开的强制性。信息公开原则贯穿于证券活动的全部过程之中。信息公开原则对发行人所公开的信息内容要求和标准可概括为公开信息的全面性、真实性、及时性和易得性。     

谈修订后的《证券法》的学习

2005年10月27日，十届全国人大常委会第十八次会议表决通过修订后的《中华人民共和国证券法》，并于2006年1月1日起施行。     

我国证券法中外资收购制度的完善

完善我国证券法,要科学界定外资收购信息披露的主体,明确界定“一致行动人”的范围,披露的信息应具有真实性、全面性、及时性;完善上市公司强制要约收购规则,防止外资并购损害中小股东权益;完善部分要约收购制度,确立反收购的基本原则,明确规定反收购的决定权。     

中国近代证券法及其借鉴

中国近代证券法产生于清末,确立发展于北洋政府时期,南京国民政府时期得到进一步完善。本文主要阐述了中国近代证券法的产生和演进,对当时社会的影响及其借鉴意义。     

浅析《证券法》对证券市场的影响

文章从股票上市核准制度、券商管理制度、上市公司披露制度、证券市场兼管制度四个方面论述了《证券法》的内容和作用。     

证券市场内幕交易及法律分析

证券内幕交易是违反证券法律法规行为或犯罪行为,它破坏了公平交易的基本法则,侵害了国家、社会或个人的合法权益,扰乱了正常的交易秩序。很多国家和地区法律对内幕交易制定了严厉的处罚措施,中国大陆法律在这方面的规章制度还不是很健全,并且市场也急需有这方面的法律法规出台,本文就此问题作一些讨论和建议。     

论涉外证券的法律适用

证券市场国际化带来了复杂的涉外证券法律关系。涉外证券基于各国证券法的属地管辖权和域外效力引发了涉外证券的法律冲突。发达国家涉外证券的法律适用规则,集中体现为证券的股权关系、证券的合同关系以及证券的涉外侵权关系三个方面。我国的《涉外民事关系法律适用法》对于涉外证券法律适用规则的规定明显滞后,因此,我国涉外证券的法律适用也可以从这三个方面予以构建。     

论民事诉讼法、刑事诉讼法修改中的“电子数据”

正在进行的民事诉讼法、刑事诉讼法修改中,相关修改案改变了原有的法定证据体系,增加了“电子数据”这一新的证据形式.电子数据的界定,应当回应电子信息技术迅猛发展所导致司法实践中的相关争议,并妥善区分界定“电子数据”与视听资料的区别和联系.     

婚姻同居义务之法律演进与我国法律之补正——以妇女权益的流变为视角

透过我国法律对同居义务规定的演进,我们找到了我国《婚姻法》至今未加以规定同居义务的部分缘由。世界许多国家的法律对同居义务加以确认的立法现状,促使我们对同居义务规定与否的利弊进行再思考。我们应该在婚姻法的条文中明确规定夫妻互负同居之义务、同居义务豁免之理由及违反同居义务规定的法律责任等。     

证券内幕交易、泄露内幕信息犯罪基本问题研究——以《证券法》与《刑法》的比较为视角

我国《刑法》第一百八十条关于内幕交易、泄露内幕信息犯罪的规定属于典型的空白罪状,对其正确理解与适用需要辅之于《证券法》的相关规定,并且需要比较该法与《刑法》的不同之处,主要涉及的是内幕信息的界定、内幕交易和泄露内幕之间的关系、狭义的内幕交易和广义的内幕交易之间的关系三个基本问题。对于内幕信息的界定,需要结合《证券法》的相关规定,把握重要性、秘密性和相关性三个特征。基于犯罪构成要件定型性的考虑,泄露内幕信息的行为不宜归入内幕交易的行为之中。我国《刑法》采用的是狭义的内幕交易行为概念,短线交易行为并不在其规制的范围之内。