共查询到20条相似文献,搜索用时 125 毫秒
1.
2.
随着互联网的发展,网络电子期刊应运而生,并得以迅速发展。网络电子期刊没有复本概念,它的传播利用不受时空的限制,它将使期刊服务工作走向主动性和个性化,定题服务、跟踪服务、文献传递服务将成为新世纪期刊服务工作的主旋律。 相似文献
3.
4.
5.
6.
7.
8.
网络环境下高等院校图书馆期刊资源的利用 总被引:16,自引:0,他引:16
本文通过分析网络信息时代高校图书馆期刊资源利用的状况,从服务方式、人员素质、数据库建设、基础设施的投入等方面提出了提高期刊资源利用率的几点建议。 相似文献
9.
本文概述网络期刊的定义、特点、现状,探索经过“四关”完成网络期刊在图书馆的开发与利用。 相似文献
11.
12.
管理科学期刊同被引网络结构分析 总被引:9,自引:1,他引:8
基于管理科学29种典型期刊同被引多值数据转化的二值矩阵,从社会网络分析的整体网视角研究了典型期刊之间同被引网络结构,揭示了该网络的密度、中心性、k核、中心-边缘结构等量化特征,并通过可视化对其结果进行了展示.结果表明:管理科学期刊同被引网络不具有很强的凝聚力,期刊大体可以归为四个族类,每个族类通过某种期刊与其他族类相联系.当k等于5的核中有12种期刊紧密联系,期刊同被引网络可以划分为由11种位于核心和18种处于边缘的结构. 相似文献
13.
基于引文分析和同行评价法的中国MIS领域期刊评价 总被引:1,自引:0,他引:1
鉴于目前我国对期刊评价方法单一且缺少小专业方向如管理信息系统(MIS)的期刊评价,本文对中国MIS期刊做了一次调查.本文在评价的方法论上进行了突破并第一次对中国MIS领域的期刊进行了评价.这在一定程度上方便了MIS学者的学习与交流.基于引文分析法和同行评价法,本文通过实证研究总结出一些对MIS 专业方向具有影响力的期刊,如《管理科学学报》、《管理科学》、《系统工程》、《情报学报》、《系统工程学报》、《管理工程学报》、《系统工程理论与实践》、《控制与决策》等.同时对国内外MIS期刊的发展趋势进行了比较.我们发现,与国外相同的是,技术类和专门性期刊排名偏前,不同的是,我国缺乏MIS类的专门性期刊. 相似文献
14.
龙源期刊网发布的2011年度TOP100排行数据显示,不同类型的用户在进行数字期刊阅读时,个人用户与机构用户、国内用户与国外用户、国内不同地域用户间的阅读也都存在一定的差异性。 相似文献
15.
电子期刊时代如何应对馆藏重复问题 总被引:9,自引:0,他引:9
分析电子期刊的现状,认为在现阶段电子期刊并不能够完全取代传统纸本期刊。从合同、服务提供者、图书馆特性、出版特性、技术因素、图书馆状况六个方面对图书馆在取消重复纸本刊时必须考虑的问题进行剖析总结,以期为图书馆馆藏决策提供参考依据。 相似文献
16.
数据库来源期刊与学术评价关系探寻 总被引:15,自引:0,他引:15
根据信息构建 (IA)原理和文献计量学原理 ,论述了精选数据库来源期刊对于学术评价的重要作用。以SCI,SSCI,A&HCI和CSSCI及中外引文数据库、全文数据库为例 ,详细分析了各种数据库来源期刊的评选标准及其对学术评价的影响。文中对来源期刊、核心期刊、高质量期刊的异同也进行了重新定义和解说 相似文献
17.
CAJ及VIP收录中文核心期刊情况的统计分析 总被引:8,自引:0,他引:8
通过对CAJ及VIP收录中文核心期刊情况的统计 ,并与《中文核心期刊要目总览》(2 0 0 0年版 )对比 ,分析了中文核心期刊被CAJ和VIP收录的状况及学科分布情况。特别统计了这两个数据库收录核心期刊所占的比例及其缺收情况 ,可为科研人员在查找资料选择最佳数据库时提供帮助 ,也能为图书情报部门在根据需要购置数据库时提供决策参考 相似文献
18.
中文电子期刊现状分析 总被引:9,自引:0,他引:9
通过对国内6种具有代表性和影响力的中文电子期刊资源在资源内容、系统功能、获取与利用、服务与销售模式等方面的比较,从不同的角度分析中文电子期刊资源个性与共性的优势与不足,以期全面和客观反映中文电子期刊的发展现状。借鉴外文电子期刊的发展情况,指出中文电子期刊在特色建设、标准建设及个性化服务与功能建设方面的努力方向。 相似文献
19.
学术期刊网络传播的评价指标与方法探讨 总被引:2,自引:0,他引:2
网络学术期刊的传播机制具有传播速度快、互动性强、选择性强、对论文的选择性超过对期刊的选择性等新特点。因而传统学术期刊的评价指标在网络传播环境下存在着明显的局限性,如:静态评价指标的局限性;简单量化评价指标的局限性;绝对评价指标的局限性;忽视读者评议的局限性。在建构学术期刊网络传播评价指标与方法的策略中应考虑长期与短期、正反馈与负反馈等评价指标的结合;应增加网络评价指标,科学计量期刊影响力;应加强网络期刊标准化,实行学术期刊的分类评价;同行评价要与读者评价相结合;应将学术期刊评价与学术论文评价逐渐分离;集成整合学术期刊评价机构,统一指标,资源共享。 相似文献