世界主要国家与地区国家创新系统比较研究

国家创新系统主要分为三种类型：逆向的国家技术创新系统、正向的国家创新系统和双向连动的国家知识创新系统。在比较分析了美国、日本、俄罗斯、德国、中国台湾、韩国的国家创新系统的特点后，本文总结了各国家和地区建设国家创新系统的经验。     

国家竞争优势与国家创新系统——一个比较的分析与思考

从国家竞争优势理论与国家创新系统理论在方法论基础、政府、市场以及制度的作用、产业政策等多方面的不同观点出发,较为深入地比较剖析了这两种理论之间的差异,并据此对国家创新系统文献中的一个定论提出了自己的见解。最后则以国内"非典"研究中曾经出现过的某些情形为例,从互补的角度出发对这两种理论进行了一个新的思考。     

国家创新系统中的大学:国际比较研究

大学作为国家创新系统的重要主体，对国家的创新表现具有举足轻重的影响，它们的活动以及与其他创新主体之间的关系，对国家创新表现具有关键性的影响力，文章以联合国经济合作与发展组织主要成员国以及中国为研究对象，对各自大学在国家创新系统中的活动特征，与其他创新主体的相互作用等方面进行比较分析，在此基础上探讨中国大学在国家创新系统中的定位与发展问题。     

国家创新系统转型的比较研究

国家创新系统的根本使命在于应对国家发展过程中所面临的主要挑战。随着发展阶段的演进,国家所面对的主要挑战和主要任务发生变迁,国家创新系统也就必须相应地做出结构性的调整。这也正是熊彼特创新经济学传统的逻辑出发点。在进入工业化时代后,美国的几次创新系统转变是中国学习的范本,政策决策者把握美国应对内外部危机的机会窗口,通过广泛的社会动员,国家以关键制度的塑造来推动系统的整体转型。而我国目前正在进入发展的新阶段,为了促进前沿技术创新的繁荣,网络化的、多元主体决策的创新体制应当成为国家系统转型的新目标。而这一转变,同样也需要在政府的推动下,通过发展有针对性的制度安排才能逐步形成。     

国家创新系统模型浅议

子系统间缺乏联系，导致系统整合效率不高是我国国家创新系统存在的最根本的问题。在知识经济时代，要提高国家创新系统效率。参与全球化竞争，唯有从系统的角度出发，用系统理论重建国家创新系统。加强各子系统闹的横向联系。     

创建国家创新系统

深化改革,健全市场经济体制,建立国家导控市场、市场引导企业,企业主体化、营销优化、国家投入最大化、系统化、配套化和财政金融及贸易政策支持的国家创新系统.     

关于国家创新系统演变的经济学思考

上世纪90年代以来,国家创新系统(NIS)作为分析国家层面技术创新的框架,受到了国际学术界的普遍关注。然而迄今为止,学术界对国家创新系统的认识还存在较多争议,尤其是对发展中国家创新系统的研究还很不完善。本文试图从经济学的视角来解释国家创新系统演变的内在机理,以及政府政策和国际环境对于国家创新系统转变的影响。分析发现,影响“创新供给”的因素和影响“创新需求”的因素,都会作用于一国创新系统的变化,最终是一国的科技及经济发展水平决定一国创新系统的特征。     

国家创新系统的文化背景

文化是人造的第二自然界,人类创造了文化,反过来,文化又影响和制约着人类自身。文化分为器物层、制度层和观念层。文化对于一个民族的生存和发展有着重大影响,研究文化与创新的关系,对发扬民族的创新精神具有重要意义。半个世纪前,西方一位历史学权威向世人公布了他...     

转型中的俄罗斯国家创新体系

前苏联作为一个大国 ,在科技和创新方面有着强大的基础和实力。俄罗斯基本上继承了前苏联科技遗产 ,但俄罗斯的经济和科技体系与前苏联科技体制相比有了相当大的改变。本文对俄罗斯转型中创新体系作了分析 ,指出了俄罗斯创新体系所面临的困难和俄罗斯政府所采取的对策     

高新区自主创新体系运行机制

对高新区的7大运行机制即市场选择机制、政府支持机制、自主创新机制、合作竞争机制、科技资源配置机制、技术创新协调机制和技术创新激励机制进行了深入研究,并提出了高新区自主创新体系必须通过运行机制的激发和调节才能不断地发展和完善,从而产生出更多的创新成果。     

我国创新体系特点与创新资源整合

创新资源整合是提高国家创新能力的重要手段,国家创新体系的特点直接影响并制约着创新资源整合的方式,也带来创新资源整合中的特殊问题。本文从政府与市场的关系、国家体制框架、技术创新模式和知识分配力四个维度,探讨了我国创新体系的特点,并进而分析我国创新资源整合的相关问题。     

基于专利的中欧国家创新能力与发展模式比较

 在国家创新能力专利指标讨论的基础上,运用全局熵值法对中国和欧洲创新型国家的创新能力进行了比较,然后对样本国家创新能力发展模式进行分析。结果表明：国际专利可作为测度国家创新能力的首选指标;国家经济规模与创新能力密切相关,中国经济的快速发展急需要创新能力支撑;中国可以借鉴欧洲国家的成长路径,实现从LL模式到HL模式再到HH模式的转变。     

国家创新政策、区域创新投入和区域创新绩效的跨层次研究

国家创新政策处于宏观层面,从跨层次视角分析国家创新政策对区域创新系统的引领机制,是落实区域发展战略的重要途径。基于2013-2017年度我国30个省市的面板数据,利用跨层次分析模型,探究了国家创新政策、区域创新投入和区域创新绩效之间的关系。研究发现：（1）区域创新投入中的R&D经费投入强度和R&D人员投入对区域创新绩效的影响达到显著水平;（2）国家层面的创新政策对区域创新绩效的影响达到显著水平;（3）国家创新政策可解释区域创新投入与区域创新绩效在30个省市间的差异,在区域创新投入和区域创新绩效的关系中起调节作用。在研究基础上,对区域进一步提升创新绩效提出展望,为国家制定有区域针对性的创新政策提供建议。     

国家创新政策、区域创新投入和区域创新绩效的跨层次研究

国家创新政策处于宏观层面,从跨层次视角分析国家创新政策对区域创新系统的引领机制,是落实区域发展战略的重要途径。基于2013—2017年度我国30个省市的面板数据,利用跨层次分析模型,探究了国家创新政策、区域创新投入和区域创新绩效之间的关系。研究发现：（1）区域创新投入中的R&D经费投入强度和R&D人员投入对区域创新绩效的影响达到显著水平;（2）国家层面的创新政策对区域创新绩效的影响达到显著水平;（3）国家创新政策可解释区域创新投入与区域创新绩效在30个省市间的差异,在区域创新投入和区域创新绩效的关系中起调节作用。在研究基础上,对区域进一步提升创新绩效提出展望,为国家制定有区域针对性的创新政策提供建议。     

国家创新环境评价指标体系研究：创新系统视角

 本文在梳理国内外有关创新环境研究的基础上,基于创新系统理论从宏观层面深入探讨创新环境的评价指标体系。本文认为创新环境是支撑创新活动的重要条件,不仅包含各个行为主体之间形成的网络关系,也包含制度环境、基础设施、政策法规、教育环境、国际环境等要素条件,可分为软性环境与硬性环境。创新环境对于创新系统运转具有重要作用,既影响创新主体之间的关系,也影响创新过程的绩效。本文提出创新环境评价的基本分析框架,以系统性、合理性、全面性为基本原则,从人才环境、资金环境、市场环境、创业环境、竞争与合作环境5个维度构建国家创新环境评价指标体系,为全面、科学地评价创新环境提供方法参考。     

国家创新环境评价指标体系研究：创新系统视角

 本文在梳理国内外有关创新环境研究的基础上，基于创新系统理论从宏观层面深入探讨创新环境的评价指标体系。本文认为创新环境是支撑创新活动的重要条件，不仅包含各个行为主体之间形成的网络关系，也包含制度环境、基础设施、政策法规、教育环境、国际环境等要素条件，可分为软性环境与硬性环境。创新环境对于创新系统运转具有重要作用，既影响创新主体之间的关系，也影响创新过程的绩效。本文提出创新环境评价的基本分析框架，以系统性、合理性、全面性为基本原则，从人才环境、资金环境、市场环境、创业环境、竞争与合作环境5个维度构建国家创新环境评价指标体系，为全面、科学地评价创新环境提供方法参考。     

城市群型国家自主创新示范区科技创新与经济高质量发展测度研究

在国内国际双循环和深入实施创新驱动发展战略背景下，当前我国经济已由高速增长向高质量发展转型，良好的科技创新可以推动国家自主创新示范区经济高质量发展。文章以福厦泉国家自主创新示范区为例，选取了2016-2020年自创区内各地市级区域统计数据，在熵值法和灰色关联分析法的基础上，构建城市群型国家自主创新示范区经济高质量发展与科技创新耦合协调模型并进行实证分析。研究得出以下结论：从科技创新发展水平看，自创区的科技创新发展综合水平整体呈增长趋势，但城市间差异显著；从经济高质量发展水平看，各地市经济高质量发展水平存在较大差距；从时间趋势看，自创区科技创新与经济高质量发展耦合协调度总体呈现缓慢增长趋势；从空间格局看，耦合协调度在各地市间有所差距，厦门耦合协调度略高于福州，而泉州耦合协调度相对较低；创新发展与协调发展的关联性最强，福州的科技创新与经济高质量发展各子系统的关联性最高。最后，基于研究结论，提出针对国家自主创新示范区加强科技创新，推动经济高质量发展的政策建议。     

技术的系统观

从不同的研究层面和视角出发，关于技术和技术创新的系统方法有许多不同的观点。物质层面的技术系统是最早出现的关于技术的系统观点。基于新熊彼特创新理论的系统方法包括国家创新系统、技术系统、部门创新系统、区域创新系统等不同表述，虽然这些方法普遍建立在交互学习和进化理论的共同基础上，但对于系统的构成和边界确定等问题却持有不同见解。