北京奥运会后竞技体育和大众体育的走向问题——东京奥运会后日本体育发展道路的启示

2008年奥运会对我国来说,是一个千载难逢的机会,我们应尽全部力量办好这次奥运会,实现我们举办一届“高水平、有特色”奥运会的承诺。竞技体育就成了我们目前要重点发展的战略目标。2008年北京奥运会后,会出现应大力发展竞技体育还是大众体育,中国体育应怎样发展等许多问题。本研究认为应吸取东京奥运会后日本体育发展过程中的经验,做到竞技体育和大众体育和谐发展,采取“两手抓,两手都要硬”的战略方针。     

从社会性别视角探析我国竞技体育的发展

在收集和分析官方数据资料,并对教练员、运动员和官员的访谈基础上,对我国竞技体育中的社会性别关系进行剖析.研究发现,我国体育中的社会性别关系是历史发展的结果,受国家政策、经济发展水平、运动成绩、社会文化环境等多种因素影响.从实际的体育参与上,男、女两性差异不大,在最高水平的国际大赛上,女性为中国赢得了比男性更多的荣誉;女性的成功得益于国家的政策和男性的支持.体育界的男女合作伙伴、相互支持的性别关系为全社会建立一个和谐、平等的社会性别关系树立了榜样.然而,女性在教练员和领导位置的比例明显低于男性,女性的决策潜力有待挖掘.     

竞技体育视野下的女性性别认同建构

伴随着女性参与体育运动的高涨,女性在竞技体育中的性别认同建构引起社会学家的广泛关注。以福柯、布迪厄为代表的社会学家对女性性别认同建构予以关照,深刻影响了体育社会学的研究,在男性话语建构下的竞技体育发展视角下,论述竞技体育中女性性别认同建构。主要分析体育运动中女性身体的展现和竞技体育中女性身体建构两个方面,并以个案研究为例论述竞技体育中女性性别认同建构研究。     

社会发展中竞技体育举国体制语境的变化——从精英体育到大众体育

不同的时代,由于其具有不同的社会支持内容,从而使竞技体育举国体制的存在合理性产生可以争论的基础。以此为出发点,借助于对竞技体育举国体制产生的时代背景及与当下社会对体育的不同认识与诉求的解析,讨论这种体制存在的合理性及现实意义。     

论国际竞技体育发展的新变化

采用文献资料和实际观察的研究,分析了国际竞技体育发展的变化特点.即国际级大赛的竞争更加激烈,调整运动项目的布局结构;增加训练中的科技含量;竞赛的商业化给竞技体育带来变革性的影响;对传统的训练理论提出修正;奥运项目迅速增加.     

从雅典和北京奥运会看中、美、俄竞技体育水平的发展变化

通过对中美俄三国在雅典和北京奥运会中夺取的奖牌数量、体育项目布局和各体育项目水平发展变化情况进行对比分析,了解中美俄三国竞技体育实力,从而对2012年伦敦奥运会和未来重大体育比赛,以及我国竞技体育的健康发展提供参考.     

对我国竞技体育投入现状的反思

运用文献资料法、数理统计法等研究方法,以经济学理论为基础,以第29届奥运会取得金牌前10名的国家为研究对象,并选取国民生产总值、人均国民生产值、及对竞技体育的投入和29届奥运会成绩等具体指标,研究竞技体育发展与经济、社会的协调发展问题.研究认为:国家的综合国力是影响竞技体育的关键因素,我国竞技体育的投入与国民人均生产总值的之间不协调,高于最富裕的发达国家对竞技体育的投入,因此,后奥运时期,国家应调整竞技体育的投入方式和投入力度,并坚持以条件定发展的协调发展策略.     

从体育到体育教育学——评《对竞技体育和体育教育学的理解》

现代竞技的自然属性在弱化，社会属性在强化，呈现出人体与精神的发展相背离状态。韩国仅仅把学校体育当作竞技体育的附属物，几乎疏于对整个体育教育的关照，越发凸显出学校体育研究失之偏颇的缺陷，所以应该把学校业余体育作为教育的一个环节，从体育教育学的视角来探究竞技体育。现代竞技是以教育作为其出发点和归宿的，而教育则是现代竞技的基本职能，并在伴随人类社会发展的过程中被赋予了深刻而全面的教育内涵。     

从多哈亚运会审视中国竞技体育的后奥运发展

中国体育代表团在多哈亚运会上以165枚金牌、316枚奖牌,金牌数再创历史最好成绩,举世瞩目。盘点中国军团,需要我们知已知彼,冷静分析得与失,二年后的北京奥运会对中国运动员来说,才是真正的大考,我们未雨绸缪,同时大考之后,中国竞技体育的发展该如何走,我们称之为后奥运发展,建立和完善与市场经济相适应的新的体育的职业化、社会化,从而实现中国竞技体育的可持续发展。     

“东奥增金”对竞技乒乓球运动的影响及应对策略研究

运用文献资料、逻辑分析等方法,探讨2020年东京奥运会乒乓球项目新增设混合双打这一小项,对乒乓球运动发展产生的影响及我国对赛制变化需要做出的相应对策。分析认为:东京奥运会乒乓球项目小项的增设原因主要是国际奥委会的鼓励支持和日本的保金措施等。新增奖项对乒乓球运动的发展具有一定影响,促进了乒乓球项目男女的共同参与,增加了比赛观赏性;加大了乒乓球运动的国际竞争力;平衡了乒乓球运动的发展。面对东京奥运会新赛制,我国乒乓球队应加强对年轻队员的培育,保证后备人才储备;突出混双训练,通过科学训练提高运动员技战术水平;分析赛制,周密安排参赛阵容;大力对外推广,增进与各国间的交流,促进国际乒乓球运动的可持续发展。     

回归身体——竞技体育的呼唤

科技对竞技体育文化形态的建构起着积极作用。伴随工具理性的高扬、价值理性的失落,科技日益成为一种体育异化的本质力量。科技的僭越给现代竞技体育的发展带来众多困境。回归身体,是当代竞技体育的呼唤,同时也是消解当前发展困境的根本途径。     

对中国竞技体育发展的审视与反思

文章通过对我国竞技体育的发展现状进行研究,总结归纳了我国竞技体育发展中存在的一些列问题,主要表现在:我国竞技体育发展表现出多维非均衡性;片面推崇金牌高于一切的理念;竞技体育后备人才培养机制不健全;训练中教练员与运动员的矛盾日益突出;中国体育形象在西方社会再塑造;运动员退役后安置问题日益突出;体育科研投资力度相对薄弱。为了使我国竞技体育实现可持续发展,我们必须着手解决好上述矛盾,推动我国竞技体育向更快、更强的方向发展。     

从中国竞技体育的辉煌到国民体质下降的思考

运用文献资料法,阐述中国近10年来竞技体育的发展和大众体育及国民体质的发展情况,对比分析中国竞技体育和大众体育发展的极度不平衡,找出了国家在政策制定、资金投入、场馆建设、媒体宣传等众多方面都极度偏向竞技体育的发展。带着政治色彩的举国体制竞技体育发展达到世界一流水平,而在国民体质下降的背景下,大众体育却没有得到相应的发展,导致国民体质进一步的下降。     

从美国、德国、瑞士竞技体育的发展探析中国体育强盛之路

体育大国不仅是奥运金牌大国,参加奥运会历史、为奥运会所作的贡献以及体育促进本国社会发展,也是体育大国标准。从美国、德国、瑞士等国的竞技体育发展历程中,可以得到这样的启示：中国未来强盛之路是竞技体育强盛带动大众体育发展、引导青少年健康成长和对世界体育发展做贡献.     

从北京奥运会成绩看世界竞技体育的发展趋势

2008年北京奥运会又一次证明,世界顶尖体育比赛是多么诱人。世界各国对奥运会的浓厚兴趣对奥运项目的演变、媒体的利益及体育商业化都产生了巨大影响。北京奥运会除参赛国总数和运动员人数分别增至204个和11250人（雅典奥运会为202个和10500人）外,女子项目的份额及女运动员人数也有所增加。     

浅析竞技体育伦理的内在价值

1、教育是竞技体育伦理价值的基础 竞技体育这种社会文化现象,借助着现代社会和奥林匹克运动会的舞台,向世人展示着独特的魅力。而伦理作为一门研究道德的科学,必然与竞技体育有着紧密的联系。     

从他组织到自组织——论我国竞技体育体制改革的实施路径

以自组织和他组织理论为基础,研究我国竞技体育改革的实施路径。在社会变革和制度变迁的过程中,自组织起着重要的决定作用。竞技体育改革应遵循自组织理念,但二者并非水火不容,他组织的退出与自组织的成长,是一个辩证统一的过程。我国的竞技体育制度变迁首先应是保护带的调整,以保证制度的内核处于一种相对稳定的状态,从而使一种制度在渐进的状态下逐步地实现变迁。目前情况下应充分利用原有的竞技体育体制中既存的组织,依托长期积累起来的他组织制度资源,通过有序的边际创新,稳步推动他组织制度的变迁与创新,从而避免改革出现激烈震荡。     

中美俄20年奥运成绩变化及我国竞技体育战略抉择

运用文献资料、专家调查、数理统计等研究方法,对中国、美国和俄罗斯在第24到29届奥运会上取得的成绩进行了综合分析,并据此提出我国竞技体育的战略抉择.研究认为,体育体制与奥运强国之间、优势项目布局和奥运大国之间均没有必然的联系,基础大项的成绩与奥运强国之间的关系较为密切,三大球项目的成绩对一个国家竞技体育的形象影响较大.后奥运时代,我国应继续坚持和完善举国体制,大力发展传统优势项目,努力发展基础大项和三大球项目,构建"三位一体"的人才培养模式,进一步完善相关法律法规.     

从运动员四大问题注册现象看我国 竞技体育制度文化缺失

制度文化建设是竞技体育的一个薄弱环节,既有传统文化影响也有社会现实原因。竞技体育中存在着倒注、抢注、复注、改注四大问题注册现象,反映了我国竞技体育制度文化在法理精神、制度理性、制度创新方面的缺失,并由此提出若干对策建议。     

从“性别验证”到“参赛资格限制”——女性运动员“性别”政策的发展

运用文献资料、案例分析等方法，系统梳理了女性运动员的“性别验证”政策、参赛资格限制政策的历史发展脉络、规则的具体内容。发现：女性运动员“性别”政策已经从“性别验证”政策转变为基于特定生理指标的参赛资格限制政策，这一转变使得国际体育领域的女性运动员“性别”政策变得日益复杂化，尤其是国际田径联合会的《雄激素过多症规则》《性别发展差异运动员规则》涉嫌侵犯特定女性运动员的健康权、隐私权和不受歧视的权利，与国际人权标准相悖，将面临诸多的法律挑战。