基于创新群体培育评价的创新研究群体基金资助成效分析

从资助模式调整与完善的历程,资助数量与强度的发展趋势,资助项目的分布等方面,宏观分析了创新研究群体基金建设的发展现状。从科研产出成果、学术领军人才、创新合作网络三个维度,对国家创新研究群体的培育水平和资助成效进行了指标评价。最后,对进一步建设发展创新研究群体基金,更好地培育创新研究群体提出了思考与讨论。     

从采访的17个研究团队看创新研究群体科学基金

2006年4—8月,国家自然科学基金委员会(以下简称“基金委”)与光明日报社联合对基金委资助的部分创新研究群体进行了系列采访,报道了17个优秀创新群体学术带头人及其团队。本文拟对有关情况做一些介绍,并对创新研究群体科学基金的资助与管理工作做些探讨。1采访感受创新研究群体科学基金自2000—2005年,共资助研究群体118个,资助经费6．084亿元。118个研究群体中,53个群体来自中国科学院所属研究单位,56个群体来自教育部所属高等院校,6个来自解放军系统的研究单位,3个来自其他部委所属研究单位。     

国家自然科学基金创新研究群体项目资助规模测度

对科研项目资助规模进行合理性分析与测度,是科研项目资助模式设计中非常重要的一项内容。从国家杰出青年科学基金项目人才储备应与创新研究群体项目规模相匹配的角度出发,分析创新研究群体项目合理的规模设置;验证自2014年起随申请方式转变而进行的创新研究群体项目资助规模调整的合理性,并为该项目未来发展提出政策建议。     

抗旱工作评估和督察考核机制研究

我国是世界上受旱灾影响最严重的国家之一,全面加强抗旱减灾能力建设,保障国家粮食安全、城乡供水安全和生态环境安全,是十分重要和迫切的。抗旱工作的评估和督察考核是做好抗旱工作的前提和基础,客观准确地评估抗旱工作的进展情况可为抗旱减灾宏观决策提供参考和依据。本文在系统分析当前我国抗旱工作评估和督查考核现状及其发展趋势的基础上,阐述了进行抗旱工作评估和督查考核的意义及重要性,总结了在评估和督查考核中出现的相关问题,并提出了今后解决此系列问题的具体措施。     

中国科协推荐9个创新研究群体获资助

日前,从国家自然科学基金委员会获悉,国家自然科学基金委员会2011年度创新研究群体评审工作已顺利完成。中国科协推荐的22个候选创新研究群体中,有9个研究群体获得2011年度创新研究群体科学基金的资助．是中国科协历年参加创新研究群体推荐获得资助最多一次．达到本年度全部受资助研究群体的30％。     

关于2004年度推荐候选创新研究群体的通知

各全国性学会、协会、研究会, 各省、自治区、直辖市科协, 各有关单位: 由中国科协及国家自然科学基金委员会(简称基金委)相关科学部组织推荐的2003年度候选群体,经同行评议、专家评审、实地考核及基金委委务会审定,中国空气动力学会初选的以邓小刚为学术带头人的"复杂流动机理研究及其数值模拟"和军事医学科学院初选的以贺福初为学术带头人的"人胎肝蛋蛋白质组学、细胞定位及重要细胞调控因子的发掘"等2个研究群体获得2003年度创新研究群体科学基金的资助.     

2007年度国家杰出青年科学基金评审工作结束

2007年度国家杰出青年科学基金评审会议暨第五届评审委员会第二次会议于9月20日在京召开。经评审委员会评定,2007年度共有170人获得国家杰出青年科学基金资助,10人获得国家杰出青年科学基金(外     

北京大学创新研究群体建设成效及管理思考

1引言为了稳定地支持基础科学的前沿研究,营造有利于创新的环境,培养和造就具有创新能力的人才和群体,国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)于2000年开始设立创新研究群体科学基金(以下简称创新群体基金)。创新群体基金不同于一般的研究项目,也不同于一般的人才基     

9个中国科协推荐创新研究群体获资助

根据国家自然科学基金委员会计划局《关于通报2012年度国家自然科学基金创新研究群体项目评审结果的函》．国家自然科学基金委员会2012年度创新研究群体评审工作已顺利完成,中国科协所推荐的22个候选创新研究群体中．有9个研究群体获得资助,占本年度全部受资助研究群体的30％。     

创新研究群体在清华

10年以来,在创新研究群体科学基金的资助下,清华大学11个创新群体,100多位科研人员,围绕着各自领域内的重大科技问题,同心协力、潜心研究,在行业战略性和前瞻性基础研究方面不断取得突破。10年以来,得益于创新研究群体科学基金的资助及其宽松科学的考核评价制度,清华大学的     

科技创新研究群体创新能力分析

根据科技创新研究群体的主要构成特征,归纳分析了影响科技创新研究群体创新能力的主要因素,在此基础之上,提出了提高科技创新研究群体创新能力的几点对策。     

创新研究群体的运行机制和管理模式研究

创新研究群体建设是我国实施“创新型国家”发展战略的重要任务。作为一种协同创新的有效组织形式,群体的运行机制和管理模式是群体创建和发展的核心问题。本文分析了创新研究群体运行的驱动机制、支持机制及控制机制。讨论了创新研究群体的先锋式、职能式、资源式和扁平式四种管理模式。并围绕群体运行机制和管理模式提出了提高群体创新绩效的对策建议。     

创新研究群体形成规律研究——基于国家自然科学基金创新研究群体项目的实证分析

以国家自然科学基金委2000—2013年共341个创新研究群体项目为研究对象,从项目数量和经费情况、延续资助情况、所属系统及区域分布、负责人年龄分布、关键词分析几方面进行了统计,结合项目负责人的个人履历开展定量分析,从五方面分析创新研究群体的形成规律。     

2012年度候选创新研究群体评审会议召开

3月9日．中国科协2012年度候选创新研究群体评审会议在中国科技会堂召开。48位来自有关高等院校、科研机构的专家、学者组成的评审专家组分别对数学物理科学组、 科学组、生命科学组、地球科学组、工程与材料科学组、信息科学组、管理科学组和医学科学组等8个组的83个候选群体进行评审．     

技术基础科学领域科技创新群体的考核、评价指标和方法研究

制定了对技术基础科学领域科技创新群体进行考核的指导原则和方法.结合技术基础科学领域的特征,以成果数量为基础,质量水平为核心,重大效应为重点的原则建立了评价指标体系,运用带有专家可信度的层次分析法确定各指标的权重,构建了能够同时处理科技创新群体评价指标模糊性和灰色性特征的灰色模糊评价模型.最后进行了实证检验和分析,并对评价对象提出了建议.     

2012年度候选创新研究群体评审会议召开

3月9日,中国科协2012年度候选创新研究群体评审会议在中国科技会堂召开。48位来自有关高等院校、科研机构的专家、学者组成的评审专家组分别对数学物理科学组、化学科学组、生命科学组、地球科学组、工程     

创新研究群体项目绩效评价及其对科技评价的启示

将我国国家自然科学基金资助体系中的创新研究群体项目绩效评价工作分为评价筹备、函评会评和绩效评价报告撰写修订发布阶段,以2015年度创新研究群体项目绩效评价为例,梳理分析其工作流程和具体实施情况等相关工作内容.创新研究群体项目具有前沿探索与人才培养双重属性,同时还具有资助力度大、周期长以及考核宽松等特点,相关绩效评价工作...     

中澳基础研究创新团队资助机制的比较研究

基础研究创新人才与团队的培养是合作创新、原创突破的基础,对于建设创新型国家有着重要战略意义。选取中澳基础研究创新团队的典型项目——创新研究群体项目与ARC卓越研究中心项目,从目标定位、申请方式、资助对象、资助年限、资助金额、团队规模、管理办法、考核方式等资助管理机制的诸多方面展开比较分析,借鉴澳方经验,获得启示并提出一系列政策建议。     

创新研究群体项目的绩效评价及其对科技评价的启示

将我国国家自然科学基金资助体系中的创新研究群体项目绩效评价工作分为评价筹备、函评会评和绩效评价报告撰写修订发布阶段,以2015年度创新研究群体项目绩效评价为例,梳理分析其工作流程和具体实施情况等相关工作内容.创新研究群体项目具有前沿探索与人才培养双重属性,同时还具有资助力度大、周期长以及考核宽松等特点,相关绩效评价工作结合该类项目特性,基于同行评议和评价指标体系(包括抽查项目与总体项目评价)设计,取得以《国家自然科学基金2015年度绩效报告》为精简版主报告在内的3份研究报告.研究结果提示开展科技项目评价要注重项目的 特质与要求,根据国家发展相关战略部署和要求不断改革、规范与优化流程管理,并注重开展同行评议,不断拓展科技评价的范式与边界,以促进科研项目科学合理与平稳有序发展,并促进提升我国科技评价工作水平.     

2004年度化学科学领域国家和部门重点实验室评估工作结束

按照科技部《关于做好2004-2008年实验室评估工作的通知》和《关于商请继续承担实验室评估工作的函》的要求，并根据科技部2003年7月新颁布的《国家重点实验室评估规则》及“国家重点实验室评估指标体系”，国家自然科学基金委员会于2004年3—5月组织进行了化学科学领域30个国家、部门重点实验室的评估工作。