试析用尽当地救济规则在国际投资法中的适用

用尽当地救济是一项国际习惯规则。本文从用尽当地救济规则的相关理论出发,分析了规则在国际投资法中的适用范围及在经济全球化的今天所发挥的作用。明确了对用尽当地救济规则不应否定和放弃的态度。     

论新时期用尽当地救济原则的适用

在国际投资领域,用尽当地救济是处理东道国与外国投资者之间纠纷的一项传统而重要的国际法原则。但是,出于维护自身财产权利的考虑,和对东道国司法的不信任,越来越多的外国投资者倾向于将投资争议诉诸国际投资争端解决中心来予以解决。这种做法导导致了ICSID仲裁庭管辖权的扩大,甚至凌驾于东道国国内司法体系之上。而对于东道国,特别是广大发展中国家来说,是十分不利的。因此,如何正确地适用＂用尽当地救济＂原则来保护国家利益,是值得我们研究的。     

双边投资条约争端解决中的几个问题

随着发展中国家外国直接投资的日益增长以及大量双边投资条约(Bilateral Investment Treaties,BITs)的签订,越来越多的外国投资者将与东道国之间的争端提交国际仲裁。因此,作为双边投资条约主体的国家不得不在世界范围内通过仲裁来维护政府的政策及行为。本文将主要分析双边投资条约争端解决中以下几个问题:争端性质的适格,争端当事人的适格,用尽当地救济原则以及仲裁适用的法律。     

MEAs贸易条款与WTO相关规则的冲突及协调

伴随着MEAs贸易条款的产生,WTO的一些已经为传统法学所认可的规则,受到了强劲冲击。通过对其表现及其成因加以分析可以发现,在现阶段解决冲突的前提是在两大规则体系之间建立良好的合作机制,具体的做法包括在协商一致的基础上尽量利用WTO的争端解决机制解决可能发生的争端,在咖下的贸易与环境议题也应当引入国际合作原则和公平责任原则,从长远的角度看,建立统一的国际性环境协议是解决冲突的未来之路。     

论世贸组织对国家经济主权的制约及其限度

WTO争端解决机制具有较为明显的规则导向.争端解决机制（规则）的完善不但有其自身逻辑发展的内在要求, 同时也是国际经贸领域联系日趋紧密的必然结果.应该看到, 国际经贸规则的强化意味着对国家主权制约的深化, 另一方面, 在当前国际社会, 国家仍然是最重要的行为主体.在某种意义上, WTO争端解决机制的发展创新反映了国际组织与国家主权制约与反制约的最新发展趋势。     

WTO争端解决机制对国际投资法的影响

随着多边贸易体制管辖范围的扩展,WTO的争端解决机制日益演变为集贸易、投资等诸多争端解决机制为一体的综合性国际经济争端解决机制.比较而言,WTO的争端解决机制比解决投资争议的国际中心(ICSID)更具优越性,体现了其对国际投资争议解决制度的发展.另外,WTO争端解决机制的实践有可能对国际投资规则的发展产生重要影响.     

论WTO背景下的国际经贸争端解决之道

随着经济全球化的不断加深，贸易保护主义有所抬头，国际经济贸易争端领域有所扩大，呈现出反倾销、保障措施及新型措施的广泛使用的趋势。在WTO背景下，如何解决国际经贸争端，协调争端各方的利益，为争端解决提出一套切实可行的实施方案，是一个极为重要的问题。国际经贸争端的解决要利用WTO争端解决机制、积极参与制定国际经济规则及其他手段。     

WTO协商一致原则及其改革路径

协商一致原则是当今国际社会诸多国际组织的议事、决策原则,其自身有着无法替代的优越性,是保障国际主体平等最有效的方式,但是,协商一致原则在现阶段似乎遭遇了不可调和的困境。多哈回合的谈判失败,WTO争端解决机构(DSB)也因特朗普政府拒绝所有上诉机构法官候选人任命而即将瘫痪。在当今国际环境下,协商一致原则严重阻碍了国际组织功能的有效发挥。本文以WTO为例,论述协商一致原则现存的缺陷,探讨其改革路径,找到解决争端的办法。     

世贸组织争端解决法律渊源探微

以WTO框架协议为主体的争端解决法律渊源是自古以来多边贸易协定上规模最庞大的法律体系。这些被誉为"一揽子协议"的法律文件并非WTO纠纷解决唯一法律渊源。其实,在WTO专家组和上诉机构实践中,还存在众多潜在法律渊源:GATT的先前实践,包括GATT争端解决专家组报告;WTO的实践,包括WTO专家组和上诉机构报告;国际法上认可的国际惯例;国际权威学者的理论观点;一般法律原则以及其他国际法律文件。它们在一定意义上亦可构成WTO争端解决法律渊源,而且WTO争端法源还会与时俱进,不断丰富发展与完善。     

WTO争端解决机制对我国纠纷解决机制的影响

中国加入WTO以后，对外开放程度的加大，随之涉外的私人经济纠纷也将增多；同时中国要受啪的各种规则的限制与影响，作为WTO规则中“最独特贡献”的争端解决机制对中国的影响也是不可避免的。由于以上两点，中国的纠纷解决机制必须对中国加入WT0后将要带来的变化做出回应，与WTO的争端解决机制相衔接是回应的主要方式。本阐述了我国纠纷解决机制与WTO争端解决机制衔接的方式及制度的相应变化。     

论国际海洋法法庭与环境保护

国际海洋法法庭的建立为国际环境争端的解决增加了一个重要的国际司法机构，并在一定程度上弥补了国际法院和WTO争端解决机构在审理环境争端方面的不足，对于海洋环境保护国际规则的解释和适用发挥着重要作用，我们应认真研究以为应对。     

河北省请专家为政府企业作专业培训

2002年7月8日,“WTO争端解决机制与反倾销法律实践”高级培训班在河北省启动,主要学习怎样利用WTO规则打国际官司,企业如何进行倾销和     

论世界贸易组织的贸易报复机制

贸易报复机制是 WTO争端解决机制中的一大特色 ,对该机制进行深入、系统的研究 ,一方面有助于深化对争端解决机制的理论研究 ,另一方面有利于指导我们正确运用规则开展争端解决实践。《争端解决规则及程序的谅解》中所规定的报复规则可以分成两类 :争端当事方援用报复机制所应遵循的规则和DSB授权报复所依据的规则。这些规则明确了报复的条件、原则、程序 ,使之具有较强的可操作性 ,对这些规则进行法理分析是十分必要的。在此基础上 ,结合 WTO案例进行一些实证分析 ,不仅可以让我们获得可供借鉴的经验 ,而且让我们清楚地看到报复机制在实践中暴露出来的缺陷     

WTO“反向协商一致”规则的补救措施研究

“反向协商一致”是WTO争端解决机制中所运用的全新的决策规则。与以往国际组织的决策规则相比,它是WTO在决策模式上一大发明和创举。它的产生,使DSB的管辖权具有了强制性及其报告通过的自动性,提高了WTO范围内国际贸易争端的解决效率。然而,该规则本身固有缺陷的存在,无法阻挡问题报告的通过,故应考虑着手完善磋商和专家组程序,以对其实施补救,以期在确保效率的同时,公平地维护WTO各成员的合法权益。     

论外交保护制度的发展—兼评《外交保护条款草案》

外交保护制度建基于国家责任制度、国家主权原则、和平解决国际争端原则,2006年联合国国际法委员会二读通过的《外交保护条款草案》是该制度的最新发展成果,它扩大了外交保护的对象,明确了外交保护条件中的国籍原则和用尽当地救济原则,但在对外交保护的性质界定、外交保护适用的国籍条件和用尽地方救济原则的例外情形以及相关配套制度等方面尚待进一步明确和完善,以顺应全球化背景下国际人权保护的发展需要。     

WTO解决争端机制的探讨

该文通过对解决WTO争端机制的索源以及对争端解决机制的一般原则分析，在透视WTO解决争端机制的优势与不足的基础上，提出了我国面对WTO争端解决机制应采取的策略和对策。     

WTO“诉讼”中相符性认定的规则和原则

相符性问题是WTO争端解决中的核心问题。本文就专家小组和上诉机构进行相符性认定工作的规则和原则进行了系统阐述,包括相符性认定的逻辑和具体认定方法,并总结了争端解决机构相符性认定工作的六大原则。     

WTO《反倾销协议》的实施机制

反倾销是GATT和WTO的重要制度，如何使《反倾销协议》的条款在国内法中得以贯彻是WTO成员方履行WTO相关协议义务的关键性步骤。WTO体制下反倾销争端的解决，除了受WTO争端解决规则的约束之外，还须遵守《反倾销协议》中的相关的争端解决条款。《反倾销协议》第17条“协商与解决争端”中所规定的一套规则，尤其是专家组的权限范围、审查标准问题以及反倾销委员会的设立，在WTO各涵盖协议中是别具一格、独一无二的，历来受到广泛关注。     

论TRIPS知识产权争端解决的法律适用

乌拉圭回合把知识产权的保护纳入到WTO中,诞生了TRIPS协议,从而使WTO争端解决机制适用于源于TRIPS协议的知识产权争端。由于TRIPS协议自身的特殊规定,TRIPS知识产权争端解决的法律适用涵盖了TRIPS协议自身、非WTO国际法规则、四大知识产权公约和其他有关WTO规则。     

WTO体制下环境与贸易问题的协调

随着经济全球化的发展，环境保护和自由贸易的冲突已成为引人关注的重要议题之一。而WTO现有规则在处理类似冲突时捉襟见肘。WTO的发展必须兼顾自由贸易和可持续发展两大利益，这要求WTO在坚持自由贸易原则的同时。必须发挥争端解决机制的司法和借助国际环境立法的共同作用。才能在多边贸易体制下实现环境保护和自由贸易的协调。从这个观点出发，作对中国在WTO体制下应对环境与贸易的冲突问题提出了建议。