隐性采访报道如何避免“纸馅包子”

在法律允许的范围内。隐性采访对危害社会和公众利益行为起到了舆论监督作用,但把握不好又会伤及媒体自身,甚至影响记者总体的职业公信力。北京电视台《透明度》栏目訾某虚构举报人,备面粉、肉馅、纸箱等道具．自编自导,用自己的家庭DV机拍摄并播出“纸馅包子”。最终使这次隐性采访的“舆论监督”沦为震惊全国的假新闻事件。     

“纸馅包子”事件告诉我们什么

北京电视台炮制的《纸做的包子》的假新闻，恐怕是我国新闻史上又一起重大的丑闻了。这一丑闻，引起了国内外舆论的广泛关注，造成了恶劣的社会影响。中央宣传部、国家广电总局、新闻出版总署已向全国发出通报，有关责任人受到了应有的处分。事件已成过去，但留给我们的思考却是久远的。那么，“纸馅包子”事件究竟告诉我们什么呢？那就是，对新闻工作者认真进行一番社会责任感的教育，已刻不容缓。     

从"纸馅包子"事件看新闻职业道德建设

2007年7月8日,北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了《纸做的包子》报道后,引起社会广泛关注。后经北京市公安部门调查,发现该新闻系北京电视台生活频道《透明度》栏目组临时人员訾某自带肉馅、面粉和纸箱,授意外地来京人员卫某等人将纸箱经水浸泡后掺入肉馅,制成包子,訾某用其自带的家用DV机拍摄了制作过程,随后将其编辑,用欺诈手段获得播出。     

“纸馅包子”事件假包子VS假新闻

7月8日晚,北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了一个名为《纸做的包子》的节目。记者的暗访显示,东四环附近的一个加工点为降低成本,竟"创造性"地将废纸箱搅碎连同肥猪肉     

“纸馅包子”事件中公众舆论的形成

2007年的全国十大假新闻虽然还没有评出，但毫无疑问，发生在今年7月的北京“纸馅包子”事件将会成为今年最大的假新闻事件。从7月8日北京电视台播出专题节目“纸做的包子”，到7月18日北京电视台为这起假新闻事件公开向社会公众道歉，短短的10天里，     

如何为市场化中的新闻道德疗伤——掰开"纸馅包子"假新闻事件

七月一度被媒体炒得沸沸扬扬的京城"纸馅包子"事件最终以"虚假新闻"收场。国内外一片哗然,关于新闻真实性原则和记者职业道德操守的讨论再次沸起。     

严格恪守新闻真实性原则——《纸做的包子》引发的思考

北京电视台生活频道《透明度》栏目7月8日播出的《纸做的包子》报道被证实为虚假新闻,北京市有关部门对相关责任人作出了严肃处理。7月23日,中宣部、广电总局、新闻出版总署就北京电视台播发虚假新闻一事向全国发出通报。这一虚假新闻的发生,是中国新闻界的奇耻大辱,令人震惊。它严重败坏了党和政     

加强道德修养担负职业责任维护新闻真实——从"纸馅包子"假新闻事件谈起

最近,北京电视台的"纸馅包子"假新闻事件不但在新闻界引起震动,而且也成了全国舆论的焦点。面对这样一个让人匪夷所思的事件,引发了人们大多的思     

“纸馅包子”背后的警示

2007年7月8日,北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了报道《纸做的包子》,引起社会广泛关注。北京市工商、食品安全部门对此报道高度重视,迅速组织执法人员,每天对北京早点市场进行彻底检查,均没有发现早点市场存在“纸馅包子”。北京市公安部门介入后组成专案组全力核查,于7月16日初步查明事实真相：     

论"隐形采访崇拜"——关于"纸箱馅包子"事件的一个考察视角

一度被媒体炒得沸沸扬扬的京城"纸箱馅包子"事件最终以"虚假新闻"收场,造假记者訾某供述节目中的一切都是自己摆布、导演并拍摄的,播出这条假新闻的北京电视台为此公开向社会道     

公信力——新闻媒体的生命之所在——从"纸馅包子"事件说起

2007年7月8日,北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了《纸做的包子》报道后,一时间舆论哗然。人们对于包子以及有馅类食品谈虎色变。为此,北京市工商、食品安全部门迅速组织执法人员对北京早点市场进行彻查。然而8天之后,"纸馅包子"事件峰回路转。经过相关部门的调查,"纸馅     

“纸箱馅包子”事件为“偷拍”再亮“红灯”

在新闻业界和学术界,“偷拍”、“暗访”、“隐性采访”等已是个老掉牙的旧话题,赞成者有之,反对者也不乏其人。但是今年7月北京电视台聘用人员訾北佳携带秘密拍摄设备采用“偷拍”方式炮制的“纸箱馅包子”假新闻则着实为“偷拍”再一次亮起了“红灯”。在这一事件中,媒体的公信力在社会公众面前打了折扣,     

“纸馅包子”事件带来的思考——试析当前广电行业发展中的矛盾及对策

“纸馅包子”事件是北京电视台生活频道《透明度》栏目播出的一则报道,后经多家媒体转载转播,引起国内外舆论的广泛关注,后经证实是一则精心策划的假新闻。这起虚假新闻不仅损害了广大人民群众的切身利益,还败坏了国家声誉,严重损害了新闻媒体的形象和社会公信力。“纸馅包子”事件使我们不能不正视当前我国广电行业发展中存在的一些矛盾,并思考应对之策。     

从布尔迪厄的“新闻场”理论解读“纸馅包子”事件

一位北京电视台的聘用记者訾北佳自编自导演出了一部假新闻,忽悠了成百上千家新闻媒体和无数百姓。“纸馅包子”假新闻事件令人震惊。在人们众口一词批判制假者,思考假新闻为何屡禁不绝的原因的同时,作者从新闻场的角度解读这一事件,剖析假新闻为何屡禁不止的真正原因。     

新闻真实，永远是第一原则——从“纸包子”假新闻事件说起

7月8日,北京电视台生活频道《透明度》栏目播出的所谓《纸做的包子》的报道,曾在京城甚至更大范围引起短暂的"轰动效应"——许多消费者再不敢随便去街头购买包子,包子铺的生意严重受挫,消费者对食品安全的信心受损……然而,这短暂的"轰动"之后,关于"纸包子"报道是假新闻的消息公之于众,社会震撼、     

“纸馅包子”背后的警示

2007年7月8日,北京电视台生活频道<透明度>栏日播出了报道<纸做的包子>,引起社会广泛关注.北京市工商、食品安全部门对此报道高度重视,迅速组织执法人员,每天对北京早点市场进行彻底检查,均没有发现早点市场存在"纸馅包子".北京市公安部门介入后组成专案组全力核查,于7月16日初步查明事实真相:     

也谈记者的社会责任——从《纸做的包子》事件说起

7月8日，北京电视台生活频道播出的《纸做的包子》的虚假新闻，引起国内外舆论的广泛关注，造成了极其恶劣的社会影响。这一事件的发生，对我们新闻界来说是一种极大的耻辱，把这样的人从我们的新闻队伍中清除出去，很得民心，而留给我们的教训与启示是极其深刻的。     

“纸馅包子”与传媒界的反思——（1）皮破了，暴露的是耻辱

7月8日,北京电视台播出了“纸馅包子”的假新闻,在国内外引起了强烈反响,显示出虚假新闻仍是难以根治的毒瘤,应该引起我们的深思。本期刊发以下两篇文章,希望有助于对此类问题的思考和解决。[编者按]     

新闻工作者要担负起自己的职业责任——从"纸箱馅包子"假新闻事件谈起

前些日子震惊全国的北京电视台"纸箱馅包子"假新闻事件,最终以当事人訾北佳因"损害商品名誉罪"被一审判处有期徒刑1年,并处罚金1000元结束.     

“纸馅包”事件：编造假新闻幻想名利丰收

一度被媒体炒得沸沸扬扬的京城“纸馅包子”事件最终以“虚假新闻”收场，导演这起“闹剧”的北京电视台聘用记者訾北佳等6人已被公安机关刑事拘留。7月18日晚，北京电视台为此在“北京新闻”中公开向社会道歉。北京市政府有关部门19日接受记者采访时披露了“纸馅包子”的出笼前后。