论片面共犯的成立及其独立性

所谓“片面共犯”．即片面共同犯罪．指共同行为人的一方有与他人共同实施犯罪的意思．并协力于他人的犯罪行为．但他人却不知其给予协力．因而缺乏共同犯罪故意的情况。片面共犯的情形是客观存在的．无论是对其持肯定说还是持否定说的学者都不容否认。问题在于对这类情形是否应冠之以片面共犯之名和是否以共同犯罪对各行为人进行定罪量刑．对此．中外刑法理论界一直存在争议．     

论间接正犯的行为性

间接正犯无论是在刑法理论还是司法实践中,都具有重要意义。本文从间接正犯的特征及其行为结构对间接正犯进行研究,对实践中认定间接正犯问题具有指导作用。     

论认识错误场合下间接正犯之处断

间接正犯不仅属于刑法理论中的一大难点,在司法实践中也有其一席之地。而间接正犯本身的性质则成为在实践中对其加以认定的重要标准,即达到行为支配与意思支配。认识错误的场合下,对其如何认定与处罚,则是值得深入探讨的重要问题。本文以此为主题详加讨论．以期对司法实践有所助益．     

浅谈巨额财产来源不明罪的认定及共犯问题

巨额财产来源不明罪,一直就备受刑法学界与司法实务界的责难。造成这种局面的原因是多方面的,本文阐述了巨额财产来源不明罪的客观要件及构成该罪的共犯问题。     

期待可能性判断标准之分析

“法律不强人所难”这条格言的基本含义是：法律不能命令人们实施不可能实施的行为,也不能禁止人们实施不可避免的行为,上升为刑法层面就是期待可能性理论。期待可能性的判断标准在理论界主要有四种：行为人标准说,平均人标准说,国家标准说和折中说,在具体适用中该采取哪一种标准理论界还存在较大争议。本文在反思期待可能性传统判断标准的基础上,力图重构一个适用标准,以求充分发挥其自身最佳机能。     

犯罪构成之本体及意义探析

犯罪构成是刑法的核心问题．刑法中的许多问题都与犯罪构成相关,可以说犯罪构成在刑法中具有牵一发而动全身的影响。正是因为犯罪构成在刑法中的重要地位．引起了众多刑法学者的关注和研究。     

论介绍贿赂罪与行贿罪、受贿罪共犯的区别及联系

介绍贿赂罪,是指向国家工作人员介绍贿赂,情节严重的行为。在我国新旧刑法中均规定了行贿罪、受贿罪和介绍贿赂罪。然而,在司法实践中,介绍贿赂罪又常常与行贿罪、受贿罪的共犯存在着交叉关系,介绍贿赂罪的法定最高刑是3年有期徒刑,而行贿罪与受贿罪的法定最高刑分别为无期徒刑和死刑,这使得区分二者的意义尤为重要。     

私力救济与敲诈勒索罪的界限浅析

私力救济是权利救济的一种方式，我国一些法律中也有私力救济性质的规定。公民在行使私力救济时，可能会使用具有威胁、要挟性质的手段，这就和我国刑法关于敲诈勒索罪的规定有竞合之处，理论界和司法实践对二者的刑民界限有不同认识，存在着认定标准和裁判尺度不统一的问题，甚至有敲诈勒索罪的扩大化和滥用的可能。本文就私力救济和敲诈勒索罪的界限提出自己的分析意见。     

故意伤害胎儿之定性问题研究

虽然胎儿不是法律意义上的“人”,但是胎儿是具有特殊性的生命体。故意伤害胎儿行为如何定性,理论界存在较大的分歧,在我国现行刑法中未作相关规定。本文认为应在刑法中增加故意伤害胎儿罪,即故意伤害胎儿致胎儿出生后患有脑残、四肢不健全或者精神智力障碍等严重后果的,应以故意伤害胎儿罪定罪处罚,以加强对胎儿的保护护.     

浅议扒窃入罪

《刑法修正案（八）》明确将扒窃列为盗窃罪的一种行为表现形式,对于“扒窃”行为入罪以及刑法条文的相关规定,目前理论界和实务界尚存争议。本文认为《刑法修正案（八）》将扒窃入罪对于维护人民群众的合法权益,维护社会的稳定具有重要意义。     

伪造、篡改档案行为的刑事当罚性研究——以“冒名顶替”为切入

现阶段“冒名顶替”事件时有发生,此类行为严重损害公民的个人权利和档案的真实性,具有严重的社会危害性。新《档案法》对其处罚力度较弱,难以实现有效的法益保护。刑法现行法条中又因构成要件不对应而暂无法条能够适用,难以有效地惩治伪造、篡改档案行为。这就造成了行刑之间衔接的缺失,进而导致司法机关在处理此类行为上存在不同程度的法律适用问题与罪名适用问题。但无论是从实质的违法性论,还是缓和的违法一元论角度出发,均能够肯定伪造、篡改档案行为的刑事可罚性的存在,将伪造、篡改档案行为犯罪化也并不违背刑法谦抑性的立场。     

本科教学工作水平评估研究述评

随着本科教学评估全面铺开,高等教育理论界、官方人士和实践工作者对此展开了全面而深入的讨论,他们在肯定评估成绩的同时,普遍认为本科教学评估仍然存在不少问题。这些问题可以概括为:教学质量能否评估,本科教学评估属于总结性还是形成性,评估主体的一元与多元,评估指标体系的统一与分层分类,以及要我评与我要评的关系等。     

舆论监督难在哪里?

就新闻单位来讲,对于舆论监督重要性的认识,不存在什么问题。问题是在实施舆论监督上。大家有一个共同的感觉,舆论监督,难!那么,难在哪里呢?难在地方长官舆论监督,包括批评报道,但也不完全等同于批评报道。既是监督,肯定说的不是奉承话。应当说,有些领导干部比较平庸,愿意听好话,不愿意听问题。可以肯定,在这样的长官手下,舆论监督,难!还有一种类型的长官,一见阴暗面就觉得否认了整个工作,否定了全部的成绩。任何地方,任何工作,都不可能尽善尽美,旧的矛盾解决了,新的矛盾又产生了。我们的工作就是不断     

舆论监督,难在哪里?

就新闻单位来讲，对于舆论监督重要性的认识，不存在什么问题。问题是在实施舆论监督上。不少人有一个共同的感觉，舆论监督，难。那么难在哪里呢？一既然是监督，肯定说的不是奉承话。应当说，我们干部的主流是好的，但的确有些领导干部光愿意听好话，不愿意听问题。一听说有什么问题，便老大的不高兴。可以肯定，在这样的长官手下，舆论监督，难。还有一种类型的长官，他们不能看报道阴暗面。一见阴暗面就觉得否认了整个工作，否定了全部的成绩。这是典型的形而上学。在任何一个地方，工作不可能尽善尽美。事物处在发展变化之中，旧的矛盾…     

刑法中的档案犯罪

栾莉在《档案与建设》2007年第1期撰文说，档案犯罪在我国刑法、刑法修正案以及附属刑法中均有规定。目前主要有以下几种：     

规避版权技术措施行为的刑法规制北大核心CSSCI

将规避版权技术措施行为纳入刑法规制范围是世界各国的普遍做法。结合我国当前现状,规避版权保护措施行为应作为侵犯著作权罪的共犯加以处理,规避接触控制措施行为不应被认定为犯罪,间接规避技术措施行为应设置非法提供规避版权技术措施设备、服务罪这一独立的罪名给予处罚。     

我国公共电视角色失调原因分析

当前，为中国电视体制改革而降生的中国公共电视，由于其复杂的身世，成为了国内实务界和学术理论界共同关注的焦点。本文从多个角度系统分析目前中国公共电视存在的问题及成因。     

部分犯罪共同说的思考--从刑事责任的角度

共同犯罪区别于单独犯罪的根本特征在于犯罪的共同性。而共犯理论的基石在于行为。因为判断某一特定责任的归属的标准就是行为,因此合理的共犯理论的建构也就要依赖对行为的理论分析。本文重在从刑事责任的角度简要分析部分共同犯罪说的利弊,以期为共同犯罪理论的研究提供一定的借鉴。     

试论迷信犯与不能犯区别

迷信犯在我国现实中仍然存在,虽然我国刑法通说承认迷信犯与不能犯未遂是有区别的,但并没有清晰地指出它们的区别。二者在实施行为的危险性、行为的主观方面,以及行为的法律后果方面是有明显区别的。     

图书馆学的研究对象离不开图书馆

图书馆学的研究对象是什么？这一问题始终困绕着图书馆理论界。本文以大量专家学者的论述为依据,对该问题进行了分析,并最终对图书馆学的研究对象离不开图书馆这一论断予以肯定。