要勇于维护舆论监督权利

新闻界盘点2003年,异常沉重地推出一个“打记者年”的结论。去年一年,全国就发生大大小小殴打记者的事件数十起,真有点从东打到西、从南打到北的味道。而在甘肃省的白银区,省电视台记者去某检察机关采访,就遭到打记者扣设备毁录像的不公待遇;《甘肃日报》一位写批评稿的记者,多     

舆论监督与被监督者权利维护的平衡

一 舆论监督,尤其是大众传媒对政府机构或公共组织的相关行为进行评论、监督,已成为一种常态,无论是(<国家人权行动计划(2009～2010)>从"人权保护"的高度明确提出要"依法保障新闻记者的采访权、批评权、评论权、发表权",还是"人民网"成立专门"舆情频道",对各级政府部门的舆情应对进行专题报道与分析,都反映出我国政府对舆论监督作用的日益重视与认可.     

舆论监督的威力需用法律来维护

除了2003年8、9月之间发生在江西省定南县的“收报事件”，早在1988年5月甘肃省武威县、2000年8月山东省临沭县也有过“收报事件”；2001年6月，《农民日报》因为曝光西南某县违纪购车事件，惹得县委书记发出紧急通知，将当天《农民日报》“全部收回并烧毁”。     

舆论监督中媒体与司法的平衡

大众传媒在介入司法活动的过程中,在舆论导向上暴露出诸多问题,出现了异化的险情,甚至造成对司法公正与司法独立的负面影响。因此,如何在发达的媒介环境中保证媒体与司法的平衡便成为一个备受关注的重要课题。     

舆论监督中媒体与司法的平衡

大众传媒在介入司法活动的过程中,在舆论导向上暴露出诸多问题,出现了异化的险情,甚至造成对司法公正与司法独立的负面影响。因此,如何在发达的媒介环境中保证媒体与司法的平衡便成为一个备受关注的重要课题。     

舆论监督与被监督的辩证思考

舆论监督是新闻学的重要组成部分,是新闻改革和新闻实践的一个重大课题。长期以来,开展舆论监督一直都是新闻媒体的看点和兴奋点,但如何正确开展舆论监督,如何有效开展舆论监督,又是媒体努力破解但始终没能有效破解的难题。尤其是进入新媒体时代后,舆论监督环境越来越复杂,监督的方法越来越多,监督的手段越来越先进,但舆论监督必须在法律法规约束下进行这一基本要求却常常被忽略。所以,我们必须强调,正确开展舆论监督,应该以事实为依据,以法律为准绳,不能为吸引眼球,刻意夸大问题;不能听一面之词,歪曲事实;不能为扩大影响,渲染炒作……     

舆论监督中公权与私权的冲突与平衡

随着我国政治、经济体制改革的不断深入发展，尤其是近几年来，关于加强舆论监督的呼声日益高涨，我国的许多法律、政策、规范性件，均不同程度地规定了公众的舆论监督权利。同时，我国民事法律体系的不断完善也使法律对公民、法人的人格权利得到了有效的保护。作为一种社会现象，舆论监督中这两种权利的行使并不是静态的，必须要与其他社会现象、其他各项权益发生关系。因此，本将从权利冲突与平衡的角度探讨我国现有的舆论监督法律制度，并为其进一步完善提供出一点建议。     

舆论监督的有益创新

《阳光热线》开创了一条媒体与政府行政部门联手经常陆地实行舆论监督的新路子。执政、执法部门既是被监督者，又是监督者，既要接受公众的监督、媒体的监督，又要和媒体一起监督其下属单位和人员。被监督对象的主管部门和上级成为媒体舆论监督的合作者、同路人。《阳光热线》把舆论监督与群众监督、行政监督、法律监督集于一身，形成了强大的监督合力。有效解决了常规舆论监督模式的难题，做到了监督者满意、被监督者满意、领导满意、群众满意，     

论舆论监督的权利来源

近期,记者被打事件频频发生,如何维护新闻记者的新闻采访权和舆论监督权成为大家关注的热点.本文试图通过对舆论监督权的理论基础和舆论监督的法律和政策依据进行归纳分析,为舆论监督的权利来源提供理论和现实依据.     

论舆论监督与司法独立的冲突平衡

新闻舆论监督司法活动是其职责表现,也是公民知情权实现的途径之一。但新闻舆论监督与司法活动在追求公平正义这个终极目标上具有一致性的同时,新闻自由又与司法独立存在天然的对立性,新闻舆论监督干预司法而产生的冲突是由于权力的扩张、角色的错位、价值的冲突、利益的驱使、运行规则的对立等多种因素导致,要正确平衡二者的关系,必须从整合行政、司法、媒体三者的关系,完善新闻立法,规范司法、媒体的行为等多方面入手。     

浅谈新闻舆论监督与司法独立之间的平衡关系

新闻舆论监督与司法独立都属于民主与法治的范畴,二者都以维护社会正义为根本的价值目标与价值追求。近年来,我国新闻媒体在开展舆论监督的过程中,经常会与司法机关发生一些冲突,那么,如何有效地促进新闻舆论监督和司法独立工作,平衡二者之间的关系,笔者在分析冲突产生的原因基础上,提出了自己的看法。     

论舆论监督平衡

据新华社新闻研究所作的一项关于"受众对媒体的信任和满意度"的抽样调查显示,81%的受众认为媒体的"批评性报道太少,舆论监督力度不够",74.8%的受众认为媒体"对本地政府监督不够",75%的读者认为媒体舆论监督报道的可信度和监督水平有待提高.     

舆论监督与公民权利保护

近年来，有两种社会价值得到前所未有的凸现，一种是舆论监督价值的被认可和推崇，另一种是公民权利价值的张扬和重视。舆论监督对社会生活的干预越来越深，在鞭挞社会丑恶，揭露社会腐败方面所起的作用越来越大，它制约权力的腐化和滥用，维护公民的权利不受侵犯和压抑，使公共权力得到优化的运用，从而为人民谋取更大的福祉。通过批驳丑恶的社会现象，创造良好的社会环境。在这一点上舆论监督的价值取向是与公民权利保障相一致的。     

舆论监督与记者的维权

一篇好的舆论监督稿件不但要事实准确、内容清楚,还要经得起被监督者逐句逐字地推敲,经得起“法律真实”的检验,才能很好地发挥舆论监督作用,又能让被监督者心服口服地接受监督,促使其纠正错误行为,同时,写好一篇“百密无一疏”的舆论监督稿件,也是记者维护媒体形象、维护自身权益所必须具备的职业素质。     

打造公共档案馆——基于维护公民利用档案的权利

近年来,随着建立责任政府、服务型政府观念的普及,公民维护个人权利的意识逐步觉醒,公共档案馆建设成为业界不容回避的问题.     

弱势群体政府信息获取保障中的权利冲突与平衡研究

弱势群体对政府信息的有效获取是解决其信息贫困问题的关键.而确保弱势群体有效获取政府信息,就需要保障弱势群体信息获取权的实现.这又必然涉及相关主体的利益关系,引发公权与私权之间、公权与公权之间的冲突,为此需要构建相应的平衡机制.平衡公权与私权冲突的机制是:实行弱势群体整体利益公共化原则;实行政府信息公开推定原则;确保弱势群体信息获取权获得救济原则.平衡公权与公权之间的冲突,首先且始终需要从平衡公权主体所代表的根本利益着手,然后通过法律规范将这种利益、权力及其相互关系表达和体现出来.     

论网络环境下司法独立与舆论监督冲突的平衡

本文论述的主要内容为网络环境下司法独立与舆论监督之间冲突的平衡。在网络环境下舆论监督出现许多新的特征,这使得舆论监督对司法独立的侵犯以及司法独立对舆论监督排斥的现象呈多发态势,本文的重点就是对协调二者之间冲突提出合理的建议。全文分为三个部分,首先介绍目前我国网络环境下舆论监督的新特征;其次探讨司法独立与舆论监督的冲突及其产生原因;最后从司法活动、媒体和公众自身三部分为切入点,提出实现司法独立与舆论监督平衡的建议。     

舆论监督与权力制约

舆论监督,是人民群众依法通过媒体将政府机构等公共权力部门和社会经济生活中存在的突出问题反映出来,进行公正恰当有力的批评,以舆论的力量达到约束和监督的目的,具有时效性快、辐射面广、透明度高、震慑力大的特点。而行政权力是对公共资源支配较大的一种权力,是一种“实践的力量”,具有扩张和侵害的危险性。近些年来,一桩桩政府违法事件不断印证:不受监督和制约的权力必然会被滥用。要防止行政权力的滥用,必须加强监督。政府服务得好不好,行使权力正不正当,当然应有第三方来监督,特别是来自社会的监督。随着社会主义民主政治建设的不断推…     

隐性采访中的权利冲突与平衡

日益滥用的暗访手段正在严峻地挑战我们的新闻道德水准和法律存在的空白点,我们应该如何认识这个问题？综观我国的现行法律和多数外国的法律（新闻法及新闻自律规则）,都没有明确赋予记者可以假冒“有犯罪嫌疑”的当事人搞暗访活动的权利。因此,我们有必要反思现在新闻界的暗访活动与被采访对象的哪些权益发生了冲突？如何来平衡这些冲突？