两种社会制度比较方法纵论

<正> 社会主义和资本主义两种社会制度哪一种优越的问题,是一个历史性的大课题。如果从空想社会主义奠基人莫尔对资本原始积累的罪恶进行揭露开始算起,至今已争论了近五百年。社会主义制度建立后,这一争论就变得更加现实和激烈。要回答这一问题,只有对两种社会制度进行比较。因为,有比较才有鉴别。比较,是人们认识事物的一种重要方法。但是,同样是比较,不同的人由于立场、观点和方法不同,却会得出不同的结论。那些     

从本质上看社会主义制度比资本主义制度优越

当今世界是社会主义制度与资本主义制度并存和彼此斗争的伟大时代。评判社会制度优越与否的唯一标准,就是看那一种社会制度更能促进社会生产力的迅速发展。凡是促进社会生产力发展的社会制度是先进的优越的;凡是阻碍社会生产力发展的社会制度是落后的腐朽的。我们讲从本质上看社会主义制度要比资本主义制度优越,主要是指它比资本主义制     

略谈社会制度、国家制度、政治制度

在教学过程中,笔者发现多数同学对社会制度、国家制度、政治制度三个概念模糊不清,在实际运用时经常乱用,为此,很有必要弄清这三者之间的关系。 社会制度是一个社会的经济、政治、思想、文化等制度的总称。其中经济制度是基础,政治、思想文化等上层建筑中的各项制度都由经济制度决定,并为经济基础服务。当今世界存在两种基本社会制度,即资本主义制度和社会主义制度。     

西方和平演变战略与意识形态斗争

当今世界,社会主义与资本主义两种社会制度、两种意识形态之间,“一场没有硝烟的世界大战”正悄然进行。西方大国以军事威慑为后盾,以经济科技实力作基础,以和平演变战略为主导,综合运用政治、军事、经济、文化、心理等手段同社会主义制度进行较量。90年代,社会主义国家将面临比以往任何时候都更加严峻的资产阶级意识形态的挑战和渗透。为了全面地、清醒地把握当代意识形态领域斗争的战略全局,自觉地、主动地做好意识形态方面工作,有必要对战后几十年来意识形态斗争的脉络作历史的透视。意识形态领域日益成为两种社会制度斗争的主战场资产阶级与无产阶级、资本主义与社会主义两种思想体系的意识形态的斗争,自马克思主义产生以后就开始了;特别是在社会主义制度建立后,这一斗争更具有了两种社会制度斗     

论毛泽东思想的产生发展与中国的现代化道路选择

20世纪初以来 ,后发国家在选择现代化的道路时 ,有的走上了资本主义道路 ,有的则选择了社会主义道路。这一历史事实表明 :社会主义作为一种制度安排与后发国家的现代化问题有着某种深层的历史联系。回顾毛泽东思想萌芽、形成和发展的历史过程 ,我们可以得出一个基本的结论 :毛泽东思想是中国走上现代化的必然要求。     

试析邓小平同志的社会制度观

<正> 什么是社会主义,如何认识资本主义,怎样看待社会主义和资本主义的关系,这是社会主义建设时期敏感而又至关重要的问题.在这方面,我们有成功的经验,也有失误的教训.邓小平同志把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合,科学地解答了有关社会制度的问题,提出了一系列新思想、新观点、新理论,是建设有中国特色社会主义理论的重要组成部分.对这一问题的探讨、将有助于我们正确地认识我国的社会主义实践.(一)邓小平同志依据马克思主义原理、考察当代资本主义社会状况,科学地分析了资本主义制度的历史地位及其发展趋势.     

试用比较方法 认识资本主义和社会主义

比较,是认识事物间的相同点或相异点的逻辑方法.通比比较揭示事物的异同点,这是人类认识观客事物最常用、最基本的方法.在怎样认识资本主义和社会主义这个问题上,“资产阶级自由化”的鼓吹者们借口“再认识”,来极力美化资本主义,丑化社会主义.也有的年轻同志只喜欢将中国经济发展状况的一些统计数字和某资本主义国家进行简单的相比,从而得出错误的结论.我们说,资本主义国家和社会主义国家,资本主义制度和社会主义制度完全可以相比,不过应当运用科学的比较方法,通过科学的比较,可以帮助我们正确地认识资本主义和社会主义的区别.下面我们进行具体的讨论.     

社会主义与资本主义:制度的对立与国家之间的学习借鉴

社会主义与资本主义，是一对有着多种涵义的矛盾范畴。明确二者的属概念是正确认识社会主义与资本主义之间关系的首要前提。在社会主义与资本主义众多的属概念中，社会制度和国家是两个具有特殊意义的属概念。研究和探讨社会主义与资本主义的关系，主要应从制度和国家的视角出发，正确分析和认识两种制度之间以及实行不同制度的国家之间的相互关系。只有这样，才能克服“左”右两种错误倾向，把坚持社会主义的根本制度与学习资本主义国家的先进经验有机地结合起来。     

关于“资产阶级国家法”教学中所存在的旧法观点和修正主义的初步检查

在讲授资产阶级国家法这门课程时,教师必须以马克思列宁主义的立场、观点和方法来徹底地揭露和批判资产阶级国家社会制度和国家制度的阶级本质,揭露和批判资本主义制度的反动性和腐朽性,论证资本主义制度的必然死亡和社会主义制度的必然胜利。但是有个别同志在讲授这门课程时却远远地离开了这一基本要求,在教学中有意无意地散布了资产阶级的旧法观点和修正主义观点。这种情况所造成的危害是严重的。这次为了进行教学改革、提高教学质量,我们进行了初步的检查,发现了一些问题。如从检查一位同志的教学工作中,就发现了大量的旧法观点和修正主义观点。现仅就其中几个问题揭发如下: (一)掩蓋资本主义社会制度的阶级本质该同志在概述资产阶级国家的社会制度的概念时这样写道:“资本主义国家也有与封建社会不同的经济     

全球化与“趋同论”辨析

全球化作为一个客观的历史过程 ,是当代人类经济社会生活跨越国家和地区界限 ,在全世界范围内展现的全方位的相互沟通、相互联系、相互影响和相互作用的一种整体化过程和趋势。从世界历史的发展进程看 ,全球化是不以人的意志为转移的不可逆转的历史趋势。“趋同论”是当今世界上两种基本社会制度 ,即社会主义制度和资本主义制度激烈较量在思想领域中出现的一种理论。西方某些学者混淆资本主义与社会主义的本质区别 ,认为资本主义与社会主义最终将融合为一种以资本主义为基础的新的社会制度。对全球化与“趋同论”的辨析 ,必须站在时代的高度…     

"趋同论"辨析

文章认为:全面、历史和辨证的分析社会制度的两个层面是正确认识当前民主社会主义趋同论思潮的基础.资本主义和社会主义作为本质层次上的两种社会形态不可能趋同,社会主义必然取代资本主义.社会主义与资本主义国家借鉴学习具体机制体制进行经济体制改革是社会化大生产、商品经济发展和经济全球化的结果,但这不会改变社会主义和资本主义制度的本质.     

经济危机在两种社会制度下的比较分析

经济危机作为市场经济固有的经济现象,在当今世界主要以资本主义经济危机和社会主义市场经济危机两种特殊形式存在。通过分析这两种经济危机形式之间的异同点,得出经济危机在两种社会制度下不同的历史命运,对分析和借鉴资本主义国家发展市场经济的经验教训,更好地发展社会主义市场经济有重大现实意义。     

准确认识社会主义本质

社会主义的本质特征作为社会主义内在的质的规定性,它主要反映社会主义制度区别于其它社会制度所具有的特殊属性,它为人们从根本上分清社会主义与资本主义的界限提供了理论依据。邓小平同志社会主义本质理论的形成,为我们走建设有中国特色社会主义道路指明了方向。     

社会主义市场经济是社会化大生产的必然产物

一、社会主义市场经济必须同社会基本制度相结合 我们应该如何认识市场经济呢?长期以来我们把市场经济看作是资本主义的专有物,并把它与资本主义社会的本质属性联系在一起,这既是对市场经济的误解,也是对自身的经济发展作茧自缚。实际上,市场经济作为一种通过市场机制的作用来配置资源的方式,是与社会制度无关的,这是因为市场本身作为商品交     

社会主义和当代世界基本矛盾

自19世纪40年代以来,社会主义首先实现了从空想到科学的飞跃,继而又作为一种崭新的社会制度出现在世界上,并从一国胜利发展到多国胜利,改变了国际资本主义一统天下的世界旧格局,开辟了人类社会的最伟大变革的历史进程。社会主义制度的诞生并从一国胜利发展到多国胜利,是资本主义基本矛盾运动的必然结果。资本主义是一种与社会化大生产相联系的社会制度。资本主义社会制度一产生便包含着不可克服的基本矛盾——资本主义生产方式内部的矛盾,这就是生产的社会化与生产资料私人占有形式之间的矛盾。这对基本矛盾在运动即相互作用的过程中,虽然由于种种原因有时呈缓和状态,但总的趋势是走向尖锐。当资本主义生产关系不能够为适应社会生产力进一步发展     

只有社会主义才能真正实现人道主义的伦理原则

西方那些敌视社会主义制度的资产阶级理论家和政治家,总是把社会主义社会诬蔑为没有人道的“极权制度”、“专制制度”;国内顽固坚持资产阶级自由化的“精英”们,也片面夸大社会主义理想与现实之间的矛盾,以所谓“阴暗面”为依据,攻击社会主义是不讲人道的社会制度,应走资本主义道路。社会主义制度的建立,究竟是为人道主义伦理原则在全社会范围内的实现开辟了道路,提供了保障,还是不讲或没有人道的“极权专制制度”,这是我们不能不予回答的问题。     

中国选择社会主义必然性的哲学思考

我国选择社会主义道路是否具有必然性?要从理论上回答这一问题,我们必须做哲学的思考。有些人从中国与亚洲四小龙的比较中,得出了社会主义不如资本主义的结论;从我囚社会主义建设过程中所遇到的困难、曲折以及我们工作中的失误,得出社会主义在中国已经失败的结论,等等。他们由此肯定,中国走上社会主义道路,是一种错误的选择,从而否认中国坚持和发展社会主义的必然性。这种论证方法,从现象上看,似乎是有道理的,但是,从本质上看,并没有充分的根据。恩格斯:“单凭观察所得的经验,是决不能充分证明必然性的。”列宁同样认为:“以最简单的归纳方法所得到的最简单     

努力掌握社会主义发展的客观规律——《马克思主义原理》第12-15章修订构想

自1989年以来,社会主义世界发生了举世瞩目的重大变化:一些社会主义国家放弃了社会主义制度,走上了向资本主义演变的道路;中国则沿着建设有中国特色的社会主义道路开拓前进,在社会主义改革和建设上不断取得新的成就。这些变化从正反两个方面验证了科学社会主义原理,同时也向我们提出了许多新课题。例如:社会主义在发展中为什么会出现这么大的曲折?马克思关于社会主义必然代替资本主义的论断还灵不灵?社会主义首先在经济比较落后的国家胜利是不是违反了社会发展规律?一些国家从改革体制开始为什么导致了改变社会制度?民主社会主义是不是社会主义的一种模式,它在苏联东欧的剧变中起了什么作     

社会主义制度下的工资

工资,如果还原为它的一般基础,那就是社会产品中归属于生产者的个人份额,这是无论资本主义制度下或是社会主义制度下的工资所共同的。但是,如果由此把工资看作是自然的,因而混淆两种不同社会制度下的工资的本质,撇开它们的生产关系内容,就会陷入资产阶级自然主义的泥坑。资产阶级的所     

社会制度“趋同论”及其实质

社会制度“趋同论”是一种国际性思想学术思潮,现代西方流行的一种社会理论。是西方资产阶级学者向马克思主义提出的挑战,试图用社会制度“趋同论”来取代科学社会主义。国内有些人将这种理论舶来,是资产阶级自由化思潮在社会科学领域中的一个重要表现。宣扬资产阶级的社会制度“趋同论”,其实质就是抹杀社会主义与资本主义的本质区别,用资本主义取代社会主义。