浅谈我国人民陪审制度

人民陪审制度作为我国审判制度的重要组成部分,是国家审判机关吸收非职业法官参加审判的一项司法制度.我国陪审制度由于无历史基础和宪法依据、人员产生程序的不规范化、陪审员职权的不明确、法律文化不同等因素,造成陪审员在司法实践中"参而不审"、"审而不议",陪审制度名存实亡.     

关于我国陪审制度走向的理性思考

基于我国陪审制度在立法和司法层面上存在诸多缺陷，学术界就其保存或废除展开了讨论。陪审制度在维护司法公正、司法民主、完善司法实践等方面存在着独特的价值功能，所以“废除论”不可取。同时，“陪审团论”由于脱离了我国基本的历史与现实，因而也是不可取的。那么我国陪审制度的出路何在呢？正确的态度应该是坚持在实践中不断完善。     

对我国人民陪审制度否定性思考

针对我国现存的人民陪审制度,有人赞誉它是民主审判的模式,是司法公正的保障;有人批评它是落后的审判方式,是司法效率的大敌。笔者主张人民陪审制度应当加以废除,一是我国法律文化根基无法吸纳陪审制;二是陪审制的司法价值无法证明其存在的必要性;三是陪审制度的现状说明了其存在的无可行性。     

关于我国陪审制度走向的理性思考

基于我国陪审制度在立法和司法层面上存在诸多缺陷 ,学术界就其保存或废除展开了讨论。陪审制度在维护司法公正、司法民主、完善司法实践等方面存在着独特的价值功能 ,所以“废除论”不可取。同时 ,“陪审团论”由于脱离了我国基本的历史与现实 ,因而也是不可取的。那么我国陪审制度的出路何在呢 ?正确的态度应该是坚持在实践中不断完善     

论完善我国人民陪审制度

完善我国人民陪审制度是民主政治发展的必然要求,也是实现审判公正的需要。我国人民陪审制度发展的价值目标只能是民主与科学的统一。这就决定了我国人民陪审制度改革的主要任务是：合理界定人民陪审员的资格;规范人民陪审员产生的程序;建立人民陪审队伍管理制度;明确陪审案件范围并完善陪审员的权利义务规范     

对我国人民陪审制度的调查与思考

人民陪审制度"可有可无"的立法现状,已为我国近十几年司法实践认同.虽然我国目前对关于是否应保留人民陪审制度存在争论,但由于此项制度具有有利于司法民主,司法公开,司法公正,司法廉洁,及有利于弥补法官知识不足等价值,因此有其存在的合理性和必要性.本文就其现阶段的困难进行了分析,并提出一些完善意见.     

我国陪审制度的价值思考

章通过对人民陪审员制度的由来、发展及存在的分析，以及中外陪审制度的比较，提出我国人民陪审制度不仅不能取消，而且需要完善并进一步阐述完善的办法。     

我国人民陪审制度存在的问题及对策

1954年我国宪法把人民陪审员参与案件审判工作的做法规定为宪法原则。2004年我国制定了《关于完善人民陪审员制度的决定》,但我国的人民陪审员制度在立法上还存在一定缺陷。我国人民陪审制度应建立健全相关立法,进一步完善人民陪审员的选任机制,完善人民陪审员的培训和管理机制。     

人民陪审制度的改革与完善

陪审制度是国家审判机关吸收普通公民参与法庭审判案件的一种司法制度。它以其蕴含和体现的司法公正价值而受到许多国家的青睐。我国的人民陪审制度始于第二次国内革命战争时期 ,新中国成立后在根本大法中予以确立 ,5 0年代曾经辉煌一时。经过 5 0年的实践 ,我国陪审制度的效能未能真正发挥 ,以致在立法上出现弱化的倾向 ,不仅现行宪法未再将陪审制作为一项原则加以确立 ,使其失去了宪法地位 ,而且在《人民法院组织法》中也采用了灵活性规定 ,即人民法院审判第一审案件 ,是否实行陪审不再具有法律强制性 ,而是由法院根据案件情况自行选择。…     

论我国人民陪审制度的价值及重构

陪审，作为一项在历史上曾经发挥过巨大作用的反对封建专制司法权的有力工具，随着近现代社会的发展与进步，不仅在大陆法系国家及中国受到被废除的挑战，就是在其发源地的欧美国家其地位也开始发生了动摇。陪审在中国现行审判制度中所起的作用几乎已经到了不被看重的地步。本文在对陪审制的产生和发展、现状，陪审制兴衰的根源何在等作了一番考察之后，分析了陪审制度的价值、功能，结合我国的国情提出现阶段我国人民陪审制度存在的必要性，及完善我国陪审制度的若干思考。     

论我国人民陪审制度的改革与完善

作为一种吸收普通民众参与的司法方式,人民陪审制度蕴涵着政治民主、司法民主以及司法公正的价值。但是随着法制建设的深入及其自身不足的不断突显,人民陪审制度的作用开始减弱,使人民陪审制度的独立价值难以有效实现。因而应该在现有制度的基础上,依据一定的模式进行结构重塑,使之焕发固有生机。     

关于陪审制度的思考

陪审制度是公民参加案件审判活动的一项司法制度。从世界范围看，以公民参与司法的方式划分，主要有陪审制和参审制两种类型。我国作为实行陪审制度的国家，过去在理论和实践上对陪审制度的存废有过不同的争论。就新的陪审制度，本文主要对适用陪审员审判案件的范围、陪审员的选用、任职条件和陪审员的职能等问题谈谈作者的观点。     

马克思主义法律思想中国化下人民陪审制度的完善——人民陪审制度在制约冤假错案中的作用

人民陪审制度是我国一项重要的司法和诉讼制度,多年来,我国在立法上虽然确立了这项制度．但其在司法运用上至今没有起到应有的作用。近几年来相继出现的一批有影响的刑事冤假错案,严重制约了刑事审判工作的发展,同时也暴露出法院系统自身监督存在一定的漏洞和问题,这就需要有一套外来的、强有力的监督体制对法院的审判进行监督,人民陪审制度无疑就是最好的选择。文章着重从分析冤假错案形成的原因方面着手,阐明了人民陪审制度在制约冤假错案方面的作用。     

关于改革陪审制度的思考

我国进行司法民主与公正为核心的司法制度改革，陪审制度在维护司法公正与促进政治民主方面的固有价值又被社会重新唤起。在近几年陪审制度改革的理论探讨与一些地方实践探索中，有些问题值得认真思考。     

我国人民陪审制度之价值思考

人民陪审制度作为公民直接参与司法活动的民主形式在我国历史上曾经发挥过重要的作用,但其在实务中的问题也越来越被各方所关注。虽然全国人大常委会《关于完善人民陪审员制度的决定》对于完善我国人民陪审制度有一定的作用,但其中的许多问题仍值得研究。通过对人民陪审制度在司法中立、司法公正、司法清廉、司法民主、司法独立等价值方面的分析,对我国人民陪审制度的进一步完善提供参考。     

中美民事陪审制度的比较研究

中、美两国民事陪审制度从立法与司法两方面来看,均存在巨大的差异,形成这种差异的原因十分复杂。我国民事陪审制度与其形同虚设,不如彻底子以废弃。     

关于改革陪审制度的思考

我国进行司法民主与公正为核心的司法制度改革,陪审制度在维护司法公正与促进政治民主方面的固有价值又被社会重新唤起。在近几年陪审制度改革的理论探讨与一些地方实践探索中,有些问题值得认真思考。     

我国人民陪审制度之重构

全国人大常委会《关于完善人民陪审员制度的决定》对于完善我国人民陪审制度起到了一定的作用,但其在立法理念、立法原则等方面存在着严重的缺陷,从根本上说并不利于我国陪审制的发展。从对决定中缺陷的分析,揭示人民陪审制度的改革应注意从陪审制的本意、实际的可操作性等问题入手,提出了一些建议,对我国人民陪审制度的进一步完善提供参考。     

英美陪审制度的发展趋势探究

在英美陪审制度发展趋势的问题上,以往认为陪审制度衰落的主流观点有一定的道理,但事实是否果真如此,值得商榷。通过对英美法系国家最新资料的考察与分析后,不难发现,陪审制度在死刑案件中仍然发挥重要作用,而且无论是立法界还是实务界都有加强陪审制度的声音和举动。更重要的是,陪审制度实际上已经成为一种诉讼文化深深扎根于社会系统中,难以剥离。在线陪审团的出现,更是揭开了陪审团未来崭新的蓝图。因此,可以得出一个略具挑战性的结论,即英美陪审制度没有衰落,价值犹存。《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》颁布之后,研究英美陪审制度的新发展对我国人民陪审员制度具有十分珍贵的启示意义。     

论构建有中国特色的陪审制度——以人民陪审团为视角

陪审制度是通过一套规范、有效的程序吸取普通公民参与法庭审理,监督审判权,制衡司法权,实现司法民主的一种司法制度.以河南、陕西为代表的法院系统,试行并推进“人民陪审团”,为缓解我国当前突出的社会矛盾提供了新的方法.