《王维所过香积寺只能在长安》质疑——兼与王向辉先生商榷

拙作《王维所访“香积寺”为“汝州风穴寺”考辨》发表后,遭到陕西师范大学王向辉先生的质疑,日：“对诗歌元素僵化理解、对风穴寺历史文献有心误读、对王维人生行踪错误推定。”王先生言辞激烈,语言犀利,但文章中存在很多致命问题：一是对诗中元素的理解,大小环境不分,虚实不分,避重就轻,自相矛盾;二是对互相矛盾的历史典籍缺少基本的甄别就妄下结论;三是未加考证就妄断笔者“对历史文献有心误读”、“对王维行踪错误推定”。     

再谈王维所过香积寺问题——答常法亮先生

常法亮先生坚持的王维所过香积寺为汝州风穴寺说,并没有有力的证据支撑。一是对诗歌的理解以刻舟求剑的方式来割裂;二是利用晚出的地方志,轻视二重证据法;三是为强就己说,对王维行踪的臆测成分较大。另外,常先生对长安香积寺一些问题缺乏深入理解,总之,常先生的汝州风穴寺说缺乏科学性,不能成立。