共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
关于我国监事会制度的法律思考 总被引：1，自引：0，他引：1
一、前言:由一个案例引发的思考2006年6月,广东省佛山市某基层法院审结了该市首例新公司法施行后监事要求行使监督检查权的案件。该案的案情是:原告罗某于2000年12月经选举成为被告某房地产开发有限公司的监事。2006年3月、4月,原告两次书面通知被告要求其将财务资料给原告进行财务检查,均遭到拒绝。原告认为被告侵害了其作为监事的合法权益,向法院起诉请求判令被告提供全部财务资料给原告进行检查。被告认为,按公司章程原告担任监事期限截止到2005年12月,章程没有规定监事期满后权利的规定,且原告以监事名义对财务状况的检查只提出时间,没… 相似文献
2.
案件回放 2002年12月3日,余双仑就其设计的"不滴泪蜡烛"向国家知识产权局申请实用新型专利,国家知识产权局于2003年11月26日予以专利授权并公告,专利号为:ZL02289699.6.当事人按期交纳了专利年费,该专利处于有效状态.2004年6月15日,专利权人余双仑与原告鼎元微电深圳有限公司(下称鼎元公司)签定了《专利实施许可合同书》,约定自2004年6月15日至2012年12月2日,余双仑将上述实用新型专利以独占许可的方式授予原告鼎元公司使用. 相似文献
3.
发明创造的权利性及其展开--孔某诉某锑化厂、某联合化工厂侵犯发明专利权案评析 总被引：1，自引：0，他引：1
一、本案基本事实
原告(二审被上诉人):孔某
被告(二审上诉人):某锑化厂、某联合化工厂等
1997年7月8日,原告孔某就其发明的"用脆硫铝锑矿制取锑白的方法及装置"向国家知识产权局申请了专利.同年9月10日,原告通过专利事务所向国家知识产权局将被告某联合化工厂增加为"用脆硫铝锑矿制取锑白的方法及装置"发明专利申请的申请人. 相似文献
4.
<正>案由陈工(原告)于2000年4月14日向国家知识产权局申请实用新型专利"水晶、玻璃工艺品专用彩灯",2001年5月16日获得授权。2003年12月13日,陈工与被告P县S电子工艺品有限公司(下称S公司)就该专利签订了专利实施许可合同,并于2004年2月13日向国家知识产权局 相似文献
5.
正案由原告周令飞等四人是鲁迅独子周海婴的子女,属鲁迅近亲属。2013年5月,他们发现,北京乔先生(被告一)在南方某出版社(被告二)出版《鲁迅像传》一书,就甚为惊奇,因为此前原告并不知道此事。后逐步发现,该书在当当网(被告三)、亚马逊网、上海某传媒公司(被告四)、上海某传媒公司东方书城(被 相似文献
6.
2012年4月25日,亦即第12个世界知识产权日的前一天,北京市第二中级人民法院对乐卡克公司诉深圳走秀网络科技有限公司(走秀网)和北京今日都市信息技术有限公司(嘀嗒团)侵权一案作出判决:原告乐卡克公司胜诉,两被告的涉案行为已构成对原告商标权的侵害,依法判决两被告立即停止侵权行为, 相似文献
7.
2007年10月25日,杭州市中级人民法院就赵华诉纵横二千有限公司(简称纵横公司)、上海和缘服装有限公司(简称和缘公司)、广州千盈服装有限公司(简称千盈公司)、浙江银泰百货有限公司(简称银泰百货)侵犯其"2000"商标专用权一案,作出(2006)杭民三初字第131号一审判决,判令被告停止侵权,连带赔偿原告经济损失2 000万元,在社会上引起了强烈反响和广泛关注,一方面因为本案判决赔偿数额高,达到罕见的2 000万元;另一方面因为本案是国际知名品牌"g2000"的所有人因授权他人使用自己的"g2000"商标而非原告的"2000"商标,被判决赔偿2 000万元给歇业的个体户. 相似文献
8.
2001年4月,原告董某（专利权人）向某中级人民法院提起诉讼．称被告某永磁专用设备有限公司生产的等静压机侵犯了其专利号为98217418．7的等静压机实用新型专利。 相似文献
9.
案情简介原告黑龙江省珍宝岛制药有限公司(以下简称珍宝岛制药)、被告昆明制药集团股份有限公司(以下简称昆明制药),在2002年12月1日经国家药品监督管理局批准,均被允许生产注射用血塞通。此后,这两家企业均按国家药品监督管理局国家药品标准(试行)颁布件(批件号:2002ZD-0986)生产销售了注射用血塞通(冻干)。 相似文献
10.
11.
案情简介:上海J公司是“一种耐腐高强度管材及其生产方法”的专利权人。该管材具有隔热、耐腐、高强度等功能,可以广泛用于工业及民用建筑。原告上海T公司是一家外资企业,同时也是该专利的独占实施被许可人。2004年5月25日,T公司向人民法院提起诉讼,状告上海F公司及上海G公司侵犯其专利独占实施权,并要求两被告在《解放日报》《新民晚报》刊登向原告赔礼道歉的声明:并赔偿原告经济损失人民币100万元。被告接到诉状后不知所措,压力颇大。后慕名前来聘请律师,理清思路并制定应对策略。被告答辩称,被告生产的高分子管材是由被告自己独自开发研制而成的,与原告的管材及生产方法截然不同,并未落入原告专利权利要求的范围,请求法院驳回原告所有诉讼请求。法院在充分了解双方证据的基础上依法对被告涉嫌侵权的产品与原告专利权利要求进行对比鉴定,鉴定结果表明,被告不构成专利侵权。原告无奈,遂分别于2004年8月5日、2004年11月16日向法院申请撤回对第二被告和第一被告的起诉。2004年8月9日,2004年11月24日,法院依法作出裁定:准许原告撤回起诉。历时半年多的官司终于落下帷幕,虽然被告获胜,然而却因为身心受到损害并没有品尝到胜利的喜悦…… 相似文献
12.
案由克狄电子有限公司(下称克狄公司)于2004年由留学归国人员创办成立。总部位于我国南方某高科技园区,并在我国北方设有研发设计分部。主要从事视频芯片的设计、开发、制造和销售,并提供相关技术 相似文献
13.
14.
张某在某手机专卖店购买了一部手机．在三包有效期内经过了两次修理，仍不能正常使用。为此．经销商刘某提出培张某调换同一品牌和型号的手机。张某不同意．要求退货。刘某说如果张某退货的话，他要收取折旧费，张某认为这是经销商刘某在故意刁难自己。 相似文献
15.
16.
17.
2011年4月,本案被最高人民法院评选为2010年中国50个知识产权典型案例之一基本案情葡萄糖酸钙锌口服溶液专利侵权案原告系澳诺(中国)制药有限公司(以下简称澳诺公司),被告系湖北午时药业股份有限公司(以下简称午时公司),原被告均系国内葡萄糖酸钙锌口服溶液药品的主要生产 相似文献
18.
19.
20.
原告：中国建筑第二工程局被告：陈三骏、陈英骥、戴建平、陈巍然基本案情2000年9月4日,被告陈巍然持上海泾陈建筑工程有限公司（以下简称“泾陈公司”）介绍信与原告签订租赁合同一份,约定泾陈公司向原告租赁钢管及扣件。租赁期限至2001年2月6日,上述合同加盖了泾陈公司的合同专用章。同时,被告陈巍然向原告书面承诺泾陈公司对原告的清偿责任由其担保。2003年3月26日,泾陈公司被工商部门核准注销。因泾陈公司迟迟未归还租赁物, 相似文献