德国高校开放获取知识库政策研究

文章从政策目的和标准、图书馆责任、电子文献、内容标准、技术标准、长期保存、组织规章、版权声明和版本信息等9个方面对德国高校开放获取知识库政策进行了分析,得出了政策起点高、目的明确、体系完整、内容全面、可操作性强等特点。国内高校需要借鉴德国的经验,推动国家、社会和机构制定出切实适合国内出版界、图书馆界和科学界的开放获取政策。     

欧美发达国家图像数字化标准研制进展及启示

论文调研欧美发达国家图像数字化标准建设成果,为我国公共数字文化融合工程数字图像资源建设标准的制定提供参考。论文采用网站调研、文献调研等方法收集欧美发达国家公开发布的9个图像数字化标准,系统梳理标准的特征,认为我国在研制图像数字化标准时应统一部署,吸引各类文化机构参与,按需更新内容,注重版权问题,完善质量指标和评估体系,制定数字化建设方式的选择原则。     

日本强制性开放获取政策调研与分析

[目的/意义] 日本开放获取运动的发展在亚洲遥遥领先,研究日本强制性开放获取政策对推动我国开放获取政策的制定和实施具有借鉴意义。[方法/过程] 通过查阅国内外开放获取政策相关文献和调研日本15个机构实施的强制性开放获取政策,从开放目的、开放获取对象、版权声明和责任归属4个方面分析政策内容,从政策制定参与主体多元化、大学占主体、专门委员会负责管理运营和政策评估、政策允许撤回学术成果以及政策侧重点不断调整等几个角度归纳政策实施特征。[结果/结论] 从构建自上而下的开放获取政策体系、政策以重点高校为侧重点、逐步推广、成立高校机构知识库管理委员会,以及强化图书馆员和科研人员开放获取意识等几个方面对我国开放获取政策的制定与实施提出建议。     

社会资本视角下开放获取动力问题——基于SPSS的实证研究

在简析开放获取(Open Access,OA)的内在动因的基础上,从OA资源、OA关系资本和OA制度资本3个维度设计52个研究假设。利用问卷调查数据和SPSS软件对研究假设进行实证分析,结果证实,OA文献、OA期刊与知识库、OA理念、OA价值、OA关系、OA组织、OA政策与规则都是OA发展的动力。     

我国WOS论文开放获取出版与图书馆订阅经费转换的经济成本测算研究

随着开放获取(OA)的发展,我国发表的OA论文持续高速增长,通过调研2015—2020年我国WOS论文数量和期刊文章处理费,重点测算2020年我国OA论文出版费和图书馆订阅经费转换的经济成本,预测未来五年我国OA论文发展规模,评估学术期刊从订阅模式转为开放出版模式的经济可行性和可持续性,从而提出国内图书馆及研究机构应对开放获取的策略,为制定相关政策和开放获取转换谈判提供参考依据。     

图书馆开放获取期刊遴选与编目实践——以中国医学科学院图书馆为例北大核心CSSCI

开放获取资源已成为图书馆资源建设中不可缺少的一部分。通过遴选采集符合本馆收藏范围的开放获取(OA)期刊,并在图书馆自动化系统中开展OA资源编目,以拓展馆藏资源的数量和类型,使其与图书馆订购资源有机整合,实现资源的统一组织和揭示,为读者提供更丰富、更完整、更连续的检索和获取服务。     

开放会议文献资源的采集和跟踪

为实现对开放会议文献资源的有效采集和跟踪,调研开放会议文献资源现状,分别从资源类型特点、发布主体、资源发布网站特点、组织方式、资源格式、版权要求等方面对开放会议文献资源情况进行系统分析;根据会议文献资源类型和来源的不同,拟定资源采集的方案,包括采集原则、采集对象、采集参数、采集途径等;最后根据资源出版方式、主体和周期的不同,提出针对性的资源跟踪和发现的方法。     

强制性且带有激励措施的OA政策调研及实例分析

[目的/意义] 随着国际组织、国家和科研及基金资助机构对开放获取（OA）运动的支持力度进一步加强,开放获取政策不仅在数量上不断增加,其强制力度也在加深,促进了全球科研交流的发展。总结梳理强制性且带有激励措施的OA政策的实践进展,可为我国相关政策主体制定与改进相应的OA政策提供借鉴和参考。[方法/过程] 首先通过文献调研及网站调研强制性且带有激励措施的OA政策的制定现状,分别概括基金资助机构与科研机构的此类政策所包含的激励措施的特点;其次,以科研机构为例,利用机构WOS论文在机构指定的存储库中的存储情况来反映机构OA政策的执行效果,对比分析此类政策与未制定激励措施的强制性OA政策、鼓励性OA政策实施效果的差异。[结果/结论] 目前制定强制性且带有激励措施的OA政策的机构较少,基金资助机构主要采取削减项目资助资金或取消受资助者再次申请基金资格的惩罚性措施来督促科研人员遵守其OA政策,科研机构则将科研人员遵守OA政策的情况与其绩效评估相挂钩,借以激励机构成员实现研究产出的开放获取;实证分析发现强制性且带有激励措施的OA政策相比于另外两类OA政策执行力度更强、实施效果更好。     

开放存取期刊的出版模式及其"获取"途径

重点对开放存取环境下国际OA(开放存取)期刊的运营机制、多样化的期刊OA模式、OA期刊的质量控制及其影响力、OA期刊的版权模式等最新研究进展进行了分析;同时对ID/OA模式下的非OA期刊文章的"存档"与"获取"策略进行了分析研究,最后就我国如何借鉴国际开放存取的实践、提高中国期刊影响力和科研人员的学术影响力、如何利用OA资源等提出了建议。     

开放获取的国内用户认同与需求度调查——以安徽省高校为例

文章主要通过对安徽省高校调查的样本数据分析国内用户对OA的认同和需求程度。主要分析了影响用户认同和需求开放获取资源的原因以及图书馆在为用户提供OA资源方面存在的问题和对策。样本数据主要反映出以下因素对用户认同和需求程度的影响：国内OA的发展状况、科研管理部门对网络文献的态度、开放获取文献的质量、学科差异、OA的付费模式、所在高校图书馆提供的OA资源服务等。文章除了建议对OA文献进行质量控制、建立合理的评价制度、改革学术成果认定指标、解决OA出版费用问题,更着重介绍了图书馆在提供OA资源服务和宣传方面的作用。     

基于OA理念下的高校图书馆文献采访的新思考

本文根据OA（开放获取）的优点,分析了它带给图书馆文献采访的新机遇和挑战,指出了高校图书馆采访人员要充分利用OA资源,搞好图书馆的文献资源建设的应对策略。     

开放获取的国内用户认同与需求度调查分析——以安徽省高校为例

文章通过对安徽省高校调查的样本数据分析国内用户对OA的认同和需求程度,主要分析了影响用户认同和需求开放荻取资源的原因以及图书馆在为用户提供OA资源方面存在的问题和对策.样本数据主要反映出国内OA的发展状况、科研管理部门对网络文献的态度、开放获取文献的质量、学科差异、OA的付费模式、所在高校图书馆提供的OA资源服务等因素对用户认同和需求程度的影响.文章除了建议对OA文献进行质量控制、建立合理的评价制度、改革学术成果认定指标、解决OA出版费用问题,更着重介绍了图书馆在提供OA资源服务和宣传方面的作用.     

2001-2009年国外开放存取研究内容分析

以2001至2009年间ISI三大引文数据库中与开放存取相关的文献记录为主要数据源,通过关键词抽取、词频统计、共词分析和多元统计分析等步骤,洞悉国外OA研究热点和研究结构,并结合相关文献和对国际上有关组织、会议和政策动态的调研,从OA期刊商业模式的研究、不同领域OA资源的计量研究、OA对出版和图书馆的影响、OA资源的组织利用研究等方面解读近十年来国外OA研究和实践发展状况。图1。表3。参考文献27。     

2001—2009年国外开放存取研究内容分析

以2001至2009年间ISI三大引文数据库中与开放存取相关的文献记录为主要数据源,通过关键词抽取、词频统计、共词分析和多元统计分析等步骤,洞悉国外OA研究热点和研究结构,并结合相关文献和对国际上有关组织、会议和政策动态的调研,从OA期刊商业模式的研究、不同领域OA资源的计量研究、OA对出版和图书馆的影响、OA资源的组织利用研究等方面解读近十年来国外OA研究和实践发展状况。图1。表3。参考文献27。     

澳大利亚大学开放获取政策调研与分析

[目的/意义]澳大利亚是开放获取（OA）运动的引领者和积极践行者,研究澳大利亚大学开放获取政策的现状和特点,对国内开放获取运动的顺利推进有积极借鉴意义。[方法/过程]搜集澳大利亚38所大学和2个官方资助机构的共计40份开放获取政策原文,以此为基础对原文进行统计分析和文本解读,从澳大利亚开放获取政策的发布时间、产生机制、实现途径、政策目的、实施范围、概念定义、存缴类型、开放要求、各方职责、版权声明这10个方面,较为全面地揭示澳大利亚大学开放获取政策的现状和特点。[结果/结论]澳大利亚大学开放获取政策有以下特点：澳大利亚的大部分大学都发布了开放获取政策,占比88.6%的高普及率归功于政府科研资助机构的政策示范和经费推动;各大学对开放获取政策持积极态度,自上而下推进政策发布与实施;各大学偏向于支持和鼓励绿色OA的发展之路,对科研成果的OA自存储规定偏强制性;对OA政策的相关概念给出了明确定义,内容完整规范清晰,可操作性强。以此为基础提出了推动我国开放获取运动的建议。     

国内用户对开放获取的认同度研究——以高校调查分析为例

开放获取(OA)为用户方便快捷地了解同行研究成果,清除知识传播壁垒提供了契机。根据样本数据分析当前国内对OA的认知度和认同度原因:科研管理部门对网络文献的态度对用户是否选择OA出版有影响;OA文献的质量是影响用户认同度的另一主要因素;不同学科的发展程度造成了学科内OA发展的不均衡;OA的付费模式是其发展的影响因素之一:国内OA的发展状况在一定程度上影响了用户对OA的认同度。建议对OA文献进行质量控制,建立OA期刊的评价制度,寻求新的评价方法;改革当前成果认定指标,承认网络文献成果;减少OA出版过程中的花费,促进OA整体发展等。表10。图1。参考文献6。     

数据库期刊开放获取情况的调查与分析

对Elsevier、Springer、Wiley数据库期刊的开放获取情况进行深入调查,分析三个数据库期刊OA的总体情况、学科OA期刊比例,尤其考察OA期刊的访问途径及服务模式。调研结果表明:三大数据库中的OA期刊提供了多种服务模式,图书馆等信息服务机构可以根据期刊的服务模式采取不同的应对措施。     

大数据时代图书馆OA文献资源建设研究

文章从大数据时代与大数据的特征,国内外开放获取运动的发展及现状,大数据时代图书馆OA文献资源的地位与作用和大数据时代图书馆OA文献资源的建设等方面,对大数据时代图书馆OA文献资源建设进行了研究。     

如何为高校开放获取政策及服务制订方案

1 OA 开放获取（Opeia Access,OA）是一种及时免费获取同行评审文献的一种文献获取方式。虽然OA正在向图书章节、专题著作和科研数据等内容延伸,但根据定义,其适用对象主要还是期刊论文和同行评审的会议论文。本文阐述了怎样为一所大学的OA成本收益建模。     

我国科研人员参与学术信息资源开放获取的调查研究

通过问卷调查了解我国科研人员对学术信息资源开放获取的参与现状及影响因素等,在此基础上,主要从科研人员整体及有参与经历的科研人员两个角度,根据影响较大的因素分析科研人员参与开放获取的主要推动力,包括:保证科研人员对OA有足够的认知程度,建设具权威性和影响力的OA资源,保持OA出版模式的优势,避免知识产权纠纷,将OA资源纳入学术评价体系,对OA期刊投稿提供经费支持。