论合理使用的“其他情形”—对著作权法修订草案送审稿的修订建议

结合我国司法实践中部分误用、滥用合理使用规定的案例,论证"其他情形"之规与我国目前司法环境之结合,可能会动摇我国著作权人和相关权人的合法利益,破坏著作权法的利益平衡机制,建议删除送审稿"其他情形"款项。     

视障人士版权合理使用制度的审思——评《著作权法》 (修订草案送审稿)第43条

我国应全方位修订现行《著作权法》有关盲人合理使用的条款,拓展合理使用的受益主体,增加无障碍版式的类别,规定从事合理使用的不同类型主体资格,将改编权、公开表演权纳入合理使用限制的范围,增加为视障人士的版权技术保护措施例外.     

数字技术背景下合理使用制度立法失范问题探究——兼评我国《著作权法》第二十四条

纵观2012年及其之后的著作权法修订草案,2020年公布的著作权法,合理使用制度条文中的“三步检验法”与“其他情形”有时同时存在,有时单独存在,立法态度不定.尽管2020年著作权法对“合理使用”条文的内容有了明确规定,但争议仍在继续.就争议之本源,盖立法机关对于“三步检验法”的误解与误用,对“三步检验法”与“其他情形”...     

新闻职务作品版权归属:历史、争议以及建议——兼评《中华人民共和国著作权法修正案(草案)》第16条

《中华人民共和国著作权法》(下称《著作权法》)对新闻职务作品的规定20年未变,甚至一些学者对此作出了肯定,但笔者认为,《著作权法》中的新闻职务作品条款已凸显出修改的必要性,这种必要性源于条款对新闻职务作品规定的多样性导致的司法裁判和版权许可的双重不确定性。2012年至2014年,《著作权法》修改前后经历三稿,最终确定了新闻职务作品作为特殊职务作品类型存在,这一规定在当时导致了实务界的批评和抗议。《中华人民共和国著作权法修正案(草案)》仍保留了上一轮修改结果。为避免上一轮修改引发的争议,笔者认为要审慎地对修改的必要性作出回应,既要考虑媒体单位利益,也要考虑作者利益,同时回应新闻版权实践中合同许可的情形。     

“VR+阅读障碍者图书”出版的著作权制度困境、价值与展望——兼评《中华人民共和国著作权法(修正案草案)》

VR技术是一种可为阅读障碍者提供作品感知的新方式。2020年《中华人民共和国著作权法(修正案草案)》为"VR+阅读障碍者图书"出版扫除障碍,却也体现出阅读障碍者概念释义、传播实体和作品使用范围界定不明,以及著作权保护的实践困境。基于此,应立足著作权内部价值理论,完善著作权制度层面的不足,同时辅以出版展望的可行性指导,以探寻著作权制度下"VR+阅读障碍者图书"出版的进路。     

论图书馆复制例外之扩大适用——兼论《著作权法》(修订草案送审稿)相关条款

图书馆复制相关版权作品是图书馆的业务之一。现行《著作权法》只为图书馆设置了"保存"的例外,对于图书馆复制未发表的作品、图书馆应读者要求的复制行为、为其他图书馆提供复制件的行为以及通过网络实施上述复制行为,法律没有具体规定,《著作权法》(修订草案送审稿)也保留了原先的法律规定,这给图书馆的运营带来了潜在的法律风险。在我国《著作权法》中设置图书馆合理使用的一般条款,完善图书馆的复制的具体情形,对维护社会公众、版权人和图书馆的利益,保障图书馆的保存和传播知识的功能,具有不可替代的意义。