明确校园血案报道的定位

从福建南平“3·23”校园杀童案到陕西南郑“5·12”幼儿园血案,不到两个月的时间,发生了数起涉及儿童和小学生的凶杀血案。对于媒体来说,接连发生的非常规新闻应该是报道的关注点。但是在4月29日江苏泰兴幼儿园血案后,对于媒体报道校园血案的质疑已经出现;     

突发性公共事件报道中的信息发布与舆论引导——"系列校园血案"报道的启示

2010年3月23日早晨,福建南平市延平区实验小学门口发生一起凶杀案,造成该校学生9人死亡,4人受伤.此后的40天内,全国又陆续发生多起校园血案.郑民生伏法后校园血案频发的原因有很多,例如社会矛盾激化、社会心态畸变、学校管理不善等.在这一系列突发的校园血案中,媒体的信息发布和舆论引导作用值得关注.     

澄清南京“四一”血案的迷雾

今年是南京“四一”血案发生60周年。“四一”血案是南京爱国师生在“第二条战线”上英勇斗争,具有深远影响的一个重要回合;也是国民党军队残酷镇压爱国师生,并造成严重后果的一起恶性事件。认真总结“四一”血案的历史,有着重要的意义。     

“校园暴力”事件相关评论辨析

从2010年3月23日发生在福建南平的血案,到5月12日发生在陕西南郑的校园血案,短短两个月内,我国连续发生了6起＂校园暴力＂事件,轻者受伤,重者身亡。各大媒体的轰炸式报道更是令受众对现实社会的安全感产生怀疑．     

校园系列血案警示我们什么

从3月23日福建南平校园血案,到5月12日陕西南郑校园血案,在不到两个月的时间内,我国连续发生了6起校园恶性案件,举国关注,也让很多人反思,其中包括对媒体报道的反思。     

新闻误读现象分析——以都市报对弑童案的相关报道为例

连续发生的校园血案引起媒体的广泛关注,然而在校园血案的报道中,部分受众却产生了＂误读＂现象,本文以接受理论为研究的基础理论,结合都市类报的相关报道文本,分析了新闻误读产生的原因,并就如何规避新闻误读现象作了初步思考。     

在高难度采访中调动一切关——“玛莉蓝”劫匪大案采访追记 系

去年12月20日,沈阳发生震惊全国的“玛莉蓝”大厦大血案。人质被害,歹徒一死一伤。记者第二天即赶赴沈阳,次日发回劫案告破的一组消息。23日又发回“玛莉蓝”血案全程扫描的整版报道。面对这次高难度的成功采访,我究其原因:一则遵循了“以快制快”的新闻规律,满足了受众的阅读欲望;二则一     

舆论应促进相互理解而非扩大对立

9月15日发生在同仁医院的一场血案,再度令医患关系、医疗纠纷成为关注热点,冲撞着公众的心理和舆论的风向。人们不希望看到暴力,反对恶意伤害,但在探究前因后果、厘清孰是孰非、寻求解决办法之时,却又往往陷入一种说不清道不明的纠结与无力之中。社会现实远比一桩血案复杂得多,但社会舆论似乎又在无形中加剧了这种复杂。     

舆论应促进相互理解而非扩大对立

9月15日发生在同仁医院的一场血案,再度令医患关系、医疗纠纷成为关注热点,冲撞着公众的心理和舆论的风向。人们不希望看到暴力,反对恶意伤害,但在探究前因后果、厘清孰是孰非、寻求解决办法之时,却又往往陷入一种说不清道不明的纠结与无力之中。社会现实远比一桩血案复杂得多,但社会舆论似乎又在无形中加剧了这种复杂。     

我对“校园血案”集中报道的看法

各种媒体都对我国在最近35天内连续发生4起"校园血案"做了详略不等的报道:3月23日福建南平郑民生杀死8名小学生;4月12日广西     

“合理使用”范畴内的表达自由——论《一个馒头引发的血案》之合法性

从著作权的＂合理使用＂范畴和表达自由的理论渊源出发,本文考察《一个馒头引发的血案》是否合法。在＂合理使用＂范畴内,《一个馒头引发的血案》并未构成对《无极》的侵权。此外,《一个馒头引发的血案》在促进民主、接近真理和增强文化多元性三方面促进实现宪法中的表达自由权利。作为＂合理使用＂范畴内的表达自由的体现,《一个馒头引发的血案》具备合法性。     

目击

校园血案3月11日,遇害者亲友们在发生枪击案的艾伯特维尔中学附近相拥而泣。当天早上,德国斯图加特市附近小镇温嫩登一所名为艾伯特维尔的中学发生校园枪击案。据德国警方公布的伤亡数字,枪击案导致包括枪手在内至少16人死亡。     

“袭幼案”后的媒体思考

2010年5月12日．陕西一家幼儿园发生砍杀事件致7死20余伤，恶人的行径令人发指。但更令人感到不安的是这已经是不到两个月的时间里全国范围内的第六起校园血案——     

大法官“点爆”巴基斯坦“火药桶”

围绕巴基斯坦最高法院首席大法官伊夫蒂哈尔·乔杜里解职一事引发的巴基斯坦政坛危机,在5月12日导致巴基斯坦最大城市卡拉奇发生了一场流血冲突,造成至少40人死亡、上百人受伤,酿成了穆沙拉夫执政8年来的最大街头冲突血案。     

论"戏仿"作品的知识产权保护——以《一个馒头引发的血案》为视角

文章以网络视频短片《一个馒头引发的血案》为视角,分析了戏仿作品的构成要件以及网络视频《一个馒头引发的血案》的合理性,借鉴了国外法律的相关规定,对戏仿作品的知识产权保护提出一些立法思考和建议。     

我国模仿讽刺作品的版权法保护——从《一个馒头引发的血案》与《无极》的著作权纠纷引申

《一个馒头引发的血案》所引起的著作权问题纠纷曾是我国法学界所关心的热点问题之一，因为它不仅涉及这种新型的创作形式能否在网络时代存续，而且还涉及在网络时代环境下宪法与私法在著作权领域的博弈问题。2006年年初，网民胡戈制作了一部20分钟的视频短片——《一个馒头引发的血案》（以下简称《馒头血案》），在这个短片中网民胡戈截取了陈凯歌执导的《无极》中的大量画面，     

Web2．0时代的法律思考

一、由《一个馒头引发的血案》引出的网络侵权的话题2006年,一部风行网上的短片及其引发的激烈争论成为社会关注的热点。这部短片的名字叫《一个馒头引发的血案》(以下简称《馒头》),素材主要来自导演陈凯歌的新作《无极》,作者是胡戈。这个时长为20分钟的短片套用了中央电视台品牌栏目《法制在线》的形式展开整个故事,围绕《无极》中出现的那个馒头,串联起电影中的镜头与人物,加上时下流行的广告插播、RAP音乐等元素,令许多网民感到“新鲜而好玩”,引起了网民的疯狂追捧,网上人人争睹“馒头血案”,胡戈也因此获得了“2006网络第一红人”、“馒头血案之父”等称号。     

武汉沦陷后的日军暴行

1938年10月25至27日，汉口、武昌、汉阳三镇相继沦陷。在武汉陷落后的那些日日夜夜，日军铁蹄所到之处，城乡惨遭血洗，平民惨遭残杀，血案频频发生。历史将把日军在武汉的这段时间的侵略暴行永远钉在耻辱柱上。     

旧案迷踪——范石生军长遇刺

血案惊天 1939年3月18日早晨，昆明街头的报童高喊着：“看报!看报!范军长遇刺！” 被杀者，是原驻粤滇军第二军军长、原国民革命军第十六军军长范石生；杀人者杨维骞，其父是范石生的结义兄弟杨蓁。血案突发，惊动朝野，成为当年媒体的焦点新闻。     

视频博客的春天即将来临

因为一个视频短篇《一个馒头引发的血案》，胡戈，被全民关注。