为了社会的良知：嘉禾高考舞弊丑闻曝光始末

２０００年７月,湖南嘉禾县爆 出我国恢复高考以来最大的高考集体舞弊丑闻,在嘉禾考点参加考试的５０７名考生中,已经调查发现有２３６份雷同试卷,涉及１９２名考生,而涉嫌高考舞弊丑闻的１９名当事人已被查处,本文成稿时,调查仍在进行中。 惊爆内幕 嘉禾高考舞弊丑闻能大白于天下,得益于一群有社会责任感的人。 高考前夕,湖南经济电视台接到一个自称是“有正义感的观众”的匿名电话：郴州市嘉禾县往年高考舞弊现象十分严重,今年仍可能再次爆发大面积的高考舞弊,请媒体予以曝光（另据《中国青年报》报道,《羊城晚报》记者赵世龙…     

记者的职责是报道而非报告

刘朝先生认为记者应“在得知这种情况后及时地 向有关单位通报,并督促有关部门采取有力措施,杜绝这种情况发生。”果真如此吗？“事先报告”或许可以令这场舞弊事件烟消云散,但却未必能实现“从根本上维护高考的公平和公正”的初衷,相反,在我看来,“报告”的做法无论在理论上还是现实的操作性上都极不可取。原因有四： 其一,从操作的可行性看。假如记者事先向有关单位通报了所掌握的情况,主管部门可能会坚决制止,把一些考生的舞弊“预谋”扼杀在萌芽状态。但也有更坏的一种可能,即出于地方保护主义和种种利害关系,向舞弊者通气,…     

可贵的“曝光”镜头

以往曾多次看过针对不正之风及各种假、恶、丑现象的“曝光”新闻，也曾无数次地为之感叹，而前不久看到中央电视台播出的两则“曝光”新闻一则是山东某些娱乐场所提供赌博、色情服务；一则是广东、湖南某些考点发生高考舞弊事件，倍感“曝光”新闻的可贵和记者的可敬。 说其可贵，就在于曝光的内容得民心、合民意，老百姓拍手称好；就在于曝光的内容令腐败分子、不法之徒心惊肉跳、惶恐不安；就在于引起了从中央到地方各级领导的重视，乃至推动对各地娱乐经营场所的清查整顿和对高考舞弊案的严肃查处。这两则曝光新闻，镜头拍摄来之不…     

良知的缺失

在嘉禾、电白高考舞弊曝光案中,我对传媒在事件中 充当的角色和行为表示怀疑。 在媒体的介入下,高考舞弊案有了结果：首当其冲的是电白、嘉禾２１０多名考生被取消高考资格。报道是轰动性的。这是因为传媒在掌握一定事实的情况下,不事先通报有关部门,从而获得了独家新闻。 但是有些疑问让人无法安心：高考前出于正义的举报者要的难道是轰动性的报道,而不是希望借助媒体的力量阻止丑恶的发生,从而赢得一个公正、平等的竞争？被取消高考资格者,难道都是开始就想作弊,而不是“环境”的受害者？在知情的情况下,原本完全可以终止的错误…     

记者,你为何事先不报告?!──高考舞弊事件曝光后的思考

今夏,电白、嘉禾等地的高考舞弊事件经传媒揭露,在社会上产生强烈反响。本刊第八期刊发了长沙晚报记者刘向晖撰写的文章《为了社会的良知──嘉禾舞弊丑闻曝光始末》,对有关情况作了进一步披露。最近,本刊收到国防科技大学刘朝先生的文章,对记者的这种做法提出了异 议。本刊认为,刘朝先生所述及的问题很有必要开展讨论,故全文发表,并欢迎广大读者就此发表各自的看法。     

由嘉禾高考舞弊案报道引发的思考

记者在社会中应该承担的是什么样的角色，在社会责任和职业精神之间应该如何平衡抉择，二者又存在着怎样的联系，本文试图以嘉禾高考舞弊报道为案例，在这方面做些思考。一、明确两个基本认识记者首先是个社会人，然后才是个新闻人。新闻教科书上称记者是专职从事新闻报道的人，记者是一种职业身份。但是，从事任何职业的人都应该遵从社会法律制度和基本的道德规则，记者自然也不例外。我们的民族在悠久的历史中积淀了一些普遍认可的道德准则，诸如见义勇为、扶危助困、公正正直等，这些道德准则与法律制度一起维持着社会的良性运转。一个人…     

事先举报不可行

持记者事先应举报观点者，其推理的前提是当 地政府及有关部门廉洁勤政，真心实意抓考场纪律。如果这个前提条件不存在，那么推理就必然导致错误的结论。湖南省嘉禾县高考作弊已是公开的秘密，４０％的考生大规模舞弊，郴州市教委的巡视员却称没有发现异常情况。这是因为考生、学校、当地政府已形成利益共同体，有关部门自身就是作弊的纵容默许者，要指望他们查舞弊，岂不是天方夜谭？ 再说，事实上也未必没人举报。有消息披露，广东省教育厅曾接到电白考生举报，遂发文要求防止通讯设备作弊，仅此而已。试想，嘉禾、电白舞弊案，不是被当地…     

媒体的悲哀

读罢刘朝先生的文章,我忽然发现 自己一时竟毫无立场。在高考这个神圣的考场上,类似这种有计划、有预谋的大规模舞弊让我震惊和不耻,对那些克服种种困难、自始至终将这一内幕大白于天下的记者们我感到敬佩和骄傲。然而,“十年磨一剑”,我同样经历过高考的残酷,那么多无辜的考生被牵连进去,十年心血毁于一旦,对他们,这种舆论监督又是否公平？难道真是记者错了？ 不可否认的是,对于违法乱纪现象,记者有向有关部门反映的责任和义务。但是,值得深思的是,处在计划经济向市场经济转型的中国,又有多少不公平的、丑陋的现象发生,难道…     

要尊重记者的道德选择

刘朝先生认为参与报道的记者没有新闻职业道 德,此观点实在过于偏激。新闻工作者的道德责任结构可以分为两组要求;职业道德规范和个人道德规范。而报道者在报道中常常面对两者的激烈冲突而处于两难境地,需要作出非此即彼的选择。以两地高考舞弊事件为例,若只报告而不报道,两地考生在高考中便能够公平竞争。没有悲剧发生,但在这同时全国各地有许多地方正在不公平竞争,且没有引起人们的重视;若报道而不报告,两地的悲剧发生了,前者遵循的是个人道德规范,后者遵循的是职业道德现范。面对处于两难境地的道德选择,记者们牺牲了两地考…     

舆论监督为哪般?

按理说,这两起高考舞弊丑闻内幕真相大白于天下,作弊者被 惩罚,是咎由自取,没有人会有异议。但作为一个新闻记者,笔者心里难免发出这样的疑问：既然记者事先已经知道这明显是有预谋的,尤其是在广东电白,记者已经掌握了确凿的证据,但为何不及时向有关部门举报,防止舞弊事件的发生？舆论监督的目的究竟是为了什么？ 众所周知,舆论监督最终目的是为了解决问题,通过报道起到警戒作用,防止同类事件的发生。也就是人们常说的,舆论监督要给政府帮忙,为百姓解忧。仔细分析这两起高考舞弊事件,笔者觉得在这方面值得商榷。从现在查处的…     

记者,我们为你的义举叫绝!

本刊今年第９期发表了刘朝先生的文章《记者,你为何事先不报告？！──高考舞弊事件曝光后的思考》,对传媒和记者在此事件中的做法提出质疑,从而引起很大反响。复旦大学新闻学院、南京大学新闻系和中国人民解放军南京政治学院新闻系的师生还就此专门进行了讨论,所以这几所学校的来稿特别多。全国各地的读者踊跃来稿。从各种角度对此问题进行深入探讨。本刊第十、十一期选发了部分文章。本期再摘发部分稿件的观点,作为本次讨论的结束因篇幅有限。难以选辑更多的文章,望作者们谅解。在此,衷心感谢读者朋友对本刊的鼎力相助、并真挚地希望在新世纪中一如既往地关注和支持本刊。     

记者的责任

记者撰写报道,一要可信,二要公正。只有客观公正才真实可信,只有真实可信才有公正可言。这就牵扯到一个立场问题,记者是站在什么立场上采访和报道。他不可能做到纯客观,他必然要表露出他的爱憎。最近笔者读到一篇报道,就很难说真实和公正,记者的立场很成问题。     

积累对新闻工作者的意义

人们常说,巧妇难为无米之炊。对记者而言,积累,无疑是记者手中的“一把米”,有了丰厚的积累才有可能写出文章,才有可能写出精品文章。     

应该关注那些无辜的考生

读过《为了社会的良知──嘉禾 舞弊丑闻曝光始末》,又读了国防科技大学刘朝先生的文章《记者,你为何事先不报告？！》,感到刘朝先生的观点于我心有戚戚焉。我能理解他盼记者增强社会责任感的热望,也比较了解某些记者“抢新闻”、“挖新闻”的职业“惯性”。首先我要说,就这条“新闻”而言,我希望舞弊者受到应有的处罚,而受到连累的无辜者能够扬眉吐气,这样才是对他们每一个人的公平和公正 那么,有关记者对此负有什么责任？ 我认为,从我国新闻从业人员的党性要求和宣传纪律来看,对本文讨论的个案而言,记者不应“为新闻而新闻”…     

为高考营造良好舆论环境：上海主要报纸今年高考报道得失谈

今年全国统一高考结束了。回眸沪上主要报纸对高考３天的新闻报 道,可以发现各报均注意把握舆论导向,积极投入,报道面广量大,形成了良好的舆论氛围。 一、图片新闻各显风格 ７月７日是全国高考第一天,上海各主要报纸都派出记者“赶考”,将采访镜头聚焦于各区县主要考场。新民晚报、新闻晚报当天都在一版醒目地刊发了申城８万学子早晨赶考之景,不约而同地将赶考的新闻图片作为一版头条。新民晚报记者以娴熟之技抓拍了一群考生含笑步入卢湾中学考场之景,考生们富有朝气而信心倍增,给读者以一种轻松愉快的印象。此幅照片的构图一改以…     

一组报道怎样推动了全国高考加分政策的调整

一条简短的举报信息,经《中国青年报》两年锲而不舍地追踪报道后,产生了蝴蝶效应,成功地推动了教育部、国家体育总局等五部门联合调整高考加分项目,给全国数以百万计考生讨了一个更加公平、公正的竞争环境。     

为第一时间滚动独家新闻叫好!

正《羊城晚报》2010年1月31日A1版头条刊登的《今年广东高考实行平行志愿》,确实是一件花了记者大量时间求证、推动,报社花了巨额资金抢到的今日独家新闻。笔者认为,《羊城晚报》对独家新闻第一时间做了滚动的这一做法,特别值得叫好!独家新闻《今年广东高考实行平行志愿》,它的产生有一个曲折和艰难的过程。《羊城晚报》记者第一时间听到广东省招生委员会为降低考生志愿填报风险,进一步提高考生志愿满足率和满意度,2010年广东省普通高校招生将实行"平行志愿"     

做新闻,媒体应适可而止

近期,山东胶州被篡改高考志愿考生常升奔赴陕西师范大学报到的新闻再度吸引了公众的眼球.媒体的报道说,将常升一家送到车站的堂哥告诉记者:“之所以没有过早来车站候车,就是担心遇到太多的媒体记者……” 客观地说,从胶州考生常升发现高考志愿被篡改到同学郭某浮出水面,再到公安机关介入和被陕西师大录取,媒体舆论发挥了不可估量的作用.然而,在即将步入高等学府之际,常升却不愿面对媒体,并以“我不想说什么”为由拒绝采访,这是为什么呢?     

此时无声胜有声——批评性报道现场采访的体会

是记者采访过程中一块难啃的“硬骨头”。除了批评性报道有一个由表及里的深入过程外，更主要的一个方面是因为目前电视的影响日益扩大，一些曝光者出于自身利益的考虑，往往会设置种种障碍阻止记者的采访工作。我们在有关这方面的报道中常常可以看到这样的镜头：被曝光者在摄像机前，有的气急败坏，有的破口大骂，有的伸手堵镜头，在这些“最佳的采访对象”面前，他们的无理举动，常常会使记者的报道收到事半功倍的效果。但也有一些被采访者为防止新闻曝光，采取或大门紧锁，或一问三不知，或避而不见，以此来对抗记者采访。面对这些“软钉…     

新闻要用脚采访，用笔还原——“松原高考舞弊事件”采访亲历记

6月10日,中国青年报刊登了我们采写的《吉林松原:严查之下高考舞弊仍禁而未绝》系列报道,引起了强烈的社会反响.从接到线索到调查采访,此间经历的艰险和曲折,是我们记者生涯中的一次挑战.通过调查采访,我们成功地掌握了大量情况并一一核实,最终写出这篇严谨而扎实的稿件.