初审编辑鉴审科技论文创新性的几个途径

科技论文是对科技成果进行理论分析和实践总结的科技写作文体，没有新的见解、新的结果或结论就不能认为是创新性科技论文。因此，对论文的创新性鉴审就成为科技期刊审稿的一个核心内容。目前，我国科技期刊审稿普遍采用责任编辑初审、同行专家复审以及主编终审的“三审制”。每一审级都有各自的职责，审稿的侧重点也不同。责任编辑初审主要是对稿件内容、质量和发表价值进行初步评价和判断，并决定是否送专家复审。所以，初审虽然是最基本的，但也是十分关键的。由于现代科学技术专业门类繁多，编辑不可能对各专业学科的内容都十分熟悉，因此，责任编辑要在尽可能较系统地掌握本刊所涉及专业学科的基本知识内容，了解发展趋势和前沿动态的同时，注意从编辑实践中探索鉴审科技论文创新性的基本方法和技能。     

编辑初审的错位现象与适度原则

编辑初审,是指编辑人员对分管专业或学科的论文稿件进行初步审查和评价,以决定是退稿,还是送专家评审[1].可见,专业栏目编辑(以下简称"编辑")初审是把好学术论文质量关的第一道防线,非常重要[2].无论是忽视、弱化或取代编辑初审环节,还是编辑初审过度,都会使编辑初审的功能得不到科学有效地发挥.因此,笔者分析了期刊编辑界存在的四种编辑初审的错位现象,提出了贯彻落实"三审制",科学搞好编辑初审的适度原则.     

从学术研究的共性看学术期刊的编辑初审

做好稿件的初审工作是办好学术期刊的关键.编辑如何才能把好学术论文的质量初审关,一般是从2个方面来讨论的:一是认为要提高编辑素质,主张编辑学者化;二是从方法的角度出发,阐述初审时可以采用的一些方法.这里提出初审的另类视角,即从学术研究的共性出发来探讨编辑把好稿件初审关的问题.     

试论学术期刊的初审要素——以《西域研究》为例

对于学术期刊而言,稿件质量的优劣直接决定着学术期刊品质的高低。在公平公正的审稿原则下,笔者结合学术期刊的特点及从事《西域研究》杂志工作实践,认为应从以下三方面严把稿件质量关。一、编辑初审的主要内容1.围绕期刊的办刊宗旨审稿。每一种学术期刊都有自己鲜明的办刊宗旨。《西域研究》杂志自创刊以来就明确了办刊宗旨,主要刊发有关新疆地方史、民族     

强化学术期刊编辑的责任感

近几年来,随着学术界剽窃、抄袭事件在新闻媒体上频频曝光,学术失范日渐成为大众讨论的焦点。先不说整个学术管理体系的缺陷,或者学者本人的急功近利,单从学术成果发表的过程来看,学术失范跟学术期刊编辑的把关不严、责任心缺失有着很大的关系。学术论文发表过程中,编辑的责任是为了使文章达到出版的要求和适应读者的需要,帮助作者根据有关标准规范消除差错,提高文稿的质量。在文章     

科技期刊编辑应做好文稿的初审工作

论述科技期刊编辑文稿初审的重要意义,以及在初审过程中应当注意的几方面内容.认为编辑应加强专业学习,以提高文稿初审的质量.     

如何选择"小同行"审稿专家

由于审稿工作很重要,科技学术期刊编辑部门一般都有一套比较完整、严密的审稿制度,通常采用"三审制",即编辑初审,同行专家评审,主编终审[1].     

论学术期刊编辑的审稿方法

审稿是一种从出版专业角度,对稿件进行科学分析判断的理性活动.对于学术期刊编辑来说,审稿是学术期刊编辑工作的中心环节,是提高学术期刊质量的一个重要步骤,也是其最基本的任务.学术期刊的性质对学术期刊编辑审稿的内容和目的作了严格的限定.     

对科技期刊审稿周期的思考

科技期刊的论文审阅是确保期刊质量的决定性环节,对于编辑部而言,稿件质量是期刊的生命,只有加强审稿环节的质量控制,才能提高整个期刊的总体质量[1]。目前大多数科技期刊     

学术期刊编辑遏制学术不端行为的方法

近年来,学术不端行为有愈演愈烈之势,学术道德失准、学术行为失范事件时有发生,已成为当今社会的热点问题。学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为,具有存在主观恶意,以获取经济利益和社会声誉为目的的特点。比较典型的学术不端行为有抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果;篡改他人学术成果;伪造或篡改数据、文献,捏造事实;伪造注释;未参加创作,在他     

学术期刊质量建设的相关因素分析

学术期刊同学术生态环境、科研评价导向和期刊评价体系密不可分,是一个极其复杂的过程,学术期刊的质量建设固然需要编辑部的不断努力,却更急需来自宏观层面的指导和支持。     

学术期刊审稿专家的职责

近年来,不仅科技学术期刊,而且社科学术期刊采用"三审制"进行审稿的比例日益增大.其具体的做法一般是:责任编辑对来稿进行初步筛选以后,将略多于实际刊用数量的稿件寄送至审稿专家数据库中的一个或多个同行专家,同行专家然后在稿件匿名或未匿名的情况下进行审阅,审阅以后写出审稿报告寄回编辑部,主编或编委会在主要依据审稿专家意见的同时,根据版面等实际情况最后决定是否刊用.显然,在这一审稿模式中,最关键的是审稿专家,他们能否切实履行自己应有的职责对刊物的质量起到至关重要的作用.但是,关于审稿专家应该履行哪些职责,现有的研究似乎不够系统、具体.本文试图改变这一状况.     

学术期刊专家审稿制的无效性及其有效应对

稿件审理存在审理效率低、质量不高的问题,为此学术期刊应当提高编辑的学科专业素质,改进审稿流程,完善审稿制度,充分调动审稿专家的积极性.     

论编辑对科技期刊论文的质量控制

针对编辑在科技期刊论文质量把关中所起作用的特点,探讨编辑人员在编辑工作中保证并提高论文质量的方法,提出了如下建议:1)借助新科技手段在初审中突破创新性把关问题;2)建立互动的审稿机制;3)结合校对进行全面复审;4)加强论文质量信息反馈.     

学术期刊专家审稿意见的利用与管理

在学术期刊编辑工作中,专家审稿意见不仅可以用来筛选稿件,指导作者修改稿件,而且可以用来培养编辑的学术素质,更新健全审稿专家库,发现潜在作者,选题和组稿,并将其作为其他有用信息的来源,应加以充分利用并妥善保管.     

论学术期刊的审稿方法

审稿是一种从出版专业角度,对稿件进行科学分析判断的理性活动.作为学术期刊编辑来说,审稿是学术期刊编辑工作的中心环节,是提高学术期刊质量的一个重要步骤,也是其最基本的任务.学术期刊的性质对学术期刊编辑审稿的内容和目的作了严格的限定.这是因为,学术期刊以发表有系统、专门性、创造性的学术论文为主体,以反映高水平、高质量的科研教学成果为重点,以推动社会主义物质文明和精神文明建设的理论指导为总目标.     

学术期刊信息库建立之意义

学术期刊的生存取决于它的质量,而影响出版质量的因素是多方面的,但主要原因有五方面:一是具有恪守办刊宗旨的高质量的稿源;二是具有一支学术水平高、责任心强的审稿队伍;三是具有较高的编校质量;四是具有精美的印刷工艺;五是具有以信息库为基础的科学的管理体制作保障.因此,学术期刊编辑工作是一个严谨有序的系统工程,它的每一个子系统都关系到出版的质量以及期刊的社会效益和经济效益.所以,建立和完善信息库与学术期刊的使命息息相关.     

科技期刊编辑的常见心理问题与调析

一、引言 编辑对科技论文进行编辑加工在提高科技期刊质量方面有着不可低估的作用.虽然被选用的稿件在质量方面可能问题不大,但要正式发表,编辑还要做许多细致、繁杂的加工工作,纠谬、删繁、补漏、规范、归纳、升华,使之完全符合出版要求.对这样高知识的工作,编辑只有处在正常的心理状态下,才能感觉清晰、思维敏捷,充分发挥其主动性及创造性思维,快速、高效地完成任务.     

提高医学期刊文稿质量的若干对策

从医学期刊编辑工作的实践出发,结合实例循证分析,提出提高医学期刊文稿质量的若干可行对策:找准审稿专家,编辑切实做到对每期每篇文稿负责,坚持不对"急就章""救死扶伤",而护送优质、新颖的稿件走"急诊".     

研究生论文写作的"宝笈"——评《研究生学术论文写作方法与规范》

笔者本学期在给文科研究生讲授硕士论文写作一课时惊奇地发现了一本好书:社会科学文献出版社出版的《研究生学术论文写作方法与规范》(陈燕、陈冠华著)。该书堪称同类书中"对症下药"的"济世良方"。该书作者陈燕编审在高校从事理科学术刊物及文科学术