共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
《史记》年表部分标点举误张家英中华书局版标点本《史记》，由顾颌刚先生领衔点校。第一版出版于１９５９年，１９８２年改出第二版。两版均曾多次印行，累计已出数十万册。第二版改正了第一版印刷中的一些错误，而全书的标点问题仍未能尽如人意。本人曾以《关于（史记）... 相似文献
2.
《史记·孔子世家》标点举误张家英中华书局版标点本《史记》，由顾颌刚先生领衔点校．第一版初出于１９５９年，１９８２年改出第二版．两版均曾多次印行，累计印数已达数十万册。第二版虽曾改正第一版印刷中的一些错误，而全书的标点问题仍未能尽如人意。本人即曾以《关... 相似文献
3.
张家英 《齐齐哈尔师范高等专科学校学报》1995,(1)
《史记·封禅、河渠、平准书》标点举误张家英中华书局版标点本《史记》，由顾颉刚先生领衔点校。第一版初出于１９５９年，１９８２年改出第二版。两版均曾多次印行，累计印数已达数十万册。第二版虽曾改正第一版中出现的一些印刷错误，而全书的标点问题仍然未能尽如人意... 相似文献
4.
《史记·晋世家》标点举误 总被引：1，自引：0，他引：1
张家英 《山西师大学报(社会科学版)》1994,(2)
《史记·晋世家》标点举误张家英中华书局版标点本《史记》，由顾颉刚先生领衔点校，曾多次印行。第二版虽曾改正第一版中出现的一些印刷错误，而全书的标点问题仍然未能尽如人意。１９９１年本人即曾列出过这方面的错误四十例①。现再举若干标点不当之处，供学者参考。１... 相似文献
5.
中华书局版标点本《史记》，由顾颔刚先生领衔点校。第一版初出于1959年，1982年改出第二版。第二版虽改正了第一版中出现的一些印刷错误，而全书的标点问题仍未能尽如人意。本人即曾以《关于<史记>叙述句首‘始、已’的点读》为题，谈到过一些这方面的严重现象，举例四十，文载《汉中师院学报》1991年第4期。而在1992年第4期的《古汉语研究》上，又刊载了汪维辉等4同志所撰写的《<史记>标点商榷》，举例已及三十。本文为省篇幅，不拟重复上述二文中出现过的例句。所举各例不作分类，依在《史记》中出现的先后为序；于所举每一例句之末，标… 相似文献
6.
黄震 《桂林市教育学院学报》2002,16(2):26-28
中华书局点校本《史记》是迄今为止最好的整理本，但仍存在诸多错讹。本文结合古代地理材料，对《史记》中两处地名作了考辨，指出了点校本的标点错误，以期对《史记》的整理有所助益。 相似文献
7.
黄震 《桂林师范高等专科学校学报》2002,16(2):26-28
中华书局点校本《史记》是迄今为止最好的整理本 ,但仍存在诸多错讹。本文结合古代地理材料 ,对《史记》中两处地名作了考辨 ,指出了点校本的标点错误 ,以期对《史记》的整理有所助益。 相似文献
8.
王永吉 《唐山师范学院学报》2011,33(1):1-3
中华书局点校本《史记》以清代金陵书局本为底本,时有校勘不精而误排之处。中华本《史记》初版再版亦有不同,再版改正了初版的一些讹误,同时也产生了新的讹误。列中华本《史记》在校点方面的相关问题凡36条。 相似文献
9.
黄震 《楚雄师范学院学报》2002,17(5):11-13
中华书局校本《史记》是迄今为止最好的整理本，但仍存在诸多错讹。本文结合古代地理材料，对《史记》中两处地名作了考辨，指出了点校本的标点错误，以期为《史记》的整理有所助益。 相似文献
10.
11.
郭林 《渭南师范学院学报》2013,28(5):28-30
以1982年版中华书局点校本《史记》与台湾商务印书馆影印文渊阁《四库全书》本《史记》相校,并参考《四库全书考证.史记考证》对《史记本纪》略加考校,出异文数条,以供参考。 相似文献
12.
梁建邦 《渭南师范学院学报》1996,(2)
《史记》勘误七则梁建邦对于《史记》的点校，中华书局曾作了大量的卓有成效的工作，于是才有了１９５９年版十卷本《史记》。但是，在翻阅《史记》过程中，仍时或发现其中的一些错误被疏漏。本文所列举的十卷本校勘疏漏，大多为龙川资言《史记会注考证》、水泽利忠《史记... 相似文献
13.
王继如 《华中师范大学学报(人文社会科学版)》1992,(6)
《汉书》之宏深艰奥,学人皆知。自东汉迄今,钻研此书者,代有名家。中华书局点校本博取前修之成果,汇聚时贤之智慧,点校成绩,斐然可观。然因《汉书》之深奥,或由取舍之失当,仍有可议之处。颜注之标点,亦有可斟酌之处。前修时贤于《汉书》之句读,固智者之论,然亦偶有疏失。今取十二纪中事涉标点句读者十二例,缀成一篇,以就正于方家。各条首列中华书局点校本1983年版之标点(专名号因未论及省去),后以按语陈述己见,有谓点校本可议者,亦有谓点校本不误而前修时贤之说可议者,非谓所举十二例点校本均误也。此与专纠点校本失误之作有所不同。为便检阅,括号中出中华书局点校本1983年版之卷数、页码及虚受堂《补注》本页码,a、b各表示正反面。 相似文献
14.
李桂花 《语文学刊:高等教育版》2010,(5):79-81,84
中华书局2001年出版的《墨子间诂》新点校本与之前出版的点校本相比,其点校质量有明显提高。但在标点使用方面仍然存在一些值得商榷的地方,如：标点体例不一、标点脱落、标点衍出、标点误用、书名号使用不当等。 相似文献
15.
霍松林、赵望秦所主编的《宋本史记注译》是《史记》点校今译的最新成果。其书以百衲本《史记》为底本,在文字及形式方面都很好地保留了底本原貌。断句标点时又广泛吸收学人研究成果,较之他本多有改进。而在今译上则第一次做到了真正意义上的全译。 相似文献
16.
吴昱昊 《渭南师范学院学报》2013,28(5):25-27
《史记》在流传过程中产生了很多异文,对这些异文的考辨吸收,是《史记》校勘的重要任务。日本学者水泽利忠广核《史记》众本,详录异文,成《史记会注考证校补》一百三十余卷,其中很多材料可以订正今本《史记》。围绕中华书局点校本《史记》本纪部分的正文,参考相关文献,对《校补》进行梳理考辨,揭出《校补》可以改正点校本或对点校本有参考价值的异文,以期有助于《史记》的校勘研究和《史记会注考证校补》的整理。 相似文献
17.
清吴任臣撰《十国春秋》有徐敏霞、周莹点校本(中华书局1983年12月版).其标点堪称允当,但也偶有失误之处.试就读书所及,商正如下: 相似文献
18.
赵继宁 《渭南师范学院学报》2012,(7):22-25
中华书局点校本《史记》存在未被方家论及的标点语法问题:并列关系未用分号之例,并列关系可不用分号之例,非并列关系误用分号之例,不明语气之例,缺主语之例。 相似文献
19.
张俊之 《四川师范大学学报(社会科学版)》2002,29(2):92-92
中华书局标点本三家注《史记》是一种很好的读本。但新近重读 ,发现其中点校有一些值得商榷的地方。现举《本纪》中的四则 ,试述如下。1 卷四《周本纪》“尽取周赂而去”下 :“《集解》 :《汲冢纪年》曰 :‘自武王灭殷以至幽王 ,凡二百五十七年也。’”又 :“《正义》按 :《汲 相似文献