反倾销中反规避措施的适用

反规避措施是当前美国及欧盟对外贸易法律体系中反倾销法的新发展.反规避措施有助于消除倾销,但在另一方面被用作推行贸易保护主义的新的非关税壁垒手段.本文根据当前欧美等国反规避措施不断发展的现状,力图从反规避措施的概念、范围及规避行为的确认等角度,对这一新生法律现象进行粗浅的分析,并针对其中存在的消极的贸易保护主义倾向,结合我国的外贸实践,提出了该法律现象对我国反倾销立法的借鉴意义和对外贸易实践的警戒意义.     

国际反规避立法及其对我国的借鉴

反规避是反倾销法的补充和延伸，虽然国际三大反规避立法体系对反规避的内容规定各异，但反规避措施的实施不但影响各国国内经济的发展，而且也影响全球贸易自由化的发展。我国反倾销立法起步较晚，反规避立法规定更是简单模糊。为促进我国对外贸易的发展，加强我国在国际贸易中的竞争力，必须完善我国反规避立法。     

WTO反规避立法的前景及其对我国的启示

尽管现行WTO规则体系中并无统一的国际反规避立法，但从GATT反倾销法的历史和实践看，欧芙在国际贸易中的特殊地位和影响以及欧芙反规避立法的完善决定了以欧芙意见为主导的反规避法迟早会被纳入WTO统一的反倾销协议中。我国加入WTO后系统构建反规避立法不仅极为必要，而且应根据WTO反规避立法动向和我国对外贸易的实际。尽可能地增强我国反规避立法的前瞻性。     

完善我国反倾销法律制度的若干思考

借鉴发达国家反倾销法律的成功经验,与WTO反倾销规则相衔接,应对我国反倾销法律进一步完善。应制定专门的《反倾销法》,提升立法档次。在反倾销法中,应明确对新建产业或未建立起来的产业“实质阻碍”的标准,明确“相似产品”的内涵,进一步完善反规避措施,区分实质损害与实质损害威胁的审查标准,引进并强化“公共利益”条款,对反倾销司法审查制度作出明确详细的规定。同时反倾销法要密切关注实践的变化,增强预防性功能。     

完善我国反倾销法律制度的若干思考

借鉴发达国家反倾销法律的成功经验，与WTO反倾销规则相衔接，应对我国反倾销法律进一步完善。应制定专门的《反倾销法》，提升立法档次。在反倾销法中，应明确对新建产业或未建立起来的产业“实质阻碍”的标准，明确“相似产品”的内涵，进一步完善反规避措施，区分实质损害与实质损害威胁的审查标准，引进并强化“公共利益”条款，对反倾销司法审查制度作出明确详细的规定。同时反倾销法要密切关注实践的变化，增强预防性功能。     

论我国反倾销法律制度实施中的问题和对策

我国自 1997年 3月 2 5日颁布《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》(以下简称《条例》)以来 ,已对进口新闻纸和冷轧硅钢片提起反倾销指控 ,从而迈开了运用反倾销法律武器保护我国民族工业 ,抵制国外不公平贸易行为 ,争取公平、平等贸易的第一步。但是同西方国家对我国几百起反倾销指控案相比 ,我国对外国的反倾销指控尚处在起步阶段。本文运用经济法学理论 ,剖析了我国实施反倾销法过程中存在诸如生产企业及有关公司反倾销意识淡薄、起诉迟缓、专业机构和人力财力不足等问题。建议尽快制定我国反倾销法规的实施细则 ,建立反倾销司法审查制度及司法救济措施 ,设立反倾销专门机构和专项基金 ,加强反规避措施和原产地规则管理 ,以健全和完善我国现行的对外贸易反倾销法律制度     

试析反倾销规避的立法问题

反倾销规避措施是反倾销措施的延伸和发展,已演化成一种重要的贸易保护手段,建立我国的反规避法律制度对维护我国在国际贸易和国际投资中的利益具有巨大而深远的现实意义。目前,我国的反倾销条例对反规避问题作了相关规定,但内容简单且操作性不强。因此我们应该通过对欧美国家的反倾销立法考察和借鉴,尽快完善反规避的法律制度,使其具有可行性和操作性,在国际贸易中真正起到维护国家及企业合法利益的作用。     

美国与欧盟反倾销法之综合比较研究

美国反倾销法早于欧盟半个世纪,它们对市场经济国家和非市场经济国家分别采用不同的价值确定方法,并对损害的确定更注重判定时所要考虑的因素。美国倾销的确定标准主要是出口价格与正常价值之比,而欧盟同时还关注相关因素。就执行机构,美国行使双轨制,而欧盟为单轨制。乌拉圭回合后,美国反倾销法仍保留反规避条款,而欧盟首次将消费者利益作为反倾销调查的考虑因素。     

对以倾销法的几点质疑

从反倾销法的观念基础，一些基本的法律概念和法律效僧这三方面反倾销法本身提出了质疑，并且就反倾销法的现状和未来进行了探讨。     

论反倾销国内法的经济法属性

反倾销法有国内反倾销法与国际反倾销法之分。作为国内法意义上的反倾销法，其所调整的反倾销法律关系，既具有经济管理关系的属性，又具有维护公平竞争关系的属性；其法律规范所体现的特征，符合经济法的经济性、政策性、政府主导性和综合性的基本特征。对于反倾销国内法属性的界定，有助于在反倾销立法及执法中贯彻经济法实质公正和维护社会整体利益的基本理念。     

经济全球化背景下竞争法、产业法与反倾销法的冲突与协调

产业法在宏观上调整产业结构的合理布局、协调产业组织的关系。竞争法在微观上给竞争主体提供公平的竞争机制。二者相互配合。共同保障经济的健康运行。反倾销法是产业政策在国际贸易领域的延伸和实现，它吸收了竞争法的公平竞争理念、维护公平竞争。但在全球自由贸易盛行的背景下，它又转而走向公平竞争的反面，成为贸易保护的重要手段。遏制竞争。这不论与本国产业还是他国产业都有冲突，因此。要加强三者的协调。但在国际上．不论从竞争法还是反倾销法角度作出的协调的理论与实践都有缺憾．出于维护我国利益的考虑，我国在完善这三部法律时要加强三者的协调。     

反倾销之规避与反规避制度研究

反倾销(anti-dumping)之规避(circumvention)是国际竞争手段更加隐蔽、竞争形势更加激烈的产物,而反规避(anti-circumvention)制度是国家加强对外贸易管理,维护国家利益的体现。在深入分析欧美反规避制度立法与实践的基础之上,探讨了建立世界贸易组织体制之下统一反规避制度的可行性,并结合我国实际讨论完善我国反规避制度及如何应对外国反倾销主管机构针对我国企业发起的反规避调查的相关问题。     

论国际反规避制度

反规避制度是反倾销措施的延伸和发展,它是在国际竞争日益加剧和国际投资活动日益频繁的情况下出现的。随着各国反倾销制度的日益完善,新的规避手段将不断出现。规避与反规避问题将成为反倾销领域的主题。借鉴国际先进经验,完善相关立法,将是我国的必然选择。。     

国际贸易新壁垒——反规避调查的应对

规避是国际反倾销的产物，反规避是国际反倾销措施的新趋势。反规避调查条款，是20世80年代初由欧美从反倾销实践中发展起来的。自我国加入WTO以来，遭遇反规避调查的案件呈增多趋势，对我国国际贸易造成了不良影响。面对这一现象，我们应采取措施积极应对反规避调查这一国际贸易新壁垒。     

论我国如何应对反倾销

反倾销是我国经济应国际社会经济发展新形势和保护自身经济利益的必然对策.我国企业对反倾销的国际条例或惯例缺乏足够的认识与应对能力,反倾销法的域外适应对我国企业的不公平甚至歧视性的做法, 使我国的反倾销面临严峻的挑战和严酷的现实.全面认识和掌握国际反倾销法,加强国际间的积极合作,在提升自身企业产品质量的同时,加大市场准入改革力度,是我国应对反倾销的基本对策.     

论我国反倾销法律制度

加入WTO以后，反倾销法是保证正当合理的国际竞争的重要法律制度。本探讨了我国反倾销的实践及存在的问题，并提出立法及其它方面配套措施的建议。     

论反倾销立法确立"对等原则"之必要性

以欧盟和美国为代表的各国反倾销立法存在诸多差异,我国反倾销的相关规定还有很多不足,故我国企业在应对外国的反倾销措施以及我国对外国企业提起反倾销诉讼都容易遭遇困境。"对等原则"是对外贸易法的基本原则,反倾销法作为对外贸易法的一个分支法应在立法中明确"对等原则"。我们可以针对欧美反倾销法中存在的明显差异,以我国的反倾销法为中心,根据"对等原则"来判定外国是否存在倾销行为。     

反规避--国际反倾销的新趋势

规避是国际反倾销的产物，反规避是国际反倾销措施的新趋势。为规避反倾销．中国企业必须遵守和利用国际贸易法规，规范企业管理和实施产品差异化策略．并尽快完善我国的反倾销和反规避立法。     

论我国企业实施"走出去"战略应当注意的问题与对策——从国际直接投资的角度分析

"走出去"战略是我国为了改变贸易增长方式而实施的一项重要举措.从国际直接投资的角度看,我国企业在走出去的过程中,会遇到诸如政治风险的防范、反规避调查等各种各样的问题,需要我国企业去解决和应对.     

欧美反倾销法中的反规避措施及对我国立法的启示

被征收反倾销税的出口商通过改变贸易方式、生产方式等来规避反倾销税征收的做法日益增多。这种规避行为架空了反倾销措施，引起了各国的高度重视，纷纷出台反规避措施。本主要介绍了反倾销立法比较完善的欧盟和美国的反规避措施，对两的具体制度进行比较和评析，并对我国的相关立法提出建设性意见。