再论国共“党内合作”的维持与破裂

依据若干重要历史资料，重新审视国共“党内合作”的维持与破裂是非常必要的。国共“党内合作”关键是外力作用的结果，它是国共合作的“唯一形式”，而非“最好形式”；国共“党内合作”得以在“病态、中维持，在主观上共曾际的“坚持”和在“挤柠檬汁”理论指导下采取机会主义的平衡策略是根本的和直接的原因；国共“党内合作”的基础和条件决定了合作的历史阶段性，不应过分强调国共合作破裂的个人责任。     

最早提出国共“内合作”者是共产国际吗

１９９９年高考历史第１５题是：第一次国共合作采取了共产党员以个人身份加入国民党的“党内合作”方式,最早提出这种方式的是：Ａ共产国际　Ｂ中国共产党　Ｃ孙中山Ｄ廖仲恺（参考答案为Ａ）。关于这一史实,高中课本是这样表述的：１９２２年８月底,“中共中央在杭州召开特别会议,讨论国共两党合作问题。马林向中国共产党传达共产国际关于共产党员以个人身份加入国民党的意见。会议经过认真讨论,表示同意。”在小字部分,教材继续写到：孙中山在绝望里遇到了中国共产党,并接受共产国际和中国共产党的帮助,同意以“党内合作…     

共产国际力主国共两党实行“党内合作”的原因

第一次国共合作初期,共产国际在中国共产党激烈反对的情况下,之所以坚持国共两党以“党内合作”的方式进行合作,其主要原因是：第一,从２０世纪２０年代初,共产国际推行的东方革命战略来看,共产国际力图通过国共合作,以打击帝国主义在东方的势力,而国共两党实行“党内合作”又是以孙中山为代表的国民党唯一可以接受的合作方式。第二,从共产国际特别是其代表马林对中国革命和国共两党的认识来看,他们认为,中国共产党员以个人身份加人国民党,实行“党内合作”,不仅是必要的,也是可能的。第三,从国际共产主义运动史上看,马林和共产国际认为,共产党人加人各种民主党派和组织的做法,不仅符合马克思主义统一战线的策略原则,而且也有成功的经验可资借鉴。     

马林对实现国共“党内合作”的历史作用

马林作为共产国际的驻华代表,于1921年至1923年,集中精力,突出地解决了国共统一战线的形式——“党内合作”问题,帮助两党实现了“党内合作”,建立了国共统一战线。     

浅析国共党内合作及其破裂

第一次国共党内合作形式,是马林与共产国际在对中国革命力量状况作出错误判断的前提下确定的。它将两个阶级性质相互对立的政党强行纽结在一起,在理论上背离了马克思主义基本理论框架,在实践中遭到国共双方党员的强烈反对,导致两党矛盾不断,并促使合作的破裂提前到来。客观分析当时形势,采取党外合作的形式是可以争取的．而且它还可为中共创造更好的发展局面。     

大革命时期国共的党内合作及其对国共关系的影响

20世纪20年代初,面对帝国主义侵略和军阀混战的复杂形势,在共产国际的倡导和孙中山的推动下,国共两党以党内合作的方式进行合作。党内合作是根据国共两党实际在当时条件下的一种合理选择,但由于国共之间存在着阶级性质的差异和指导思想、道路选择等方面的分歧,这种合作形式又具有局限性,不但从一开始就受到两党各自反对力量的阻挠,而且为后来国共合作的破裂埋下了隐患。     

国共“党内合作”下中共改造国民党战略失误原因辨

中共“三大”明确指出共产党员加入国民党的目的首先是“改组国民党为左翼的政党”。在此之前,共产国际“四大”上,中共发言人也表示中共与国民党合作时,要在组织和教育群众方面“和国民党竞争”并     

共产国际纠正“立三路线”及启示

“立三路线”是1930年6至9月间以李立三为代表的中央所犯“左”倾冒险主义错误的总称.它的产生、发展以及纠正与共产国际有着密切的联系,留给中国共产党人的经验和教训都是深刻的.在世界形势风云变幻,国际共产主义运动处于低谷之际,重新回顾这段非常的历史,深入挖掘错误产生的根源,剖析共产国际之所以纠正它的原因,从中科学     

中共四大和“党内合作”策略的形成

中共四大明确提出了无产阶级领导权和在统一战线中坚持独立自主的问题;以及对国民党内进行又联合又斗争的策略原则。标志着党内合作的策略比较完整地形成了。     

“党内合作”新论

长期以来，学术界对于大革命时期中国共产党与国民党党内合作的组织形式，是充分肯定的。他们强调：“共产国际关于国共合作的决定是正确的”①。说党内合作“是当时能够为孙中山和国民党所接受的唯一合作方式”；只有实现两党的党内合作，“就能够在孙中山这面颇有号召力的革命旗帜下，通过国共两党的共同努力，广泛发动群众，发展革命力量，加速推进民主革命”②。对于这些观点，我们认为有重新讨论③的必要。党内合作是共产国际首先提出来的。共产国际之所以坚持党内合作，中国共产党中央后来之所以同意党内合作，首先是基于对国民党性质…     

王明路线与共产国际的关系述评

共产国际从一九一九年三月六日正式成立,到一九四三年五月十五日共产国际执委会主席团提议解散共产国际为止,它共存在二十四年零两个多月。共产国际在中国革命的问题上,长期以来史学界对之评价不一,众说纷纭,本文试将王明路线与共产国际(以下简称“国际”)的关系作以粗浅探索,以就教于方家。王明路线的形成是米夫导演的结果     

共产国际与陈独秀右倾机会主义路线的形成

第一次国内革命战争,是中国共产党参加并领导下中国人民反帝反封建的伟大革命战争.它曾经给帝国主义和封建地主军阀势力以沉重的打击,但最终却遭到了失败.这次革命战争之所以遭到失败,除了国内外反革命联合力量过于强大,受帝国主义支持的蒋汪集团分裂统一战线、叛变革命等客观原因外,最重要的是主观上在党内占统治地位的陈独秀右倾机会主义路线对于革命的错误指导.     

1924年前中国共产党关于国共党内合作统一战线思想的形成

从中国共产党的成立到1924年第一次国共合作的实现,中国共产党在对国民党及民主革命时期统一战线重要性的认识上,经历了一个曲折发展的过程。本文以大量史料为基础,详细考察了中国共产党在这一时期关于国共合作统一战线思想的变化过程,并分析了影响这一变化的社会历史原因。     

“党内合作”策略由正确到失误的转化

中共四大形成党内合作的正确策略后,全国革命形势迅速发展,但由于中共四届二中全会的不当,导致了对国民党右派的三次大让步,使党内合作策略发生了由正确到错误的转化。     

国共由党内结盟到党外合作——季诺维也夫主张述评

文章认为,季诺维也夫的下述观点:在中国大革命形势急转直下的情况下,不能固守党内结盟,必须由党内结盟转为党外合作,比较符合当时中国革命的实际,体现了革命的原则性和灵活性的统一,因此,其主张应当予以肯定。     

对陈独秀中止国共"党内合作"主张的再认识

陈独秀曾极力反对国共"党内合作",后来又几次提出中共党员退出国民党的主张.其原因是随着革命的深入发展,国共关系日趋恶化,陈独秀感到国共"党内合作"的基础已遭到破坏.但国共"党内合作"是历史的选择,并且由于共产国际的坚决反对和中国革命的指导者采取了机会主义的平衡策略,从而使国共"党内合作"得以维持下来.     

略论党内合作策略的失败

本文是作者关于“党内合作”策略系列论文的第4篇。1926年12月中共中央汉口特别会议,完全放弃了无产阶级在革命统一战线中的领导权,标志着党内合作策略进入到全面错误的阶段,终于导致了国共合作的破裂和第一次国内革命战争的最后失败。文章最后对党内合作策略的发展过程作了小结。     

论恽代英的“党内合作”思想

恽代英根据列宁的民族殖民地问题理论和中国革命的实际，主张各革命阶级大联合的国民革命。他认为要实现国民革命的联合，完成反帝反封建的革命任务，实现国家的独立和民族的解放，就必须有一个纪律严密,主义明确的民族革命政党作为国民革命的行动中心。因此，他赞同和支持党采取共产党员以个人身份加入国民党的“党内合作”的策略方针，并强调保持党的独立性和争取统一战线的领导权，以保证国共合作朝着有利于革命，有利于人民的方向发展。‘     

“一国两制”的构想与国共第三次合作的可能

"一个国家,两种制度"的政治构想,是中华民族政治智慧的伟大创造,它对于推动第三次国共合作,实现祖国的和平统一,具有极其重要的意义.一、"一国两制"是中华民族政治智慧的伟大创造当今世界,由于历史的原因,存在着许多争端和遗留问题.我国历史遗留下来的香港、澳门和台湾问题,就属于这类问题.邓小平同志指出:"世界上一系列问题都面临着用和平方式来解决还是用非和平方式来解决的问题.总得找出个办法来."我们提