浅析完全代孕的有条件合法化

由于代孕的出现对社会道德和法律政策产生巨大的冲击,我国才对其实行全面禁止．然而,现实中的代孕却是禁而不止仍然大量存在．基于此,笔者认为绝对禁止代孕并非上策,法律应以一种务实的态度来面对,与其简单禁止不如审慎规范,对代孕进行全面而正确的认识,区分不同类型的代孕,对具有积极作用的完全代孕,通过几个方面对其进行限定使其合法化。     

代孕行为有条件合法化的权利根据探析

作为生命孕育的过程,代孕行为具有重大的伦理价值和特殊的法律意义。现代法治社会普遍遵奉的法律保留、正义平等与合同自由,是代孕行为有条件合法化的法理基础。而委托夫妻的生育权和代孕母亲的身体权则成为代孕行为合法有效的具体权利依据。相关权利的行使和代孕行为的实施应遵循禁止权利滥用和维护公序良俗原则。     

论我国代孕合法化的正当性理由

世界各国法律对待代孕的态度千差万别,我国采用"完全禁止型"的法律规制模式。但一律禁止不意味着其在现实中不复存在,"地下代孕"恶性更加巨大。代孕所引发的问题广泛且复杂,国内外持反对意见的学者主要从道德伦理与法律两个层面来否定代孕合法化之正当性,但基于我国国情的特殊性和现代人本主义精神的复归,有必要重新审视和反思。欲实现我国代孕合法化,就须突破既有之樊篱,回应当下否定代孕正当性的观点,为进一步的代孕立法祛除一些思想障碍。     

代孕的法律规制研究

代孕的出现给不孕症家庭带来了新的希望,但同时传统伦理观念的束缚、法律规范的缺位又使他面临一系列的挑战,完善代孕的法律规制,使其趋利避害、有效应用,已经迫在眉睫。通过对代孕所面临的伦理和法律问题的分析,论述其有限适度适用的合理性,并从代孕的适用主体、代孕双方的权利义务、代孕技术的适用监管等方面提出完善建议,有利于实现其合法规范有序运行,真正发挥其价值所在。     

代孕合同之法律问题探微

同其他高科技一样,代孕技术也是一把双刃剑,在造福人类的同时,也带来了一系列法律、伦理等问题。从代孕、代孕合同的概念、特征入手,分析了代孕的几种类型,以及其是否有违民法的一般原理和公序良俗原则,进而阐明了代孕合同的标的,分情况论述了代孕合同所生子女的亲权归属,最后得出应分情况对待代孕合同的结论。     

浅谈代孕合同之法律规制问题

随着人工生殖技术的发展,代孕在造福人类的同时也带来一系列法律上的问题,成为法学界一个崭新的研究课题。现实社会中已经大量存在着代孕行为及一些中介机构,然而我国对代孕合同的立法空白显然不符合时代需求,本文从代孕合同的概念入手,首先分析了代孕合同的合法化,之后提出了对代孕合同进行法律规制的构想。     

我国代孕问题的“无法可依”与规制思路

我国于21世纪初颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》,主要是针对代孕技术给传统道德、伦理及法律带来的严峻挑战而实施的部门规章,以此来表明国家对代孕技术的抑制态度。但该法在司法实践中并没有发挥出应有作用,沦为“僵尸条文”,究其原因：一为效力位阶较低;二为适用对象有限。目前,我国代孕问题处于“无法可依”状态,为恶意代孕提供了可乘之机。鉴于此,应尽快将代孕问题归置于法治领域,合理合法运用科技为人类造福。     

代孕合同之法律问题探讨

我国法律对代孕采取禁止态度,从而使日渐增多的代孕现象呈现无法可依的状态。妊娠代孕具有合法的权利基础,符合公序良俗,能稳定婚姻家庭,应承认其合法性。要从根本上解决代孕所带来的一系列法律问题,在我国未来立法中代孕合同不应只限定在无偿代孕中,还应该明确承认部分商业代孕合同的法律地位。在未来立法中,我国应对代孕合同的主体资格、基本原则、记载事项、代孕母的堕胎权、违约责任等进行全面、系统的规定。     

代孕生育的民法调整

由于有辅助生殖技术的支持和强烈的社会需求,代孕成为一种难以忽视的社会现象.无论立法者对于代孕的态度如何,其中所涉及的复杂的民事法律问题迫切需要明确回答,以维护代孕子女和代孕协议当事人的利益.对于代孕子女亲子关系的认定,立法应当根据完全代孕和局部代孕的区分,采取不同的认定方法.在代孕双方的关系方面,应保护双方的知情权,并通过补偿权、解除权和生活方式义务等制度设计保护双方利益,特别是代母的利益.     

代孕及其相关法律问题初探

代孕技术作为一项人工辅助生殖技术,改变了传统生育方式,给没有生育能力的夫妻带来了福音,同时对传统的生育观和法律制度提出了挑战。为了保障代孕母亲、代孕子女以及委托夫妻的合法权益,在不违背社会公共利益的前提下,应对代孕生育的主体和生育协议进行法律规制。     

文学的"合法化"与"解合法化"意识

文学具有时代性,超越一定的历史过程来审查不具有历史规定的文学是不恰当的,这样文学的问题实际上是阶段性"建制"的问题,合法化与否只不过是需要一个参照物而已。罗伯—格里耶在虚构和建造梦魔般迷宫的同时,又分解了他的梦魔,把自己建造的一切都拆卸得粉碎。他自以为揭示了传统文学的虚假性及其被掩盖的权力运作的真相,却没有看到它自己最终也未能免于另一种意义的虚假和抽象,这即是文学的文学的"合法化"与"解合法化"的心理意识。     

试论安乐死的合法化

安乐死是指对患有医学上不能救治而又极端痛苦的人,以及植物人,脑死亡者和严重畸形儿,在不违背其意愿的前提下,由病人自己提出或其亲属要求,经医生确诊,并经有关组织批准和监督下由医生实施的使病人在无痛苦状态下终结生命的一种处置行为。安乐死的合法化已经成为国际立法的趋势。安乐死的合法化是民众的愿望。消极安乐死在社会上已普遍存在。将安乐死合法化是由我国的国情和人民生活水平决定的。实施安乐死与犯罪有本质的区别。法律必须对安乐死作出明确而具体的规定。     

教育内部民主法制化简论

教育内部民主是相对于“保障教育权利平等”的外部民主而言的,包括教育过程中师生关系的民主和教育管理与决策的民主。因为缺乏必要的规范,教育内部民主在实践中常常表现为非理性的冲动,教育内部民主需要通过理性的法制介入得以合理有效地实现。教育内部民主法制化不仅是必要的也是可能的。     

美国“家庭学校”合法化进程评析

随着"家庭学校"在美国的迅速发展,义务教育法成为了其发展的一个巨大障碍。在多重力量的推动下,"家庭学校"在美国逐步实现了合法化。在"家庭学校"合法化的进程中,其成功实践是最为根本的原因;各种民间组织的活动起到了重要的推动作用;美国特有的法律体制有利于"家庭学校"逐步实现合法化;此外,"家庭学校"的合法化进程还得益于新闻媒体的大量关注和一边倒的支持态度。     

加强高校学生管理法制化工作探析

随着我国法制建设的加强,如何解决高校学生管理工作和社会法制化进程中所产生的矛盾冲突已经成为高校管理改革的一个重要课题,这也是“依法治国”在高校管理中的具体体现。认识和把握行政管理法制化的举措,对提高学校管理水平具有重要意义。     

新型农村合作医疗制度的立法规制诉求分析

自2003年在全国各地开始新型农村合作医疗试点工作以来,我国农村新型医疗合作制度已初见雏形。但是,当前的新型农村合作医疗主要靠行政力量和政治力量推进,法律制度的供给诉求在我国新型合作医疗发展的进程中愈发迫切。     

论道德法律化的限度

道德法律化 ,是指某些道德规范为了获得国家强制力的支持而以法律的形式出现 ,其限度具有合理性、多样性和动态性的特征