中国金融：走出人民币升值的三个误区

2003年初，随着日本在7国财长会上明确提出要求“人民币升值”的主张之后，半年来，有关“人民币升值”的呼声高涨，美国、欧洲和亚洲的一些国家和地区及一些国际机构等也先后卷入了这一国际性浪潮之中。在主张“人民币升值”或“扩大人民币汇率浮动区间”的呼声中，一些国际金融专家和国际机构则强调“应保持人民币汇率的稳定”。国际货币基金组织最近出具的报告也认为，中国目前的人民币汇率是适合中国国情的，中国政府的汇率政策是适当的。     

浅析人民币汇率在国际压力下面临的选择

改革开放以后，中国的经济突飞猛进，然而一些西方发达国家却针对中国抛出了所谓“中国威胁论”，并要求中国政府重新评定人民币价值，实现人民币汇率的上浮。面对国际压力，中国政府需要沉着应对。     

人民币汇率变动对中美贸易的影响

自2002年以来,国际上要求人民币升值的呼声不断,美国就人民币汇率问题给中国政府施加了巨大的压力。美国2006总统经济报告直指中国的汇率管理问题,声称引起中国乃至全球经济不平衡的部分因素就是中国＂鼓励储蓄,不鼓励消费＂的汇率政策,＂让人民币价格能够更加自由地浮动将是中国的最佳选择＂,该报告敦促中国进一步采取更加灵活的汇率政策,要求人民币进一步升值。至2007年9月30日,人民币对美元汇率累计升值10.19%,人民币汇率弹性有了很大提高,然而在人民币汇率走向弹性化和市场化的过程中,实行以市场供求为基础的、参考＂一篮子货币＂进行调节、有管理的浮动这一汇率制度安排仍然面临着不少问题。     

2005年人民币汇率制度改革的原因、内容及影响

当“人民币汇率之争”成为国内外关注已久的热点问题时,2005年7月21日中国政府对人民币汇率制度进行了改革,这次改革的内容不仅包括人民币升值2%,而且推行了以市场供求为基础、参考“一篮子货币”进行调节、有管理的浮动汇率制度。这一举措在短期内将对经济增长和就业产生一些负面影响,同时也为我国长期的持续平稳发展拓宽了道路。     

WTO反补贴协定框架下人民币汇率问题探讨——以补贴构成要件为视角

近年来,以美国为首的西方国家屡次从国际法角度指控人民币构成补贴,美国的《2011年货币汇率监督改革法案》和巴西于同年4月向WTO提交的汇率提案,再一次使人民币汇率问题成为焦点。如果WTO认可巴西汇率提案,以反补贴措施规制人民币汇率,这将对中国出口贸易造成重大打击。这就有必要根据WTO反补贴协定,逐一分析补贴的构成要件,进而阐明人民币汇率是否构成WTO框架下的补贴。     

人民币升值利弊谈

关于人民币应该升值的言论在国际上传得沸沸扬扬，成为世界各国关注的热点话题。不仅日本、美国、欧盟的媒体及领导人在不同场合竭力敦促中国对人民币汇率重新估计，一些东南亚国家由于受中国出口产品冲击，也公开加入这一阵营，连国际货币基金组织(IMF)也呼吁中国考虑采用更加弹性的汇率机制。面对巨大的国际压力，中国政府从国家利益出发．坚决地对人民币升值说“不”。为什么要说“不”呢?这就要从人民币升值的利弊谈起。     

人民币汇率变动对中国贸易收支影响的分析

随着2001年12月11日中国成为WTO的第143个正式成员,中国的对外开放程度进一步加深,使得我国面临着各种机遇和挑战。经济的开放促使我国对外贸易量不断加大,贸易额不断攀升。人民币汇率作为国际贸易的重要因素,其变动对我国贸易收支产生巨大影响。本文通过对我国进出口贸易发展现状和人民币汇率的现状的相关性的分析,探寻人民币汇率变动对中国贸易收支的影响。分析结果表明人民币汇率对某外币上升会导致中国对持有该货币的国家或地区的贸易收支减少,人民币汇率对某外币汇率下降会导致中国对持有该货币的国家或地区的贸易收支增加。在以上研究成果的基础上,分析出人民币汇率变动对中国贸易收支影响的利弊,从而提出加强人民币汇率调控的政策建议。     

日美缘何苦苦紧逼人民币升值——对人民币是否升值问题的理论思考

美国财长约翰·斯诺于2 0 0 3年9月2日来华工作访问。斯诺此行主旨明确,说白了就是“压”中国提高人民币对美元的结算汇率。此前国际传媒几乎把约翰·斯诺访华报道的兴奋点都放在人民币汇率问题上,甚至称斯诺的亚洲之行为“汇率之行”。对于这位中国第一大贸易国的财长,尽管中方的接待规格很高———中国主要财经官员与其晤谈,温家宝总理、黄菊副总理还专门安排会见,但中国政府仍将继续维护人民币汇率基本稳定的原则立场并没有因此发生松动。在斯诺访华前,国际传媒就掀起了报道高潮,所有的焦点直指斯诺访华将就人民币汇率问题向中国施压,最…     

人民币：不能随美元一起沉沦

众所周知，中国政府采取的是“钉住美元的有管理的幅度汇率制”，因此，如果美元汇率相对平稳的话，那么中国一直采取“钉住美元”的汇率制度，直到出现更好的汇率制度安排为止。遗憾的是，美元正在跌入危机，各国央行和投资者正在抛弃美元，以静制动已经不太现实，或者说，人民币钉住美元，是不可能和不必要完成的任务。一味地“钉住”只会使得人民币无谓地跟随陷入危机的美元一起沉沦。     

论人民币走向自由汇率的必然性

从2005年起,人民币就一直面临美国的巨大升值压力。人民币升与不升,一时之间议论纷纷。面对人民币缓慢而稳定地升值,市场在考验中国政府在博弈中取胜的决心,中国政府也在考验投机者继续拖下去的承受能力。从取胜这场博弈的角度分析,可以看出一条底线,就是人民币在一年内的升值幅度不会高于美元的利率。在这个底线之内,人民币在受控状态下逐渐接近使外贸平衡的比较均衡的汇率水平,中国的汇率改革就能够取得比较圆满的成功。面对这种现状,本人从研究中国的汇率改革的背景入手,思索人民币升值及其汇率自由化改革的应对之策。     

人民币真实汇率研究

本文从影响人民币汇率变动的因素及人民币升值压力产生的原因着手分析，认为在近期内人民币汇率仍应保持稳定。为保持人民币币值稳定，应适时调整相关政策，以化解目前的升值压力，提高汇率政策的作用，并提出了相关建议。     

对人民币汇率安排的几点思考

本文从人民币升值的国内外背景、人民币币值稳定的宏观经济意义、人民币升值的利弊及影响人民币汇率变动的因素着手分析，得出在近期内人民币汇率仍应保持稳定。文章进一步提出了考虑到中国未来经济发展的趋势，为保持人民币币值稳定，应适时调整汇率制度，以化解目前的升值压力，提高汇率政策的作用，并提出了相关建议。     

浅析出口退税政策调整对出口贸易和人民币汇率的影响

出口退税政策的实施对增强我国出口产品的国际竞争力,扩大出口起到了积极的作用。近年来,国家对出口退税政策进行改革,连续下调出口退税率。就出口退税政策调整对我国出口贸易、人民币汇率所产生的影响进行分析,有助于在此基础上提出完善我国出口退税政策及缓解人民币升值压力的策略。     

实际汇率变动对我国进出口贸易的影响

传统国际经济学认为只有满足马歇尔-勒纳(ML)条件的一国货币贬值才可以对改善贸易收支起作用.ML条件成立与否成为一国制定汇率政策的重要依据.在人民币面临巨大升值压力、中国人民银行于2005年7月21日发布公告小幅调整人民币兑美元汇率之后,重新考察人民币实际汇率和进出口之间的关系、判定我国ML条件是否成立,对于我国货币当局制定汇率政策有着重要的指导意义.本文分析了我国20世纪80年代以来的对外贸易发展和人民币汇率变化趋势,并利用我国1981～2004年人民币实际有效汇率、人民币兑美元实际汇率和进、出口贸易额等数据,建立了实际汇率与进出口之间的双对数回归模型进行实证检验,得出的主要结论是:ML条件在我国成立,人民币实际汇率变动对我国进出口贸易有很大影响.     

购买力平价对人民币汇率的适用性研究

文章结合经济背景及经济政策,采用以购买力平价模型为代表的传统汇率决定模型对我国人民币汇率水平进行实证分析与研究。研究表明购买力平价理论及模型能够对我国人民币汇率的发展趋势做出有效的解释。此外,折线回归模型（虚变量回归模型）的回归结果表明：我国的人民币汇率确实受到人民币汇率制度安排因素的影响,使得人民币汇率出现跳跃式的发展,呈现出了折线形状,从拟合优度来看,折线模型能够很好地解释我国人民币汇率的政策及制度效应。但是我们也应当看到,在我国汇率制度改革后,我国国内物价的变化对人民币汇率的影响不显著,真正对人民币汇率的走势有显著影响的因素来自国外（美国）的影响。最后,提出了相关的政策建议。     

人民币汇率的演变与现状分析

1994年之前,人民币汇率一直是官定汇率,自1994年人民币汇率制度改革之后,建立了有管理的浮动汇率制,近几年人民币汇率实际上钉住了美元.中国加入WTO后,人民币在1996年年底实现了经常项目下可兑换,2005年7月21日人民币汇率制度再次改革,形成更富弹性的人民币汇率机制,为人民币最终在资本项目下实现可兑换创造了渐近条件.     

人民币汇率升值压力的经济根源与调节政策

人民币汇率由于我国国际收支顺差和外汇储备的不断增加而承受着升值压力。但把人民币汇率升值压力的根源归结为人民币汇率低估是没有根据的。人民币汇率升值压力的形成根源于我国相对劳动力价值或价格低及由此产生的直接和间接效应。因此,正确的选择不是改变人民币汇率本身,而是调节相对劳动力价值或价格。     

人民币内在价值浅谈

人民币问题近几年成为国际上的焦点问题。以美国为首的西方大国给中国施加人民币升值的巨大压力,中国政府也逐步进行汇率制度改革。本文以传统的购买力平价理论为基础,阐述了几种货币价值决定理论。并就人民币被低估问题做出简要的探讨,以及希望从中国汇改的历程中得到一些对汇率形成机制的启示。