检察环节刑事申诉案件实行律师代理的路径研究

刑事申诉律师代理制度逐步成为未来刑事申诉的重要制度,在明晰刑事申诉律师代理制度的重要性与可行性的基础之上,分析当前构建检察环节刑事申诉律师代理制度存在的现实问题,并提出妥善解决问题的对策路径,以期构建运行顺畅、高效便捷、保障权利得以伸张的刑事申诉律师代理制度,从而促进检察环节刑事申诉工作及其律师代理制度得到良性发展。     

论刑事申诉程序与人权保障——关于刑事申诉改革的思考

刑事申诉,作为刑事再审程序的启动方式之一,对于刑事再审程序有着重要意义。刑事再审程序的改革,自然也离不开刑事申诉的改革。一个完善的刑事申诉程序,必然是以保障人权为出发点,将一事不再理原则作为基础理念,在保持既判力的基础之上维护法律的正义。然而,我国刑事诉讼法规定的申诉与国际公认的准则相比还存在着巨大的差距。文章对刑事申诉改革的各个方面进行了探讨,以使其更趋于合理和科学。     

我国刑事申诉制度的反思与重构

刑事申诉是刑事诉讼当事人权利的最后救济手段。我国现行刑事诉讼法中规定了侦查申诉、不起诉申诉、生效判决和裁定申诉等三种申诉。但由于条文规定的粗略，在司法实践中形成了申诉滥、申诉难等诸多问题。从刑事申诉的概念、性质等基本理论问题入手，对当前申诉制度存在的问题进行分析，进而从重构思路和具体制度设计上给出解决的方案，无疑将对申诉制度的完善有所帮助。     

非律师辩护人在辩护权上存在的问题和完善

非律师辩护人在辩护权上无法享有与律师辩护人同等的权利,其辩护权被虚化,使辩护制度预设的目的难以实现,也造成制度的内耗。要使辩护制度更合乎理性,必须赋予非律师辩护人与律师辩护人同等的辩护权,才能更好地维护被告人的合法权益。     

论我国刑事申诉制度的改革与完善

刑事申诉制度是刑事诉讼中的重要制度,刑事诉讼法对其作出了明确规定。尽管如此,我国刑事申诉制度仍有许多不尽如人意之处,在理论界引起了极大的争议,在实践中存在诸多问题。如何对其进行完善,是当前司法改革中必须关注的一个现实问题。     

律师刑事执业风险刍议

我国律师刑事执业风险客观存在并已经成为影响刑事辩护工作开展的重要因素。 产 生律师刑事执业风险的原因既有来自律师方面的，也有来自检察机关方面的；既有法律、制 度不完善方面的，也有人为方面的。只有通过加强法律制度建设；防范检察机关滥用职权； 加强律师队伍自身的建设，才能有效防范刑事执业风险。     

论高校选用优秀学生担任班主任的必要性

随着高等教育的发展,招生规模的扩大,高校学生人数不断增多;招生方式的多样化,学生素质良莠不齐,专、兼职学生管理人员无法全面兼顾到每个学生,这给学生的教育和管理提出了新的课题.选用优秀学生担任班主任,不仅是应高等教育发展、学生管理发展之需,而且是培养学生自我教育、管理、发展的必然趋势,同时还是高校为社会培养输送高素质、高能力人才的必然举措.     

论刑事辩护中的律师质证

律师在庭审调查中能否做好质证工作,是刑事辩护成败的关键。律师质证的实质是对公诉人出示的控诉证据的真实性、关联性、合法性提出异议。每一种证据有各自特点,对其质证的方法技巧亦各不相同。律师质证要处理好质证与辩护的关系,处理好律师反证与被告人质证的关系。     

律师在刑事辩护中的困惑

由于我国现行法律制度的不完善，律师在刑事辩护中有诸多难以克服的困难，刑事诉讼的质量难以保证，司法公正难以实现。要想改变这种局面，必须完善立法，严格执法。     

律师在刑事和解中的作用

刑事和解是一种新型的刑事司法关系,可以充分的维护被害人和被告人的利益,促进社会和谐,为理论界和实务界所推崇。刑事和解在我国现阶段的发展状况是,理论研究较充分,实践中存有不少问题,包括当事人、检察机关和法院方面的问题。加强律师在刑事和解中的地位,可以缓解刑事和解在现阶段面临的问题,促进司法公正。因此,必须对现行法律作出修改,为律师进行刑事和解工作提供正式的法律依据。     

构建刑事预审程序之必要性

刑事预审程序体现了审前程序的司法性,是诉讼程序科学化的必然要求。构建刑事预审程序:制约国家公诉权的滥用,消弭起诉便宜主义的局限,彰显保障人权的彻底性,实现审判中心主义的要旨,消解控审关系的内在矛盾。     

略论我国兼职律师存在的必要性

根据《中华人民共和国律师暂行条例》的有关规定,兼职律师是指依照法定的条件和程序取得了律师资格,但又不能脱离本职只能兼做律师工作的人员。随着我国律师制度改革的不断深化,人们对兼职律师的有关问题,存在不同的认识。我们不敢苟同取消兼职律师的观点,谨对我国兼职律师存在的必要性作一概论。     

律师刑事辩护制度完善之构想

新的《刑事诉讼法》形式上扩大辩护律师的权利 ,但在法律规定和司法实践中存在很大的缺陷和弊端 ,需要在律师的刑事诉讼地位方面 ;在律师辩护中存在的取证难、会见难、阅卷难方面以及如何提高律师辩论权效能方面以立法的形式加以完善 ,以便发挥律师刑事辩护的作用 ,促进司法公正     

律师刑事辩护与庭审制度的改革

我国现行刑事诉讼法与律师法为律师刑事辩护和庭审方式的改革提供了法律依据,使我国的律师辩护和刑事审判工作进入了一个崭新的阶段,律师的刑事辩护工作面临着机遇和挑战。在机遇和挑战面前,律师参与刑事诉讼如何适应新的庭审方式,更好地维护法律的尊严和当事人的合法...     

论扩大律师在刑事诉讼中的权利

我国1996年修正后的刑事诉讼法已经取得了长足的发展,但是仍然存在一些弊端,如对律师在侦查阶段的身份界定不够清楚,对律师的职责规定过于简单,使律师作用难以有效发挥,控辩双方力量严重失衡,因此,应当通过修改立法和调整司法体制扩大律师在刑事诉讼中的权利,加快我国刑事诉讼的文明、民主步伐.     

刑事辩护的价值与律师豁免权探析

本文试从刑事辩护的价值与制约因素的角度进行分析，主张尽快赋予我国律师的刑事辩护豁免权，从而更加充分地体现刑事辩护的真正价值，切实有效地保障人权，实现国家的刑事司法公正。     

律师在刑事诉讼中的身份和地位

<正> 刑事诉讼中,正确认识律师所处身份和地位,是一个重要的问题,它能够协助公检法机关人员正确运用法律,有效地维护法律尊严,进而达到审判公正的目的。本文通过三方面论述这个问题。 一、律师在刑事诉讼中的身份 在刑事诉讼中,律师与公检法机关人员具有平等的身份,都是法律工作者。他们的共性是维护法律尊严,保障法律的正确实施,因而他们在刑事诉讼中的身份是平等的,只是他们各自维护的侧重面不同,维护的形式不同罢了。律师在刑诉中是犯罪嫌疑人、被告人合法利益的专门维护者。公诉人和审判人则主要责任在于维护公诉权、审判权的实施。因而在刑事诉讼中,律师与公检法机关人员形成了以下关系。     

律师刑事辩护制度完善之构想

新的《刑事诉讼法》形式上扩大擗护律师的权利，但在法律规定和司法实践中存在很大的缺陷和弊端，需要在律师的刑事诉讼地位方面；在律师辩护中存在的取证难、会见难、阆卷难方面以及如何提高律师辩论权效能方面以立法的形式加以完善，以便发挥律师刑事辩护的作用，促进司法公正。     

律师代理刑事附带民事案件的法律思考

诉讼是对社会冲突进行控制的最终手段,法律的正义只有通过诉讼程序的公正才会最终得到实现.在刑事附带民事案件的诉讼中,刑事诉讼是由对犯罪分子追究刑事责任而产生的,附带民事诉讼是基于对损害的赔偿请求而产生,刑事诉讼居主导支配地位,民事诉讼属附带依从,它对刑事诉讼具有依附和受制约的特点.二者虽有主附不同,但都很重要.笔者在律师实务中,学习和运用我国法律的有关规定,吸收借鉴中外法律文化有益的经验,写出这篇思考文章,目的是促进我国刑事附带民事诉讼制度臻于完善,健全我国的社会主义法制.