论联合国维和行动原则的发展及其缺陷

冷战后,面临新的形势,联合国维和行动的原则将如何发展,这是学术界及联合国内部广泛讨论的话题。联合国维和行动的原则是随着国际环境的变化在实践经验中不断丰富和发展的。2008年初,联合国维和行动部颁布了《联合国维和行动原则和指导方针》,这使得联合国维和行动的原则得以正式确立,但是其仍然存在一定的缺陷,主要体现在过于强调公正性与强制性因素增加带来的消极影响方面。     

冷战结束后文化安全问题缘何突起

全球化趋势的加深，推动文化安全问题的产生；跨国公司的迅猛发展冲击着东道国的本土文化；大量的难民产生，削弱了国家的民族凝聚力；文化产品在世界贸易中的比重不断上升，文化生存和发展的环境发生变化，文化的安全性引起重视；信息网络冲击了国有的文化领域，思想文化受到威胁。文章从上述五个方面分析了冷战结束后文化安全问题在国家安全领域突起的原因。     

后911时代的联合国改革

作为国际社会规则的象征与国际法的维护者,联合国肩负着巨大的期望与责任.这种期望随着冷战后两极对抗的终结曾达到一个令人振奋的高潮.人们第一次真诚的相信"集体安全"原则与联合国维和行动将在世界范围内终结和遏制战争.但90年代的局势发展却恰恰相反.本文将试图解释联合国未能有效维护世界和平的结构性与政治性原因,并提出机构改革与观念变革的方向.     

冷战后东北亚多边安全特点及安全合作问题的思考

东北亚地区是冷战期间美苏两大军事经济体相互牛争的阵地前沿.随着冷战的结束,该地区在多边安全方面逐渐形成了自己的特点,包括双边、多边伙伴关系构建以及合作安全等已经开始逐渐成为本地区主导的安全模式.这些都直接影响着东北亚地区各国的外交政策取向.正是基于此,本文主要对试冷战后东北亚多边安全的特点及东北亚安全合作问题上构想进行了探讨.     

冷战后大国安全关系的特征与走向

在国际安全领域,大国关系决定着世界的战争与和平。冷战结束至今,在世界战略格局变化和共同利益增多的情况下,竞争性合作成为大国安全关系的主要的特征与走向,但战略目标的差异和冷战思维的残存又使得大国间战略防范突出。随着全球治理理念的发展和新兴大国的崛起,构建新型安全关系将成为大国的共识和责任。     

论冷战后欧盟的国际地位

欧盟成立以后，先后建成了经济货币联盟，统一了各成员国的货币，推进了“共同外交与安全政策”的实施，成功实现了欧盟东扩，使欧洲联盟不断得到深化和扩大。随着欧盟实力的提高特剐是欧元的诞生，欧盟整体增强了对美、日的竞争实力，逐渐形成了独特的一套区域性集团的发展模式，参与世界经济决策的自主性和能力进一步增强，在国际经济中的地位不断提高。由于欧盟成员国对世界政治的传统影响，以及欧盟作为整体的政治潜能的逐步发挥和对世界热点问题的开始介入。欧盟在国际政治中的作用也越采越不容忽视。     

联合国维和行动法律机制的完善与发展

法律机制的缺失是联合国维和行动陷于误区的一个重要原因。应该尽快从法律上明确维和行动的性质、原则和职能，理顺行使决定权的关系，加强联合国秘书长的指挥权，建立可靠的各会员国的政治和财政支持，实现冲突各方的真诚合作，从而实现联合国对维和行动更加切实有力的控制，使维和行动在维护国际和平与安全方面发挥更加积极有效的作用。     

如何认识冷战后国际格局的多极化

冷战后国际力量对比结构就是美国作为惟一的超级大国和其他几个强国之间形成的“一超多强”的世界格局 ,即单极多元的世界格局 ,这一格局体现出较为明显的两重性 :一方面当前国际格局具有单极格局的特点 ;另一方面冷战后国际格局的多极化仍然是一种强大的发展趋势。冷战后世界多极化发展集中表现为争夺世界主导权、敌友界线模糊不清、经济与科技成为综合国力竞争中的重要因素等基本特点。冷战后大国关系的调整促进了世界多极化趋势的发展     

后冷战时期的国际危机

国际危机是国际关系行为体由于自身的根本利益发生直接冲突而导致的严重对抗局面。国际危机管理是国际关系行为体为实现自己的利益而采取的相应措施和行为选择。本文通过对后冷战时期的国际危机和危机管理进行考察，发现二者无论是在形式或内容上都与过去有了很大的变化。最后得出结论：在分析和处理当前的国际危机时需要一种全新、动态和综合的思维方式。     

民族主义新浪潮对冷战后国际政治的影响

随着苏联解体、东欧剧变,民族主义再度掀起了高潮。文章从民族主义新浪潮兴起的原因、民族主义新浪潮的特点、表现形式入手,试图对民族主义的历史发展,尤其是当前的发展态势,以及冷战后时期国际政治的影响作综合分析。     

冷战后中美关系简析

美国的对华战略服从于其全球战略。改革开放以来中国的经济实力和综合国力快速增长,美国战略专家认为,在全球化战略机遇下,中国如果实现了真正的崛起,就有可能对美国的战略利益甚至安全构成现实的威胁。为此美国一方面加强对中国的遏制成分,另一方面又加强对中国的交往、接触与合作。台湾问题一直是中美关系的焦点问题。中国崛起的不确定性和中国同周边国家关系的复杂性,都会影响到美国对华战略政策的调整。在当今时代,各国之间的相互依赖性增强,共同利益增多,未来中美关系的发展取决于各方面因素的消长情况。     

冷战后美国的东北亚安全战略及多边安全合作构想

冷战后,东北亚地区在安全方面的重要性不断上升。作为唯一的超级大国,美国将东北亚视为全球战略的重点地区,为防止地区大国崛起和对美国的挑战,美国在强化本地区双边军事同盟的同时,也在推动地区多边安全合作,企图将本地区国家全部纳入美国设置的安全框架内。     

透析冷战后美国对印战略——从地缘视角

印度扼守印度洋商贸黄金水道,关联世界能源中心、地缘中心和多元文明交汇地,地缘利益富集,注定成为美国的战略目标。冷战后,美国为了维持单级霸权,对印战略仍固守传统地缘思想,视印为亚欧大陆的平衡力量。     

冷战后美国亚太安全战略的调整与联盟政策

美国的联盟政策从属于安全战略 ,是其安全战略的重要组成部分。冷战后美国的安全战略经历了几个阶段性的变化 ,无论是“合作性戒备” ,还是“参与与扩展”战略 ,联盟政策都得到重点强调。这是因为联盟政策与美国安全战略所追求的根本利益密不可分 ,是其安全战略不可或缺的主要手段     

冷战后美国的中东战略及其对中国安全环境的影响

冷战后，中东在美国的全球战略中的地位不仅没有降低，反而有进一步突出之势。于是，美国制定了对中东加强民主攻势，致力于对中东石油的控制，实行军事介入和控制等的中东战略。不过，其中东战略仍面临诸多挑战。客观地讲，美国的中东战略的实施加深了中国对其安全环境的忧虑。     

冷战结束后中日关系中的台湾问题

台湾问题在冷战结束后已成为影响中日关系发展的主要问题之一。本文对冷战结束后台湾问题在中日两国关系中的嬗变及原因进行了全面阐述和剖析。     

NSC-68：冷战安全困境的动力学分析

NSC—68（美国国家安全委员会第68号文件）是美国策动全球冷战的纲领性文什,是遏制战略的最系统、最完整、最精确的表述。通过对NSC—68内在逻辑机理的解读可制知。NSC—68强调对苏联的遏制必须军事义务先行的原则,促成美苏军备竞赛不断升级。而军备竞赛的螺旋化升级造就了冷战过程中,美苏安全困境的恶性循环。归根结底,冷战安全困境的生成动力在于“个体对彼此意图的不确定性”基础上,对荪联意图的任意夸大和非理性的极端判断,并以“宁愿信其有,不愿信其无”的“威胁预期最大化原则”编织冷战政策。     

论冷战后的民族主义新高潮

冷战结束后,世界性的民族主义新浪潮成为国际政治生活中最引人注目的现象之一,民族矛盾、种族纠纷、宗教冲突、领土争端和利益争夺明显加剧,民族主义及其引发的一系列问题已成为当今世界动荡不安的重要因素.面对民族主义咄咄逼人的气势,只有认真研究和审视当今民族主义的发展态势及其影响,才能更好地建构世界格局.     

论冷战后的民族主义新高潮

冷战结束后,世界性的民族主义新浪潮成为国际政治生活中最引人注目的现象之一,民族矛盾、种族纠纷、宗教冲突、领土争端和利益争夺明显加剧,民族主义及其引发的一系列问题已成为当今世界动荡不安的重要因素。面对民族主义咄咄逼人的气势,只有认真研究和审视当今民族主义的发展态势及其影响,才能更好地建构世界格局。     

冷战后国际安全的新趋势

冷战后，世界格局进入了非对称的均势状态，国际安全也随之发生了变化。在传统的和非传统的威胁面前，国家对自身安全的维护遇到了新的挑战，而传统安全和非传统安全的结合让集体安全模式成为国家的一种重要选择。