列宁论国家资本主义

列宁的国家资本主义学说的理论根据是马克思和恩格斯的无产阶级向资产阶级和平“赎买”的思想。马克思和恩格斯指出,无产阶级要消减资本主义私有制度和建立社会主义社会,必须首先夺取政权,使自己成为政治上的统治阶级。无产阶级在夺取政权以后,就可以依靠自己的政权,或者用没收资本家的财产的办法,或者用“赎买”的办法,来改变资本主义所有制为社会主义所有制。恩格斯说:“我们并不认为,赎     

中国特色的资本主义：孙中山思想的当代概述

作为杰出的资产阶级民主革命家,孙中山奋斗的目标,无疑是要在中国建立资产阶级民主政权,把贫穷落后的中国引向资本主义。尽管他从未这样讲过,尽管他多次说三民主义就是社会主义,尽管他晚年提出了“以俄为师”的口号,但这些都不足以从根本上改变他行进的方向和奋斗的目标。不过,这只是问题的一个方面。问题的另一个方面是,从孙中山的言论及其所从事的斗争中,我们很容易发现,他试图在中国建立（建设）的资本主义,又是与欧美资本主义有诸多不同的另有特点的资本主义。     

“重新建立个人所有制”与股份制

“重新建立个人所有制”理论是马克思在《资本论》第一卷第24章提出来的。他说：“从资本主义生产方式产生的资本主义占有方式,从而资本主义的私有制,是对个人的、以自己劳动为基础的第一个否定。但资本主义生产由于自然过程的必然性,造成了对自身的否定。这是否定的否定。这种否定不是重新建立私有制,而是在资本主义时代的成就的基础上,也就是说,在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上,重新建立个人所有制。”应该说这个论述不难理解。恩格斯也对这一理论进行了解释。他说：“靠剥夺剥夺者而建立起来的状态,…     

社会主义所有制理论的新突破及其意义

一、传统公有制模式及其缺陷 所有制是生产关系的核心概念,指“生产资料归谁所有”的经济制度安排。在生产关系体系中,所有制不仅决定了人们在生产中的地位和劳动成果的分配方式,同时决定着生产、交换、分配,消费四个环节在内的整个生产过程。可以说,人们赖以生存和发展的物质资料的生产都是在一定的所有制制度框架内进行的。从经济制度来划分,人类社会中存在或面对两种所有制:公有制和私有制。马克思在批判资本主义私有制时,在不同场合提出过“社会占有”、“公共占有”、“集体占有”、“国家占有”等公有制概念,设想用来变革和取代资本主义私有制生产关系,使无产阶级从资本主义“人对人的统治”中解放出来。这是社会主义公有制选择最早的理论依据。 社会主义公有制从理论到实践,最终变成一种固定的制度模式经历了一个历史变迁过程。从苏联开始,所有社会主义国家在建立无产阶级政权后都先后实行了生产资料的全民所有制和集体所有制两种基本形式。这两种公有制形式的建立和发展,使以     

确立和发展社会主义资本经济：论我国国有企业的改革

一、社会主义经济是劳动人民的资本经济 社会主义社会代替资本主义社会,在人类社会发展史上,开创了以工人阶级为首的劳动人民做了天下的主人、掌握了国家政权和国家产权的世界新纪元。 我国劳动人民掌握了国家产权,就是建立了物力(生产资料和生活资料总称)资本的社会主义全民所有制经济。     

认真学习关于农业合作化问题的文件

毛主席的“关于农业合作化问题”的报告,中共七届六中全会的“关于农业合作化问题的决议”,是有极其伟大意义的历史性的文件。为什么这样说呢?毛主席告诉我们:“这是五亿多农村人口的大规模的社会主义的革命运动,带有极其伟大的世界意义”。它像灯塔一样,照亮了我们的眼睛,不仅为我们指出了远大的奋斗目标,而且还为我们指出了如何一步一步地来实现农业社会主义改造的具体道路,改变农村存在的富农的资本主义所有制和像汪洋大海一样的个体农民的所有制,从而根本改变整个中国历史的面貌。它鼓舞我们,     

国家垄断资本主义是资本主义发展的第三阶段吗

在我国经济学界,有一种意见认为,国家垄断资本主义是资本主义发展的第三阶段。我认为这种观点是值得商榷的。我的看法是,国家垄断资本主义不是资本主义发展的第三阶段,而是帝国主义这一资本主义发展大阶段中的一个新的小阶段。本文试就这一问题,谈点不成熟的看法。一“第三阶段”论的同志,从“所有制状况是划分阶段的主要标志”出发,认为在国家垄断资本主义条件下,由于国家所有制的扩大,“改变了生产资料完全归私人占有的形式”,     

生产资料公有制是社会主义的基本经济特征和基础

无产阶级遵循生产关系一定要适合生产力性质的规律,适应社会化大生产的客观要求,在经过革命夺取政权并建立了无产阶级专政的国家政权以后,必须通过剥夺剥夺者的生产资料和对农民、手工业者(在我国包括民族资本主义工商业)的所有制进行社会主义改造,用社会主义生产资料公有制代替生产资料私有制,才能确立社会主义的经济制度,促进社会生产力的发展,给全体人民带来自由和幸福。这本来是马克思主义政治经济学的常识,但近年来由于搞资产阶级自     

全民所有制经济改革浅论

传统全民所有制理论源于马,恩的社会所有制理论。马克思和恩格斯在创建科学社会主义学说的过程中,在解剖资本主义社会基本矛盾的基础上,对社会主义社会的所有制关系作过理论概括,即实行单一的社会所有制,消灭了阶级和阶级差别,实行按劳分配和使用劳动券,没有商品货币关系。但却忽略了社会所有制关系所赖以确立的物质技术基础和社会经济条件。 列宁在十月革命后提出了全民所有制的概念。认为全民所有制经济好比一个大工厂,应把全部国民经济机构变成一整架大机器,变成使几万万人都遵照一个计划工作。要“组织由整个社会承担的社会主义的产品生产代替资本主义商品生产。”列宁关于全     

恩格斯晚年对无产阶级斗争方式的探索及其对20世纪东西方社会主义运动的影响

面对 19世纪末资本主义的新变化 ,恩格斯从两个方面探索了新的历史条件下无产阶级革命斗争的新方式。一方面指出 :利用资产阶级民主制和普选权进行合法斗争是“一件新的武器———最锐利的武器中的一件武器”。另一方面 ,恩格斯依然强调“无产阶级不通过暴力革命就不可能夺取自己的政治统治 ,即通往新社会的惟一大门”。恩格斯的这些探索对 2 0世纪东西方的社会主义运动都产生深远的影响。 2 0世纪东方的社会主义运动沿着暴力革命的路径继续探索 ,用暴力手段打碎资产阶级国家机器 ,取而代之的是无产阶级国家政权。本文称这种社会主义代替资本主义的方式为“制度代替”方式。西方社会主义运动则沿着利用资产阶级民主制和普选权的路径向前探索 ,并建立了适合西方国情的理论框架。本文称这种代替资本主义的方式为“价值代替”方式。这两种方式将在 2 1世纪的社会主义运动中相得益彰     

也谈“社会所有制”──兼评关于“社会所有制”的几种观点

马克思基于对资本主义社会基本矛盾及其发展趋势的科学分析，提出了对资本主义的经济改造公式：生产资料归社会占有。马、恩所说的公有制，同社会所有制的实质内容是一致的；社会主义国家所有制是实现社会所有制的现实形式。“个人所有制”是社会所有制的另一种提法，它回答了在社会所有制中谁是所有者的问题；“重新建立个人所有制”不是要恢复个人私有制，也不能把资本主义股份制看作社会所有制。     

恩格斯晚年对无产阶级斗争方式的探索及其对20世纪东西方社会主义运动的影响

面对19世纪末资本主义的新变化，恩格期从两个方面探索了新的历史条件下无产阶级革命斗争的新方式，一方面指出：利用资产阶级民主制和普选权进行合法斗争是“一件新的武器－最锐利的武器中的一件武器”。另一方面，恩格斯依然强调“无产阶级不通过暴力革命就不可能夺取自己的政治统治，即通往新社会的惟一大门”。恩格斯的这些探索对20世纪东西方的社会主义运动都产生深远的影响，20世纪东方的社会主义运动沿着暴力革命的路径继续探索，用暴力手段打碎资产阶级国家机器，取而代之的是无产阶级国家政权，本文称这种社会主义代替资本主义的方式为“制度代替”方式。西方社会主义运动则沿着利用资产阶级民主制和普选权的路径向前探索，并建立了适合西方国情的理论框架，本文称这种代替资本主义的方式为“价值代替”方式，这两种方式将在21世纪的社会主义运动中相得益彰。     

列宁论学习和利用资本主义

<正>列宁根据人类社会的发展规律，认为社会主义必然代替资本主义。同时认为，取得胜利的社会主义国家，必须正确对待资本主义。为此，他在十月革命以后有过一系列的论述。他一方面揭露了帝国主义掠夺和侵略的本性（这方面的论述非常多），另一方面，还针对俄国当时面临的困境，尖锐地指出：“社会主义实现得如何，取决于我们苏维埃政权和苏维埃管     

列宁在签订布列斯特和约过程中同党内反对派的斗争

1 十月革命胜利后,世界首次出现了社会主义与资本主义两种根本对立制度并存的局面。新生的苏维埃社会主义国家与资本主义世界体系是水火不相容的,列宁说,无论如何,国际帝国主义“都不能和苏维埃共和国和平共处。”①苏维埃政权又不得不和“比我们富庶千百倍、在军事上强大千百倍的国家”并存。②在这样的形势下,如何处理与不同社会制度国家之间的关系,才能使新生的苏维埃政权在资本主义世界包围之中生存下来,已经提到苏维埃政府的议事日程上来。     

经济全球化与资本主义的命运

全球化大大延长了社会主义代替资本主义的历史进程，但并没有改变资本主义所固有的矛盾。全球化为社会主义代替资本主义提供了难得的机遇，创造了条件。资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利，这是不以人的意志为转移的人类历史发展的客观规律，马克思“两个必然”理论在当今时代仍然闪耀着真理的光辉。     

试论社会主义代替资本主义的历史必然性

《共产党宣言》指出:“一切所有制关系都经历了经常的历史更替、经常的历史变更。”社会主义必然代替资本主义,这是历史发展的客观规律,也是科学社会主义最基本的结论。尽管目前现代资本主义发展处于经济政治相对稳定的时期,而国际共产主义运动以苏联解体为标志却出现了低潮,“社会主义好象被削弱了”,也不管西方敌对势力怎样鼓噪要对社会     

马恩的所有制理论与当代资本主义所有制

本文针对当前一部分人对马恩所有制理论的一些混乱认识,对马恩所有制的完整体系进行阐述,运用马恩所有制理论分析当代资本主义所有制变化的根源及其实质,肯定马恩所有制理论丰富的辩证唯物主义和历史唯物主义内容,指出资本主义所有制形式的一些变化并未改变资本主义所有制的本质,消除资本主义社会的固有矛盾,资本主义自身并没有也不可能产生社会主义。     

中国古代土地制度概说(上)

在资本主义以前的社会中,主要的生产资料是土地,所以土地制度史是研究资本主义以前的社会历史的关键。一、土地是人类伟大的实验场所土地制度史的研究,必须从马克思列宁主义、毛泽东思想为指导。马克思在《资本主义生产以前的所有制形态》一书中说:“土地是人类伟大的实验场所,是提供劳动工具和劳动材料的仓库,是社会的住处和基础”。它作为一种生产资料,与人类生活的关系极为密切。特别是在我国,长期处于前资本主义社会,以农业为本,土地所有制更是社会经济政治的基础。可以毫不夸大地说,中国历代王朝的治乱,悬于土地制度的兴废;全体国民生计的安危,基于土地制度的好坏。所以要     

关于《天朝田亩制度》反封建问题

一 《天朝田亩制度》的平分土地不能为中国萌芽中的资本主义扫清道路 郭毅生先生说:《天朝田亩制度》中的“平分土地方案对封建地主所有制予以坚决地否定,因此,它将为中国萌芽中的资本主义扫清道路、解除其束缚,并为其发育成长创造必不可少的客观条件”,在这里,首先要了解,小农经济是在什么情况下为资本主义开辟道路的呢?列宁说:在农奴制下,领主将耕地“分为地主土地和农民土地;后     

列宁关于国家资本主义的思想及启示

列宁生活的时代,是资本主义社会由自由资本主义阶段向垄断资本主义阶段过渡的时代,是帝国主义和无产阶级革命的时代。列宁准确地把握住了时代的脉膊,将马克思主义的普遍原理同俄国的具体实际相结合,不仅缔造了第一个社会主义国家,开始了把社会主义由理论变为现实的历史进程,而且对如何建设社会主义进行积极的探索,丰富和发展了马克思主义的科学社会主义理论,为别国进行社会主义革命和建设提供了理论上的指导。重新学习列宁思想中的一个重要部分——关于无产阶级专政条件下的国家资本主义学说,对于当前我国正在进行的改革开放和社会主义现代化建设,仍具有借鉴意义。十月革命胜利后,列宁认为“无产阶级国家政权利用资产阶级专家来重耕土壤,使这土壤绝对不能再生出任何资产阶级的这种时代已经来到……”,应当改变对敌人的斗争方法,即应把管理的方法摆在首位来代替镇压的方法,要利用资产阶级的专家,学会遵守优良的劳动纪律和极高的劳动技术。他说:“没有具备各