龚自珍的历史文献学思想述论

龚自珍的历史文献学思想主要表现为反对沉迷考据,强调治史经世;重视实物文献价值,提倡"大史料观";关注修史方法,倡导"宜繁不宜简";主张用小学之法考订经史,用实物订补经史纰漏的"二重证据法"等。     

果州兰台赋

<正>战国,时楚有台曰"兰",上筑宫殿。至汉,于皇宫内,中央典籍档案之库,修史之所,设兰台令史。自此沿习。果州,历史悠久。乡人纪信诳楚,保汉有功,汉高祖于公元前202年,设安汉县始,建城已逾2200余年。据考古发掘,顺庆渔溪,嘉陵江岸,新石器时期,有人类居住遗迹。历经各代,出土文物众多。朝代兴衰更迭之间,果州亦辈出英才。积淀悠远而深厚。历史连绵不绝,皆因兰台之功也。自古治鉴,以史为据,修史凭实为判。然仍有史不能考者,致史有存疑,或版本众多而不能     

从边疆、核心到新边疆——读《危险的国家:美国从起源到20世纪初的世界地位》

近日,由社会科学文献出版社出版的《危险的国家》揭开了美国的神秘面纱。中国的政治传统讲究经世致用,强调对历史经验及教训的学习与借鉴;而作为从某种程度上讲没有"历史"的美国,其国家治理则更多地是不断试错的过程,在数百年的历史长河中,它仿佛是一个精力充沛,同时却又缺少经验的年轻人,每每给自身和世界带来巨大的影响,正是从这种意义上说,美国,是一个"危险的国家"。     

中华民国档案和中华民国史

后一朝代修纂前一朝代的历史,是我国历史上的一个优良传统。马克思主义历史学为了更好的总结经验,应该继承和发展这一传统。因此,修《中华民国史》的任务在中华人民共和国成立后不久即有所酝酿。而在1956年全国科学规划会议上,这个任务就已正式提出,并被确定为《全国科学规划》的重点项目之一。后来由于种种原因,这个《规划》的许多项目,包     

历史的风向标

意大利哲学家克罗齐说过一句迄今仍为人乐道的话：“一切历史都是当代史。”不管克罗齐本人怎样解释,许多人更多地是从负面意义理解这句话,即认为历史都是后来者按照现实需要或即时理解来建构的,历史便不是对已逝过程的还原而是曲解。所谓官方修史,以史服务于政治,以国家威权史观定于一尊,即属此列。     

于细微处见真章——学者口述史采访中的细节问题

口述史学与以文字书写的传统史学在技术路线上固然有所不同,然而有一点却是相同的,这就是历史细节的发掘与描写。历史事件都是由细节构成的,没有细节,就没有可信的历史。文章认为,学者是人类文明的创造者、记录者、传承者,对学者进行口述史采访,尤其应当注重细节发掘。《史记》之所以成为中国历史上一部具有划时代意义的史学巨著,与司马迁特别注重历史细节的记录与描写有关。通过学者口述史采访,我们一方面可以记录历史事件的具体发展过程,还原历史真相,补充第一手珍贵的历史资料;另一方面,还能感受到他们的道德情怀与人文精神,有助于传承与弘扬中华优秀传统文化。文章还结合中国记忆项目实践,介绍了对冯其庸、顾方舟、黄能馥、黄明信等学者进行口述史采访的具体细节。     

从“历史的报刊”到“报刊的历史”——浅论中国近现代报刊史研究范式的转变

本文主要梳理对中国近现代报刊史的认知是如何实现从"历史的报刊"到"报刊的历史"这一研究范式转变的,这种转变,给报刊史带来了哪些新的视野和价值,对于社会、国家的价值又体现在哪里。     

明代邸报与明代历史

记得有这样一句名言:今天的新闻,将是明天的历史。这就告诫我们,新闻记者提笔立言务必慎之又慎。通过研究和分析明代邸报与明代历史之间的关系,更加感到上述名言的妥贴和正确了。 明朝的著名学者和文人都有修史的嗜好。清代学者全祖望曾说:“明季野史,不下千家。”足见私人修史风气之盛。修史需要精确、可靠和丰富的材料,这些材料对宫廷的御用史官来说,是不成问题的;但对在野和在外的有志于治史的学者们来说,就比较困难了。办法只有一个:搜集邸报,根据大量的邸报来编纂史书。明末著名学者顾炎武就是用这个办法来做学问的,史称“公移邸钞”。在这方面,顾炎武有不少体会,他说:“昔年欲撰《两朝纪事》,先成此卷,所本者先大父当时手录邸     

早期学西方的一点才识

历史需要细节 读历史的时候，没有细节就难免会产生疑问。我们年轻时候学校里上历史课，都有一套标准说法．考试则有标准答案。我既然不是以治史为饭碗，也就谈不上问一个为什么。可是标准历史故事里缺失的细节．有时还会跳出来：为什么有些事情会那样发生？百思不得其解。想是想不出原因的，原因在历史的细节里。     

早期学西方的一点教训

历史需要细节 读历史的时候,没有细节就难免会产生疑问.我们年轻时候学校里上历史课,都有一套标准说法,考试则有标准答案.我既然不是以治史为饭碗.也就谈不上问一个为什么.     

基于在线服务视角的中美英澳国家档案馆网站比较研究

介绍了档案在线服务涵义及其分类和中美英澳四国的国家级档案馆网站,通过对四个国家档案馆网站在线服务比较,给出了我国档案网站提高在线服务的发展建议.     

Memory, records, history: the Records of the Commission for Reception, Truth, and Reconciliation in Timor-Leste

This paper examines the implications of the context of creation on the current and potential future uses of the records produced by the Comissao de Acolhimento, Verdade e Reconciliacao de Timor-Leste (Commission for Reception, Truth and Reconciliation, or CAVR). Given that the CAVR relied heavily on the testimony of the East Timorese people in its investigations that addressed a 25-year period, this paper considers the nature of memory and the role it played in creating and shaping the CAVR records. It also addresses the potential influences of the CAVR records, particularly the final report, Chega!, in shaping what will be known about this period by the Timorese people. The paper concludes with a discussion of the potential role of the CAVR records in contributing to the history of Timor-Leste. Although truth commissions are a problematic form of truth telling, with significant implications for the writing of history, the records of the CAVR are an invaluable source of information for Timorese history. If future users can recognize the CAVR records as the products of the context of their creation, these records will have a critical role to play in the development of history within Timor-Leste.     

Race,Media, and the Cultivation of Concern

These reflections on critical communication and cultural studies of race draw on Bruno Latour's idea of ‘matters of concern’ to propose that scholars expand the focus of inquiry from empirical questions of veracity and accuracy in representations of race to concerns with how (and where) media gather and mobilize sentiments and affective investments that increasingly underwrite quotidian practices of racial inequality and racism in the post racial period.