信息化教育理论体系的形成与发展

本文对信息化教育的概念作了简明的阐释,回顾了信息化教育理论体系框架的形成过程,并探讨了重构新理论体系要解决的四个紧迫问题。     

教育信息化对教学过程的影响

随着网络技术的迅速发展，Internet的普及与应用．以信息的获取、处理、存储、共享和传输为特征的网络时代必将对教育技术的研究和应用产生深远的影响。教育信息化是指在教育中普遍运用现代信息技术，开发教育资源，优化教育过程，以培养提高学生的信息素养，促进教育现代化的过程。教育信息化的基本内涵是教育计算机化、网络化、智能化，目标是培养学生的信息素养。     

信息化时代教育的特点及对策简论

信息化是21世纪社会发展的潮流，它促使社会生活领域的各个方面发生相应的变化，对教育领域的影响更是明显，由此形成了新的教育目标和理念。我们在探讨信息化社会特征的基础上，集中探讨了信息化和教育的相互关系、信息化对教育的影响以及学校教育应做出的相应对策。     

谈教育信息化过程中的教育变革

教育信息化的主要特征之一，是信息技术广泛而充分地应用于教学过程中。推进信息技术与学科课程整合是信息技术应用干教学过程中的关键所在，它涉及到教学理论、教学内容、教学模式的深化改革，以及包括软、硬件在内的教学环境，需要教师与学生的参与，而其中关键是教师。因此，对于我国广大教师来说，面临正在迅速到来的教育信息化浪潮，应认清教育改革的大方向，更新教育观念，懂得如何利用信息技术来支持教育改革和促进教育发展。     

论邓小平教育先行思想的形成过程及其特点

世界教育大致经历了三种基本发展模式。邓小平教育先行思想的萌芽、确立及发展是世界教育发展模式的具体缩影。教育先行思想是正确处理经济发展与教育发展关系的总方针,它为我国教育乃至经济和整个社会的发展指明了方向。邓小平教育先行思想发展过程具有鲜明的特点:理论产生的巨大动力,理论的使用价值得以实现的实践条件,理论发展及成熟的过程条件,为理论创新及升华创造思想条件。这些特点对教育理论工作者有很好的启迪作用。     

教育信息化过程中新型师生关系的构建

进入21世纪以来,教育信息化进程迅速发展,网络、计算机、资源库等信息化系统中的组成要素迅速渗透到学校教育中,使教学理念、教学模式、教学内容和形式以及学习方式等等都发生了较大的变化,而教育信息化中最有活力的要素也是教育信息化应该关注的核心——教师和学生的关系,也发     

教育信息化与新基础教育课程改革

教育信息化给教学方式和学习方式带来了重大变革,也深化了新基础教育课程改革.本文结合信息技术特点及新基础教育课程改革要求,探讨了信息技术在基础教育课程改革中的作用及在使用信息技术进行教学时应当注意的问题.     

根据任职教育特点创建信息化教学手段模式

随着全军人才战略工程的加速推进,岗位任职教育将成为军队院校教育的主体。传统的教育很难适应新的挑战,而信息化教学是一项系统的、先进的手段模式,对促进任职教育实施和改革,真正实现＂以学员为主体＂和＂以学习为中心＂,必将起到积极作用。     

教育信息化与教育信息处理

该文讨论了教育信息化的内容和意义,并基于教育信息化的要求,在教育过程信息分析的基础上,讨论了教育过程中的信息处理和教育信息处理在教育信息化中的作用及意义。     

现代远程教育教学过程的特点与自主学习

信息技术的飞速发展,使学校教育再次面临严峻的挑战,同时给学校教育带来了新的发展机遇。互联网络技术为教育架起一个无限开放的平台,使基于网络技术与研究性学习的现代远程教育更关注学生的“学”。新的教学模式,有利于培养学生现代信息技术的应用意识和应用能力。网络教学从客观上促使学生认识信息技术、掌握信息技术以获得信息资源。在21世纪,基于Internet的网上研究学习,能使学生获得更为丰富、更为快捷的信息。有人担心基于     

教育智慧品性及其回归

智慧是教育的一种内在品质、状态和境界。教育智慧可分为理解性智慧、情境性智慧和反思性智慧三种基本类型。由于受到技术化和控制化的思维逻辑的影响，当前的教育实践似乎已经越来越偏离了智慧这一教育的原初品性。本文通过分析教育智慧的基本内涵和意义，倡导教育重新回归智慧品性，并就此提出了一些具体建议。     

语言实验室的信息化取向

语言实验室是外语信息化学习的重要场所,现代信息技术和计算机网络技术的飞速发展,加速了语言实验室的信息化进程;语言实验室的信息化是一个螺旋渐进的动态发展过程,在这一过程中,信息技术是推动力,在信息技术的推动下由教育理念引导并受教育技术制约;数字化是语言实验室信息化的重要标志,数字化后语言实验室的发展取向：标准化设计、模块化架构、智能化交互、系统化构建、社会化运作。     

试论职业教育集团的形成机制与特征

本文简要介绍了职业教育集团的内涵,着重分析了职业教育集团的形成机制,并探讨了职业教育集团的有关特征。     

The new philosophy of science and educational research

Our conceptions of educational research depend very much on our philosophical views. Positivism, in its various guises, is the dominant tradition. Three key positivist notions are considered and evaluated in the light of recent work in postpositivist philosophy of science. The first is foundationalism and the theory-ladenness of observation; the second is verification and holistic revision; the third is value-freedom and epistemic virtues. It is concluded that even if positivism is rejected, a scientific account of educational research can still be retained.     

新课程实施与教育评价改革

为了适应新课程改革的需要,必须对现行的教育评价,从开放性、个性化和民主化的角度进行整体改革。突出评价的开放性,使教育评价成为能够适应新课程开放性特点,为新课程开放性服务,并促进新课程开放性进程的工具;加强评价的个性化,加强教育评价对每一个个体发展的关注,承认个体之间的差别和个体发展的多样性和丰富性,使其成为为每个个体发展提供有效帮助的工具;加强评价的民主化,使教育评价有利于教育民主的形成和发展,使其不仅成为一种评定教学、监控教学、指导教学的工具,而且成为一种促进教育民主化进程的工具。     

材料成形原理课程教学模式探讨

为提高材料成形原理教学效果,从课程定位、教学内容、教学方法、考核形式四个方面对教学模式进行探讨。通过建立以学生为主体的开放式互动教学模式,同时结合案例教学和因材施教方针,确立实践教学环节在学习中的重要地位,采用多元化的考核方式,充分调动学生学习的积极主动性,激发学生的学习兴趣,大幅度提高学生的学习效率。     

The new educational pluralism in Latin America

Conclusion Education is, however, already beginning to reflect the whole range of pluralisms that constitute the relatively complex, urbanized and semi-industrialized societies of most of Latin America.Modernity in these societies assumes the form of cultural pluralism with a centrifugal and fragmented social basis, in which deep divisions of class and social strata still exist alongside emerging tensions due to the spread of markets, privatization in civil society, the disintegration of the traditional state, the rapid internationalization of communications and expectations, and the consolidation of liberal-democratic regimes that enable all this diversity to be expressed more freely.The new pluralism of Latin American education has therefore more to do with the modernization of societies and their cultures than with the more restrictive notion of complementarity among well-structured socio-cultural elements that fight to preserve their identity and that attain a form of expression recognized by the state in the field of education. The latter type of pluralism, found in more stable and better structured societies, is replaced in Latin America by a more fluid and ambiguous educational pluralism which, in the final analysis, reflects a process of construction of modernity that began only recently but is now in full swing. Specialist in the sociology of education. Professor-researcher at the Latin American Faculty of Social Sciences (FLACSO), vice-president of the Chilean Higher Council of Education, where he chaired the Presidential Study Commission on Higher Education. Member of the Executive Committee of the Latin American Social Sciences Council. His most recent books are: Educación superior en América latina: cambios y desafíos (1990), Chile: transformaciones culturales y modernidad(1989), and Recursos humanos para la investigación en América latina (1989).     

Lifelong learning and the new educational order

Many adult educators are familiar with the term dialogue ‐akey concept in education guided by a sense of social justice. In this paper I want to reclaim some of the political agendas which are lost when the term is incorporated into education paradigms which present justice as a product to be distributed to the ‘disadvantaged’. This approach seems to ignore the role ‘advantaged’ groups play in maintaining ‘disadvantage’ (Lankshear, 1991). It also evades the issue of relations of power; relations which remain unchanged through the simple redistribution of resources. In recent times an orientation to competency based teaching has encouraged educators to focus their energy on identifying the learning outcomes one might expect from a course of study and to gear teaching behaviour to meet these outcomes. While learning outcomes are important I believe it is unrealistic to create simplistic links between teaching acts and learning outcomes. My concern is that complex and highly political processes like dialogue are being reduced, at least in some training discourses, to a series of orderly steps. This has two consequences. First, it falsely presents classroom life as a relatively predictable event. Second, these orderly steps imply that educational success lies in efficient and effective delivery techniques which may or may not take account of the political and social context of learning settings. If the techniques do not “work” educators may be left wondering what they did wrong rather than considering the viability of the steps in the first place.