国外创新政策评估实践与启示

创新政策评估可以实时跟踪检查现有政策从制定、实施到收效的全过程,形成的反馈意见对后续政策的制定具有重要意义.首先从对创新和创新政策的新认识入手,重点介绍OECD和欧盟的创新政策制定实施情况及其创新政策评估实践,最后在梳理归纳这些发达国家和地区创新政策评估的基础上,总结一些业已成熟的经验共识,希望为当前我国经济模式转型期间创新政策的制订和评估提供借鉴和启示.     

美国研究领域国际标杆评估的方法与启示

通过介绍美国开展的一系列基于国际标杆的研究领域的评价实践活动,分析其评价的程序与专家的遴选方式和构成特点,重点介绍评估中采用的方法,包括虚拟国际大会、引文和专利分析、顶尖杂志出版物分析、人力资源数据分析、获奖分析以及国际大会邀请发言分析等,在此基础上总结了美国研究领域评估的特点,同时结合我国目前的科技评价现状,提出可供借鉴的政策建议.     

中国环境政策与社会经济影响评估——评估内容与评估框架的思考

开展环境政策社会经济影响评估,分析和评估现有环境政策与环境保护未来需求及社会经济发展的适应性,是完善我国环境政策体系、进一步提升环境保护决策水平、促进绿色发展转型的重要手段之一,是考察评估环境政策在推进生态环境保护工作的同时,协调和支撑社会经济可持续发展的重要依据。基于此,本文对现阶段开展中国环境政策社会经济影响评估的必要性和紧迫性进行了分析,在此基础上,识别总结了包括宏观和微观、经济和社会、时间和空间等多角度的环境政策社会经济影响评估内容,提出了包括评估目的和对象、标准和指标、方式与结果等基本要素的环境政策社会经济影响评估框架,归纳了环境政策评估方法体系的组成与典型方法,这对于推进我国环境政策评估实践具有重要现实意义。     

欧盟框架计划评估体系研究与启示

我国国家科技计划经过三十余年的发展,正面临新的管理改革,加强计划的监测与评估是改革的重要方向。本文以欧盟框架计划评估体系的发展历程为主线,梳理了欧盟框架计划的主要评估活动类型、评估方法与模式、评估体系演变规律等。基于对欧盟框架计划评估体系的回顾和梳理,总结出欧盟框架计划在制度建设、技术方法、评估能力等方面的特点和经验,为我国设计完善国家科技计划的评估体系提出参考建议。     

国外科技计划评估体系的演变及启示

试从历史演变和中外比较的视角,考察和分析国外政府针对自身需求,基于基础条件,构建科技计划评估体系的过程,以及评估体系的发展演变。通过总结国外科技计划评估体系的构建模型,结合中国科技计划评估体系构建的需求和基础等,提出构建评估体系的建议。     

国外高技术产业化项目评估的理论与实践

一、高技术产业化项目及其基本特点1．高技术产业化项目的界定。根据国内外学者的普遍观点，高技术是知识、技术和投资密集的技术群。我国国家科委1991年3月公布的高新技术群范围是：微电子科学和电子信息技术，空间科学和航空航天技术，光电子科学和光机电一体化技术，材料科学和新材料技术，能源科学和新能源、高效节能技术，生命科学和生物工程技术，生态科学和环境保护技术，地球科学和海洋工程技术，基本物质科学和辐射技术，医药科学和生物医学工程技术；其他在传统产业基础上应用的新工艺、新技术。这个技术群分布是相当广泛的。由此…     

医学研究影响评价进展与启示

研究影响评价是一个跨学科新领域,欧美等国家和地区的政府机构与研究组织已将其作为科学决策的实用工具.着眼于医学领域,对国际上研究影响的定义、评价框架、影响分类和评价指标以及评价方法进行总结,发现国际上通常使用混合方法来评价医学研究影响,包括文献计量、同行评议、案例研究和经济学分析等,但需要采用利益相关者访谈验证自制评价框架的有效性;同时目前尚未形成统一、最佳的研究影响框架,影响归因有难度.最后结合实际,为我国医学研究影响评价的理论与实践发展提出对策建议:科技评价范式由绩效评价转向影响评价;提高科研人员创造、捕捉研究影响的能力;开展符合中国国情的相关理论研究;构建资源库以提供数据支撑等.     

国外科技评估发展新趋势及对上海的启示

从评估主体、评估对象、评估方法和评估结果的应用等方面分析国外科技评估发展的最新趋势。总结上海市科技评估工作中存在的不足,提出完善上海科技评估工作的建议,包括:积极推进第三方评估;加强评估专家队伍建设;引入未来可持续研究能力的评估理念;建立科技政策评估机制;完善科技评估指标和方法;强化科技评估结果的应用。     

德国科学评估经验及其对中国科技评估实践的启示/FONT

经济、科技全球化进程加快,德国教育研究实力面临严峻挑战。为了提升德国教育研究机构的竞争力,德国政府对高校和科研机构进行了一系列改革,并实施国际科学评估,推动高校和科研机构改革,促进了德国教育研究事业发展。本文系统介绍了德国科学评估组织体系、科学评估原则及其程序、科学评估主要标准及评估实践经验,研究提出了德国科学评估经验对中国科技评估实践的启示。     

科技评估标准:国外的经验与启示

科技评估作为一种有效的管理手段,可以优化资源配置,调整研究机构设置及学科布局,提高管理水平与效率,其本身的质量和科学性成为各方关注的焦点。许多拥有悠久科技评估历史的国家,在其科技评估实践中,普遍建立了适合本国的科技评估标准,确保本国科技评估活动的质量。中国科技评估尚处于初始阶段,仍有许多不完善之处。本文在分析国外科技评估标准和特点,总结中国科技评估标准存在问题的基础上,指出科技评估标准在中国运用的可能性,并结合发达国家科技评估标准特点,尝试建立适合中国的评估标准,为中国科技评估工作提供有益的参考。     

国外基础研究评估的进展及对我国的启示

文章首先分析了近年来国外基础研究评估兴起的原因，继而从基础研究绩效的维度、基础研究对产业界影响和作用的机制等方面评述了国外基础研究评估的主要理论、方法和一些有代表性的研究进展，分析了其优缺点，在此基础上提出了对我国今后进行基础研究评估的一些启示和借鉴。     

美国标准与技术研究院绩效评估的实践、方法及启示

本文介绍了美国标准与技术研究院的整体评价框架与逻辑模型,重点分析了其下属实验室的同行评议实践与内部项目的经济影响评估方法,并结合中国高技术研究机构评价中面临的问题,在借鉴NIST实验室评价内容与方法的基础上,对以满足国家需求为主的高技术研究机构如何评价进行了思考.     

案例研究方法严谨性评估框架构建研究

旨在探讨国内案例研究方法如何做到严谨、规范,在借鉴国外案例研究前沿学者研究成果的基础上,构建了案例研究方法严谨性评估框架,并以国内战略管理领域高水平案例研究论文作为评估对象,发现了在案例研究方法严谨性领域的国内外差距。     

国外政府绩效评估方法比较研究

系统介绍了国外通用的“3E”评价法、标杆管理法、平衡记分卡法三种政府绩效的评估方法,深入分析了这三种方法的政府绩效评估准则、指标设计特征、评估程序与实施方法、运用背景以及存在的主要问题,扼要总结了国外政府绩效评估的成功经验,并提出了中国地方政府施政绩效评估体系设计的路径和策略。     

英国数据保护影响评估制度及其启示

[目的/意义]从制度的角度,调查英国数据保护影响评估的制度支持,为我国数据保护影响评估制度构建提供参考,从而为政府保护公民隐私提供工具。[方法/过程]利用文献调研和案例分析的研究方法,以英国为例,通过对文献资料和网站内容的调查,获取一手资料阐述英国数据保护影响评估制度的发展历程,对数据保护影响评估内涵与特质、实施主体、实施阶段、适用情形进行梳理,并在此基础上分析英国数据保护影响评估制度的演化。[结果/结论]提出推进隐私阈值分析、加强利益相关者参与、注重第三方审核的建议。     

研究院所诊断性评估方法的设计与实践

从60年代以来,西方国家就开始对政策所属的研究与发展机构的绩效进行研究和评价.我国改革开放以来,国家科技主管部门和一些政策研究机构也纷纷投入力量研究和评价我国研究与开发机构的综合实力.随着市场经济的发育,政府部门以至老百姓都将会日益关注政府研究与发展投入的产出效果和效率.这种日益增强的关注必然会从结构与运行机制两个方面,更为直接地触及我国科技体制更深层次问题.我国不少大院大所已经清醒地看到这一发展趋势,并开始投入力量对所属研究所的综合绩效进行评估,并根据评估的结果,采取更为有力的结构性调整措施.     

科技项目中社会影响评议准则的内涵与启示

随着科技投入的增加,政府和公众都期望科学研究对社会发展有更多的贡献,要求在科技项目的评议中考察对社会的影响等相关性内容。以美国国家科学基金会(NSF)为首的科研资助机构率先对评议准则进行了修改,将同行评议扩展为价值评议(Merit Review)。本文以美国NSF的价值评议要点及科学家对此的争论为切入点,分析不同科研资助机构如美国国立卫生研究院(NIH)、美国能源部(DOE)、欧盟框架计划(ECFP)等科技项目评议中有关社会影响方面的评议准则的内涵,对评议专家的要求等内容,并结合我国目前科技项目的评价现状提出了建议。     

英国科研评估的争议与事实

本文系统整理了对英国科研评估,尤其是英国科研评估最新的卓越研究框架(REF)的肯定性与批评性意见;依据REF的评估结果,对一些批评性意见进行验证。验证结果表明:英国科研评估结果中确实存在综合排名较低的研究机构取得高科研排名的情况,但是传统的研究型知名大学依旧在评估中处于优势地位;尽管现有规则确实存在一些漏洞,为学术机构"钻空子"创造了条件,但英国科研评估的官方已经意识到这些漏洞,预计下一次的科研评估能够解决这些问题;"影响"这一新的评估指标的确对部分基础学科的科研评估产生了一定的负面影响。本研究建议中国相关的高等教育评估应引导社会舆论不要过分关注大学最终的综合得分排名,而应关注、讨论同一学科不同方面的排名。     

基础研究类科研机构评估：德国马普学会的实践与启示

基础研究类科研机构是国家战略科技力量的重要组成部分,如何有效评估其发展现状是提升我国基础研究水平、助力实现高水平科技自立自强的重要一环。为此,文章以顶尖基础研究类科研机构——德国马克斯·普朗克科学促进学会（马普学会）为例,探究其为下属多个研究所构建的评估体系。文章首先梳理了具体评估过程中不同评估环节的评估内容与特点。其次,比较分析了不同时期的重点评估内容,探究其评估体系的发展变化情况。最后,文章立足我国实际情况,为我国基础研究类科研机构的评估实践提出建议。