公共秩序保留制度的限制适用

公共秩序保留制度的限制适用:严格区分国内公共秩序与世界公共秩序,公共秩序保留后不得一概以内国法取而代之;在有关国内法及国际条约中严格公共秩序措辞;对于条约中的统一冲突规范,一般不能援用公共秩序保留来限制其效力;依据条约中冲突规范应适用外国法时,限制公共秩序保留排除外国法的适用。     

中国区际冲突法中的公共秩序保留制度

随着香港和澳门的回归,我国区际冲突的问题日益凸现,其中公共秩序保留制度在我国区际私法中的适用,一直是学者们普遍关注的问题。本文将对公共秩序保留制度在区际冲突中运用的理论进行探讨,在比较典型的多法域国家立法及司法实践的基础上,结合我国各法域现行立法的现状,对公共秩序保留制度在我国区际法律冲突的具体运用提出指导性的建议。     

再论"直接适用的法"与公共秩序保留

直接适用的法是国际私法中一项新的制度。学者们对于它与公共秩序之间的关系，时至今日仍未达成一致的意见。对两者的界定开始，分别将直接适用的法与直接的公共秩序和间接的公共秩序进行比较，分析直接适用的法与公共秩序的联系，可以看出，虽然直接适用的法与传统的公共秩序存在很多相似之处，但仍有别于传统的公共秩序，因其特殊的制度价值，而独立于公共秩序制度发挥独特的作用。     

浅谈国际私法中的公共秩序保留制度

公共秩序保留制度随着时代的发展也在不断完善,全球经济一体化进程的发展对公共秩序保留制度的发展,提出了新的要求。任何法律概念都不是一个确定的固定的概念,而会随之时代变化,其内容和含义在与时俱进。公共秩序保留制度是冲突规范调整方法的必然产物,作为一种排除外国法在内国使用的法律依据在各国的法律体系中确认,表达的观念在各国得到普遍认可。本文探究了公共秩序保留的含义和产生历史渊源,并介绍我国有关公共秩序的法律规定及司法实践,并就公共秩序保留制度提出建议。     

公共秩序保留之探析

当今世界经济全球化的速度远比我们想象的要快，各国各种涉外民商事关系的法律也日益发展。因而，国际私法的各项制度的理论和实务研究也提到了更高的层次，公共秩序保留制度便是其中一种对外国法的适用加以排除和限制的制度。     

法律适用中公共秩序保留制度的合理适用

经济全球化使得世界各国往往在相互交往中遵循互惠互利的原则以谋求利益最大化。在这种主流趋势之下,以排除外国法适用,保护本国利益为目的的公共秩序保留制度如何更加合理地适用便成为了值得探讨的问题。此外,该制度本身也存在着不确定性等缺陷,因此,我国应当从公共秩序保留制度的谨慎适用与适当给予适用之间寻求一个平衡点,达到在维护本国利益的同时,促进国际民商事关系的良性发展的最终目的。     

论我国区际私法中的公共秩序保留制度

随着我国对香港、澳门的相继恢复行使主权以及台湾问题的逐步解决,区际法律冲突现象不可避免地将会大量发生,从而必定会在区际冲突法领域涉及公共秩序保留制度。本文拟通过考察有关区际冲突法中的公共秩序保留的理论,对公共秩序保留在我国区际法律冲突中的地位和作用做些探讨。     

浅谈公共秩序保留制度在我国的适用

国际私法是以涉外民事关系为调整对象,以法律适用为核心内容,由确定外国人民事法律地位规范、解决法律冲突的冲突规范、确定当事人权利义务的统一实体规范和解决涉外民事民事纷争的国际民事诉讼程序和国际商事仲裁程序规范组成的一个独立的法律部门。公共秩序保留制度是国际私法中一重要制度。本文试浅析这一制度的必要及在我国的具体适用。     

论公共秩序保留在国家主权中的界定问题

公共秩序保留作为国际私法领域一个非常重要的概念,是一国根据冲突规范调整民商事关系中排除外国法的一个法定缘由,是国家为了维护本国的重大利益而采取的一项法律手段。公共秩序至今在学界都没有准确的定义,笔者从国家主权的视角出发,通过各国公共秩序的现状来论述公共秩序保留制度的界定范围问题。     

试论涉外同性婚姻的法律适用

21世纪以来,相继有荷兰、美国等超过40个国家和地区以不同形式实现了同性婚姻,而我国现行法律不仅对同性婚姻的合法性加以否定,还缺乏相关法律制度来规制涉外同性婚姻的法律适用。随着全球化的深入,涉外同性婚姻产生的法律问题对我国的影响是客观存在的,我国实践中一概以公共秩序保留为由将其予以排除,不仅不能解决问题,还会产生很多弊端。本文对国内外同性婚姻的立法进行研究,对我国目前涉外同性婚姻法律适用制度中存在的问题进行分析,并针对问题提出了一些建议,以期建立并完善我国涉外同性婚姻法律适用法。     

浅谈公共秩序保留制度

公共秩序的理论萌芽于13、14世纪时意大利巴托鲁斯“法则区别说”已有600多年的历史.公共秩序作为国际私法中的一项制度,自1804年《法国民法典》率先做出规定起,已被各国立法及司法实践所肯定.它对推动和促进不同国家或地区之间的民事、商事交往、维护国际问的正常经济秩序起着十分重要的作用.但是在国际实践中也存在各种问题.随着社会的发展公共秩序保留制度也将会受到一定的限制.     

19世纪国际私法中的公共秩序理论之评析

公共秩序最早渊源于有关理论,而19世纪的公共秩序理论相比早期的公共秩序理论出现了较大发展,将之提高到了一个新高度。它们对公共秩序立法的确立及司法实践的适用起到了极大的推动作用。     

我国法律规避立法探析

考虑法律规避行为的违法性,两大法系国家均采取了措施对其进行规制,但是两大法系的规制途径并不相同,大陆法系国家主要是通过法律规避制度直接规制法律规避行为,而英美法系国家则通过公共政策、政府利益分析等灵活方法间接规制法律规避行为。鉴于强制性规则适用制度无法涵盖法律规避制度、英美法律规避的替代性制度无法适用中国、法律规避制度的自身价值,便可以略知我国立法应全面承认法律规避制度,提高法律规避的立法位阶,配套相应具体的司法解释。     

联系生活 明理导行——鄂教版思品教材第七册第9课《遵守公共秩序》教学设计与评析

让学生感受到自觉遵守公共秩序的必要性，为自觉遵守公共秩序而高兴，对不遵守公共秩序的现象有厌恶感。     

对法律规避问题的几点思考

法律规避是国际私法中适用冲突规范制度的一项重要内容,人类趋利避害的本能和各国法律制度的差异等原因导致了法律规避现象的产生,它体现着当事人意图与一国强行法规则间的冲突。文章从法律与道德的关系角度分析了法律规避与公共秩序保留的关系,进而得出法律规避的独立性质,对法律规避的效力根据双方当事人身份及主观态度的不同进行讨论,以避免法律规避当然无效所带来的不利影响。     

第二课 依法维护社会公共生活

识记：治安管理处罚条例维护公共秩序、公共安全、社会管理秩序的有关规定。 理解：用“不以规矩，不能成方圆”的古训，说明社会公共生活要有共同的准则。能够举实例区分公共秩序、公共安全、社会管理秩序的具体表现形式。列举实例，说明吸食毒品、贩卖毒品的严重危害性。 活动：根据个人所见所闻，列举扰乱公共秩序的现象，分析其危害，并谈谈对养成守法习惯重要性的认识 。     

从司法审判实践角度完善我国的外国法查明制度

外国法的内容是否得以查明,是我国大陆地区法院在涉外民商事案件审理中是否能够正确适用外国法的前提。当法院受理案件之后,如果按照冲突规范的指引,在排除反致,公共秩序保留,法律规避等制度阻却的前提下,仍然确定应当适用某一外国法作为处理案件争议的准据法时,法院如何认定外国法的性质,又应采用何种途径查明该外国法,在查明外国法后在具体案件中应当如何正确适用等问题,都是我国涉外民事关系法律适用制度中的极为重要的问题。笔者通过对我国大陆地区一些法院涉外民商事案件审判工作的实地调研,运用实证研究的方法,对这些问题做出了分析与探讨,并指出应从有利于司法审判实践的角度对我国的外国法查明制度进行更为深入的完善。     

同性婚姻国际私法问题探析

同性恋和同性婚姻立法已成为全球的一种趋势。一国可以长时间甚至永远回避同性婚姻 在其国内的合法化问题,但是无法回避域外同性婚姻在其国内的效力问题。我国法院目前在处理 国外同性婚姻的人身权利和财产权利案件时均以公共秩序保留为由拒绝受理,实践证明,完全否 认国外同性婚姻的域外效力会导致很多不良法律后果。我国这方面的立法尚属空白,应针对不同 情况区别对待,同时尽快构建相关立法。     

澳门博彩债务在内地的司法追偿研究

澳门博彩债务是博彩者在澳门参与博彩过程中因违反筹码买卖合同和博彩信贷合同而应承担的金钱偿还义务。对博彩债务的司法追偿是内澳两地司法合作的重要内容。文章着重讨论了澳门博彩债务在内地的追偿问题,内容分为四个部分:第一部分对澳门博彩债务的内涵、外延以及法律性质做了深入分析;第二部分对澳门博彩债务在内地的司法追偿情况作了一定程度的调查和总结;第三、四部分着重论述内地法院在澳门博彩债务追偿诉讼中的法律适用问题以及与此相关的公共秩序保留问题,然后在此基础上提出了问题的解决之道。文章的核心观点是:内地在澳门博彩债务追偿诉讼中宜适用澳门法律而不是内地法律,内地在澳门博彩债务追偿执行中应当限制适用公共秩序保留原则。     

对《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第4条规定的解读

"直接适用的法"是指特定的涉及国家基本利益的强制性规定,可以不经冲突规范的指引直接适用于涉外民事关系。《中华人民共和国涉外民事法律适用法》第4条首次针对"直接适用的法"予以规定,在立法层面上对完善我国的国际私法体系具有重要意义。但是对于该条的理解因为理论和实践方面的原因仍存在着模糊和不完备之处,因此,对于强制性规定的概念和类型,第4条和公共秩序之间的适用层级,以及如何在实践中更好地运用"直接适用的法"这一原则等问题,都是实务界与理论界值得关注的问题。